Дата принятия: 07 августа 2009г.
Номер документа: А08-1768/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-1768/2009-28
7 августа 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 6 августа 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 7 августа 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Полухина Р.О.
При ведении протокола судебного заседания судьей Полухиным Р.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Белгородская сбытовая компания» (далее-истец)
к ООО «Восток» (далее-ответчик)
о взыскании 382212 руб. 15 коп.
с участием представителей:
от истца
от ответчика
- Берлетов В.В., доверенность;
-не явился, извещен надлежащим образом.
у с т а н о в и л:
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 382212 руб. 15 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии.
Истец в порядке ст. 49 АПК Рф уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 284489 руб. 95 коп. задолженности по оплате потребленной электроэненергии.
В обоснование иска истец указал на то, что в соответствии с договором энергоснабжения поставил ответчику электроэнергию, полностью и в установленные сроки, выполнив взятые на себя по договору энергоснабжения обязательства. Однако ответчик поставленную электроэнергию не оплатил, в связи с чем по состоянию на 01.07.2009 образовалась задолженность перед истцом в сумме 284489 руб.95 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
В отзыве на иск от 13.04.2009 №178 ( л.д.81) долг за фактически поребленную электроэнергию признал. В дополнении к отзыву от 12.05.2009 №254 ( л.д.116) заявил, что полную ответственность за поставляемый в многоквартирный дом коммунальный ресурс несут собственники помещений, просит истцу в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель истца настаивает на удовлетворении требований в полном объеме, просит рассмотреть спор по существу.
В соответствии со ст. 156 АПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.07.2008 между ОАО «Белгородская сбытовая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Восток» заключен договор энергоснабжения №4 260 381(далее по тексту - Договор), на основании которого Поставщик производит отпуск электрической энергии.
Согласно ст. 539 ГК РФ абонент должен оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст.544 ГК РФ и п.1.1Договора Потребитель обязуется производить оплату (расчеты) за потребленную им электрическую энергию.
Пунктом 8.3 договора определен график платежей за потребленную электрическую энергию.
Со своей стороны Истец полностью и в установленные сроки выполняет взятые на себя по договору энергоснабжения обязательства по подаче электрической энергии.
ООО «Восток» в одностороннем порядке уклонялось от надлежащего выполнения своих договорных обязательств по оплате принятой электрической энергии, что является нарушением ст.310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательством признания существования договорных отношений с ОАО «Белгородская сбытовая компания» и наличия задолженности по оплате за электрическую энергию, являются акты сверок взаимных расчетов за электрическую энергию.
По состоянию 01.03.2009 признанный долг Ответчиком за потребленную электрическую энергию составил 382212 руб.15 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, произведенным на основании счетов-фактур, направленных ООО «Восток» за принятую электрическую энергию.
По состоянию на 01.07.2009 задолженность составляет 284489 руб.95 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования истца к ответчику основаны на законе и вытекают из условий договора.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил какие-либо доказательства по исполнению им обязательств перед истцом в полном объеме.
Напротив истцом представлены соответствующие допустимости и относимости доказательства.
С учетом положений ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований.
При таких обстоятельствах уточненный иск подлежит удовлетворению полностью.
В связи с тем, что уточненные требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Уточненные исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «Восток» в пользу ОАО «Белгородская сбытовая компания» 284489 руб. 95 коп. долга, 7190 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Истцу выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1954 руб. 24 коп. после вступления решения в законную силу.
5. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.
судья Полухин Р.О.