Дата принятия: 27 мая 2010г.
Номер документа: А08-1767/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
27 мая 2010г. Дело №А08-1767/2010-9
г. Белгород
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2010 года
Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи Вертопраховой Людмилы Алексеевны
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закурдаевой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению ООО «Компания «ДОБРЫНЯ»
к ИП Керытив Василию Васильевичу
о взыскании 2170,16 руб. долга, 303,82 руб. неустойки
при участии:
от заявителя: Биндасова И.Н. представитель по дов. № 8-10 от 10.03.2010г.,
от ответчика: не явились,
у с т а н о в и л :
ООО «Компания «ДОБРЫНЯ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП Керытив Василию Васильевичу (далее – ответчик) о взыскании 2170руб.16коп. долга, 303руб.82коп. неустойки по договору поставки продукции № 288/Р от 03.05.2008г.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Определение, направленное в установленном порядке, возвращено на дату судебного разбирательства с отметкой «истек срок хранения».
Согласно части 1 статьи 121 и части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
С учетом неоднократного невручения корреспонденции ответчику по известному суду адресу и на основании ст.ст. 121, 122, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд установил:
Как видно из дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции № 288/Р от 03.05.2008г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчику товар, а ответчик принять его и оплатить в течение 7 календарных дней с момента отгрузки.
Свои обязательства по договору ООО «Компания «ДОБРЫНЯ» выполнило, что подтверждается товарно-транспортной накладной: № Рн2-0001267 от 18.01.2010г. (частично оплачена), на общую сумму 2670руб.16коп.
Ответчику направлена претензия № 60-10 от 11.02.2010г. с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена без ответа.
Согласно данным истца и подписанному сторонами акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 11.02.2010г. задолженность ответчика перед ООО «Компания «ДОБРЫНЯ» составляет 2170руб.16коп.
В силу ч.2 ст.9, ст.65 АПК РФ обязанность доказывания полного расчета с истцом возлагается на ответчика.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 2170руб.16коп. в соответствии со ст.309-310, 454, 486 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 6.3 договора поставки продукции № 288/Р от 03.05.2008г. в случае нарушения срока оплаты, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Исходя из периода просрочки оплаты товара, сумма неустойки, рассчитанная за период с 18.02.2010г. по 17.03.2010г., составляет 303руб.82коп., которая не оспорена ответчиком.
С учетом изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению.
С учетом того, что дело возникло по вине ответчика, введу невыполнения им своих процессуальных обязанностей, непредставления отзыва и в соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей понесенные истцом, относятся на ответчика в полной сумме.
Руководствуясь ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск общества с ограниченной ответственностью «Компания «ДОБРЫНЯ» удовлетворить полностью.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Керытив Василия Васильевича ИНН 310204284443, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «ДОБРЫНЯ» ИНН 3123172809, 2170руб.16коп. долга, 303руб.82коп. неустойки, 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 4473руб.98 коп.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Л.А. Вертопрахова
