Решение от 31 мая 2010 года №А08-1765/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
       Р Е Ш Е Н И Е
 
    31 мая 2010г.                                                           Дело №А08-1765/2010-9
 
    г. Белгород
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего судьи  Вертопраховой Людмилы Алексеевны
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закурдаевой О.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению ООО «Нирвана»
 
    к ИП Дорониной Надежде Ильиничне
 
    о взыскании 13275 руб. долга, 3498,52 руб. пени
 
    при участии:
 
    от заявителя: Потапов В.И. представитель по дов. 01.12.2009г.,
 
    от ответчика: не явились, 
 
 
    у с т а н о в и л :
 
    ООО «Нирвана» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП Дорониной Надежде Ильиничне (далее – ответчик) о взыскании 13275 руб. долга, 3498,52 руб. пени по договору поставки товара № 261 от 13.05.2009г.
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Определение, направленное в установленном порядке, возвращено на дату судебного разбирательства с отметкой «истек срок хранения».
 
    Согласно части 1 статьи 121 и части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    С учетом неоднократного невручения корреспонденции ответчику по известному суду адресу и на основании ст.ст. 121, 122, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие  ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд установил:
 
    Как видно из дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара № 261 от 13.05.2009г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчику товар, а ответчик принять его и оплатить на основании накладных путем внесения в кассу наличных денежных средств по факту поставки товара, или путем перечисления в течение 3 календарных дней со дня поставки товара.
 
    Свои обязательства по договору ООО «Нирвана» выполнило, что подтверждается товарно-транспортными накладными: № 3218375 от 26.06.2009г., № 3218411 от 27.06.2009г., № 3219140 от 07.07.2009г., № 3217847 от 20.06.2009г., № 3216947 от 06.06.2009г., № 3216696 от 03.06.2009г., на общую сумму 112275руб.00коп. Ответчиком товар получен, что подтверждается накладными от 06.06.2009г., 13.06.2009г., 27.06.2009г., 07.07.2009г. о возврате тары.
 
    Согласно приходно-кассовым ордерам № 34124 от 07.07.2009г., № 32974 от 20.06.2009г., № 32171 от 06.06.2009г., № 32196 от 06.06.2009г., № 15949 от 03.06.2009г. часть задолженности в сумме 16200 рублей погашена.
 
    Ответчику 29.09.2009г. была направлена претензия, задолженность  ответчиком не оплачена. Ответчику повторно 30.12.2009г. направлена претензия, которая оставлена без ответа.
 
    Согласно данным истца и акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 28.09.2009г. задолженность ответчика перед ООО «Нирвана» составляет 13275руб.
 
    В силу ч.2 ст.9, ст.65 АПК РФ обязанность доказывания полного расчета с истцом возлагается на ответчика.
 
    Согласно  ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме  13275 руб. в соответствии со ст.309-310, 454, 486 ГК РФ подлежит удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 7.1 договора поставки товара № 261 от 13.05.2009г. в случае нарушения срока оплаты, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в сроки товара за каждый день просрочки.
 
    Исходя из периода просрочки оплаты товара, сумма пени, рассчитанная за период с 26.06.2010г. по 23.03.2010г., составляет 3498руб.52коп., которая не оспорена ответчиком.
 
    С учетом изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
    С учетом того, что дело возникло по вине ответчика, введу невыполнения им своих процессуальных обязанностей, непредставления отзыва и в соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей понесенные истцом, относятся на ответчика в полной сумме.
 
    Руководствуясь  ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.     Иск общества с ограниченной ответственностью «Нирвана» удовлетворить полностью.
 
    2.     Взыскать с индивидуального предпринимателя Дорониной Надежды Ильиничны (ИНН 312328654789), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нирвана» (ИНН 3123060573), 13275 руб. долга, 3498руб.52коп. пени, 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 18773руб.52 коп.
 
    3.     Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.     Решение может быть обжаловано в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
Судья                                                Л.А. Вертопрахова