Дата принятия: 04 июня 2010г.
Номер документа: А08-1757/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-1757/2010-3
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2010 года
Полный текст решения изготовлен 04 июня 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кавериной Марины Павловны
при ведении протокола судебного заседания Кавериной М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Прохоровский элеватор» (далее ОАО «Прохоровский элеватор»)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управление. Финансы. Менеджмент.» (далее – ООО УК «И.Ф.М.»)
о взыскании 850 811 руб. 28 коп.
Третье лицо: Волкодав С.П.
при участии в заседании:
от истца: Тимофеева Е.Е. по доверенности от 31.12.2009,
Шимов С.Н. по доверенности от 02.04.2010;
от ответчика: Щекалов А.В. по доверенности от 14.04.2010;
от третьего лица: не явился, извещен в установленном законом порядке;
установил:
Открытое акционерное общество «Прохоровский элеватор» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управление. Финансы. Менеджмент.» о взыскании 778 813 руб. 20 коп. основного долга за приемку и переработку гречихи в крупу по договору №4 от 25.08.2008, 17 424 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными за период с 01.02.2010 по 31.05.2010. Просит отнести на ответчика расходы по государственной пошлине в сумме 22 924 руб. 74 коп. с учетом государственной пошлины за принятие обеспечительных мер и выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 1091 руб. 49 коп. государственной пошлины.
Исковые требования обосновал неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по приемке и переработке гречихи.
Ответчик в ходе рассмотрения дела сумму задолженности не оспорил, пояснил, что задолженность не была своевременно уплачена по вине бывшего руководителя ООО УК «И.Ф.М.», который не перечислил сумму долга истцу, несмотря на то, что ответчик вел деятельность и получал прибыль.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика к участию в деле привлечен Волкодав С.П.
Третье лицо – Волкодав С.П. отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
В силу ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что с учетом позиции ответчика истец уменьшил период начисления процентов, начислив проценты за период с 01.02.2010 по 31.05.2010. Пояснил, что с января 2010 года осуществлялась передача документов директору ООО УК «И.Ф.М.» Вашуркину И.О. Между тем при вновь назначенном директоре ответчик задолженность не оплатил. Представитель истца пояснил, что обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме. Акты подписаны ответчиком без замечаний и скреплены оттисками печати. Кроме того, задолженность подтверждена первичной документацией. В ходе рассмотрения дела ответчик сумму задолженности не оспорил, долг не оплатил.
Представитель ответчика полагал возможным заключить мировое соглашение с рассрочкой платежа.
Заслушав объяснение представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что сторонами 25.08.2008 заключен договор №4 на приемку и переработку гречихи в крупу, согласно которому ОАО «Прохоровский элеватор» (исполнитель) обязался принять гречиху в количестве до 3 000 тонн в срок до 01.10.2008 с целью переработки гречихи в крупу, а ООО УК «И.Ф.М.» (заказчик) обязался принять работы и оплатить исполнителю 1980 руб. за 1 тонну гречихи в зачетном весе, не позднее момента получения крупы. Ответчик также обязался оплатить истцу хранение крупы.
Истец свои обязательства по договору выполнил. Всего истцом переработано гречихи на сумму 778 813 руб.20 коп. Претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг ответчик не заявил. Указанное обстоятельство подтверждается актом оказанных услуг по переработке гречихи от 03.12.2008, подписанными без замечаний представителем ответчика и скрепленным оттиском печати ООО УК «И.Ф.М.». Цена переработки в акте соответствует договору.
Доказательств оплаты услуг ответчик не представил. Задолженность в сумме 778 813 руб. 20 коп. не оспорил.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В судебном заседании представитель истца пояснил, что задолженность на день судебного заседания не оплачена, уменьшил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец просит взыскать с ответчика 17 424 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по ставке Центрального банка РФ на день вынесения решения за период с 01.02.2010 по 31.05.2010.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате услуг в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на день вынесения решения является обоснованным.
Ответчиком расчет процентов не оспорен, судом проверен и признан правильным.
Сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, возражений по существу уточненных требований не заявил.
Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство также расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
Определениями суда от 26.03.2010 суд разъяснил ответчику, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Инициированного судом мирового соглашения стороны не достигли.
При таких обстоятельствах, суд считает уточненные требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине, с учетом государственной пошлины за подачу одного заявления о принятии обеспечительных мер, на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управление. Финансы. Менеджмент.» в пользу открытого акционерного общества «Прохоровский элеватор» 778 813 руб. 20 коп. долга, 17 424 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2010 по 31.05.2010, 22 924 руб. 74 коп. в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины, а всего 819 161 руб. 94 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Выдать открытому акционерному обществу «Прохоровский элеватор» справку на возврат из федерального бюджета 1091 руб. 49 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья М.П.Каверина
