Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А08-1756/2010-21
PAGE 7
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-1756/2010-21
25 октября 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 22.10.2010.
Полный текст решения изготовлен 25.10.2010.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи О.И. Пономарёвой
при ведении протокола судебного заседания судьей О.И. Пономарёвой,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда
г. Белгорода по ул.Народной,135 заявление_________________________
ООО «Международный центр инновационного развития»
________________________________________________________________
замене стороны
о _______________________________________________________________
ОАО «Прохоровский элеватор»
по делу по иску___________________________________________________
(наименование истца)
ООО «Управляющая компания «Инвестиции. Финансы. Менеджмент»
к_______________________________________________________________
Волкодав Сергей Петрович
третье лицо_____________________________________________________
взыскании 21427166,17 руб. основного долга и пени
о_______________________________________________________________
Прохоровский районный отдел судебных приставов УФССП России по Белгородской области
государственный орган ____________________________________________
при участии: от заявителя - С.Н. Шимов, представитель по доверенности от 02.04.2010, паспорт
от истца – О.Г. Серая, представитель по доверенности от 06.10.2010, паспорт
от ответчика – Р.С. Усачев, представитель по доверенности № 7/юр от 03.06.2010, паспорт
от третьего лица - Е.Е. Тимофеева, представитель по доверенности № 2-879 от 01.02.2010, паспорт
от государственного органа - не явился, извещен;
Установил: ОАО «Прохоровский элеватор» обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнений) о взыскании с ООО «УК «И.Ф.М.» 17229983,41 руб. задолженности по договору от 16.07.2009 № 02.617, а также 4135196,40 руб. пени за период с 01.02.2010 по 31.05.2010, а всего – 21365179,81 руб.
Решением арбитражного суда от 12.07.2010 уточненные требования ОАО «Прохоровский элеватор» были удовлетворены частично, с ООО «Управляющая компания «Инвестиции. Финансы. Менеджмент.» в пользу ОАО «Прохоровский элеватор» взыскано 17.229.983,41 руб. задолженности по договору от 16.07.2009 № 02.617 на оказание услуг по приемке, переработке, сушке, хранению и отпуску сельхозпродукции (зерна), 100.000 руб. пени, всего – 17.329.983,41 руб., а также 129825,90 руб. государственной пошлины.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.09.2010 решение суда первой инстанции от 12.07.2010 было изменено в части взыскания с ответчика неустойки, с ответчика взыскано 450000 руб. неустойки, а также 129825,90 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 2000 руб. – за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (л.д. 49-60, т. 5).
В кассационной инстанции решение и постановление не обжаловались.
27.09.2010, во исполнение постановления от 22.09.2010, Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом выдан исполнительный лист на взыскание с ООО «УК «И.Ф.М.» задолженности и неустойки.
На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Прохоровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области 30.09.2010 было возбуждено исполнительное производство.
Вместе с тем, 11.10.2010 ООО «Международный центр инновационного развития» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением в порядке ст. 48 АПК РФ, о процессуальной замене стороны по делу - ОАО «Прохоровский элеватор» на ООО «Международный центр инновационного развития». Данное заявление мотивировано тем, что 23.09.2010 между ОАО «Прохоровский элеватор» и ООО «Международный центр инновационного развития» заключен договор уступки права требования (цессии) № 23/09/2010.
Заявление рассмотрено в соответствии со ст. 153 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного судебного пристава, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании заявитель требования поддержал, просит произвести замену взыскателя – ОАО «Прохоровский элеватор» по исполнительному производству, возбужденному на основании судебных актов первой и апелляционной инстанций по рассматриваемому делу на ООО «Международный центр инновационного развития» на основании заключенного между сторонами договора уступки прав требования (цессии) от 23.09.2010 № 23/09/2010.
Представитель истца полагает, что заявление подлежит удовлетворению, указав, что факт правопреемства по настоящему делу подтвержден заключенным между ООО «Международный центр инновационного развития» и ОАО «Прохоровский элеватор» договором цессии от 23.09.2010.
Ответчик полагает, что заявление ООО «Международный центр инновационного развития» удовлетворению не подлежит, поскольку ООО УК «И.Ф.М.» на основании бухгалтерского баланса истца установлено наличие у него перед ООО УК «И.Ф.М.» не погашенной кредиторской задолженности в сумме 30000000 руб. по договору цессии от 14.12.2009. Ответчиком в адрес истца было направлено заявление о проведении зачета встречных однородных требований от 24.09.2010, в соответствии с которым в случае проведения предложенного зачета задолженность истца перед ответчиком уменьшится до 11 млн. руб. Кроме того, установление не погашенной кредиторской задолженности истца перед ответчиком по договору цессии от 14.12.2009 явилось основанием к обращению ООО УК «И.Ф.М.» в налоговый орган с заявлением о проведении в отношении ОАО «Прохоровский элеватор» налоговой проверки в связи с внесением им в бухгалтерскую отчетность не достоверных сведений и не отражением в отчетности данной кредиторской задолженности. До настоящего времени ответ от налоговой инспекции ответчиком не получен. В этой связи полагает преждевременной замену взыскателя по исполнительному производству на ООО «Международный центр инновационного развития», который в случае проведения зачета взаимных требований ничего не получит от ответчика.
Представитель третьего лица также полагает, что заявление ООО «Международный центр инновационного развития» подлежит удовлетворению.
Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителей сторон, арбитражный суд находит заявление ООО «Международный центр инновационного развития» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных в дело материалов следует, что 23.09.2010 между ОАО «Прохоровский элеватор» (цедент) и ООО «Международный центр инновационного развития» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 23/09/2010, в соответствии с которым цедент обязуется уступить, а цессионарий оплатить и принять в полном объеме права требования к ООО «УК «И.Ф.М.» (должник) на сумму 17 811 809,31 руб. принадлежащие цеденту на основании договора и судебных актов, указанных в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктом 1.2 определено, что на момент подписания договора обязательства, указанные в п. 1.1 договора, действительны и не исполнены должником ни в добровольном, ни в принудительном порядке.
Согласно п. 1.3 по настоящему договору цессионарию будут переданы права требования цедента к должнику по договорам и судебным актам, указанным в приложении № 1 к договору в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания договора. Права требования к должнику по настоящему договору переходят от цедента к цессионарию в порядке и на условиях, указанных в статье 3 договора, в силу которой передача цедентом требования, определенного в п. 1.1 договора, осуществляется после его подписания сторонами. Цессионарий обязан в течение 20 календарных дней с момента подписания договора направить должнику уведомление о переходе требования к цессионарию в соответствии с условиями настоящего договора (п. 3.2). При этом цедент обязан в срок не позднее 20 календарных дней с даты подписания договора: направить должнику уведомление о переходе прав требования по договору к цессионарию; передать цессионарию оригиналы всех документов, удостоверяющих передаваемые по договору права требования, по акту приема – передачи (п. 3.3).
Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что цедент несет ответственность перед цессионарием за недействительность требования, переданного цессионарию в соответствии с договором, но не отвечает за его исполнение должником. В случае недействительности требования, переданного цессионарию, цедент обязуется возместить цессионарию понесенный последним реальный ущерб.
Статьей 2 договора от 23.09.2010 № 23/09/2010 предусмотрено, что уступка права требования цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. За передачу прав требования цессионарий обязан уплатить цеденту цену в размере 10685885,59 руб., без НДС. Цессионарий уплачивает цеденту цену уступки в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами договора. Обязательство цедента по передаче прав требования является встречным по отношению к обязательству цессионария оплатить цену уступки в размере, определенном п. 2.2 договора.
Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 23.09.2010 № 23/09/2010 в реестр прав требований к должнику, передаваемых по договору, включены: договор № 02.617 от 16.07.2009 на оказание услуг по приемке, подработке, сушке, хранению и отпуску сельхозпродукции (зерно), решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.07.2010 № А08-1756/2010-21, постановление Девятнадцатого арбитражного суда от 22.09.2010 № А08-1756/2010-21 (л.д. 108, т. 5).
По акту приема-передачи документов от 23.09.2010, подписанному сторонами без претензий к объему передаваемой документации и порядку передачи, ОАО «Прохоровский элеватор» передал ООО «Международный центр инновационного развития» вышеуказанные документы.
Уведомлением от 06.10.2010 ООО «УК «И.Ф.М.» было извещено о заключении договора уступки требования (цессии) от 23.09.2010 № 23/09/2010.
В соответствии со ст. 48 АПК РФ, случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Из представленных в материалы дела документов следует, что между ОАО «Прохоровский элеватор» (первоначальный кредитор") и ООО «Международный центр инновационного развития» (новый кредитор) был заключен договор уступки права требования от 23.09.2010 № 23/09/2010 в отношении задолженности ООО «УК «И.Ф.М.» перед ОАО «Прохоровский элеватор», установленной решением Арбитражного суда Белгородской области по настоящему делу, а также постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010, о чем в адрес должника – ООО Управляющая компания «Инвестиции. Финансы. Менеджмент» было направлено уведомление о состоявшейся уступке на общую сумму 17811809,31 руб. (л.д. 110, т. 5).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На момент обращения истца с данным заявлением, решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010, являющиеся предметом договора об уступке права требования от 23.09.2010 № 23/09/2010, фактически должником - ООО Управляющая компания «Инвестиции. Финансы. Менеджмент» не исполнено. Доказательства иного ответчиком (должником) в суд не представлено.
Таким образом, права и интересы ООО «УК «И.Ф.М.», как должника в обязательстве, уступкой права требования не нарушены.
Доводы ответчика о преждевременности замены кредитора ввиду наличия у ОАО «Прохоровский элеватор» перед ООО «УК «И.Ф.М.» не погашенной кредиторской задолженности в сумме 30 млн. руб. по ранее заключенному между истцом и ответчиком договору уступки прав требования, суд считает не обоснованными, ибо данная задолженность истца перед ответчиком образовалась на основании иных договорных отношений (договор уступки прав требования) и не имеет отношения к рассмотренному спору.
При этом должник вправе выдвигать против нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав к новому кредитору.
При таких обстоятельствах заявление ООО «Международный центр инновационного развития» о замене стороны подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 184-186 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ООО «Международный центр инновационного развития» о замене стороны в деле № А08-1756/2010-21 с ОАО «Прохоровский элеватор» на ООО «Международный центр инновационного развития», удовлетворить.
Произвести замену стороны в деле № А08-1756/2010-21 с ОАО «Прохоровский элеватор» на ООО «Международный центр инновационного развития»
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья О.И. Пономарёва