Определение от 30 августа 2010 года №А08-1752/2010-24-22-2Б

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об установлении требований кредитора
 
    г. Белгород                                                                        Дело № А08-1752/2010-24-22-2Б
 
    30 августа 2010 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 августа 2010 года
 
    Определение в полном объёме изготовлено 30 августа 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Конопатова В.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чухаркиной О.А.,                                        
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа в лице УФНС России по Белгородской области о включении требований по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 734287 рублей в реестр требований кредиторов ПК «Автоколонна»
 
    при участии представителей: от уполномоченного органа – Давыдова М.С. представитель по доверенности от 28.05.2010;
 
    от временного управляющего – не явился, надлежаще уведомлен;
 
    от должника – не явился, надлежаще уведомлен;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уполномоченный орган в лице УФНС России по Белгородской области обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении требований по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 734287 рублей ( в том числе: основной долг – 683589 рублей, пени – 50698 рублей) в реестр требований кредиторов ПК «Автоколонна»
 
    Представитель уполномоченного органа требования в заявленном размере поддержала, просит включить требование в общей сумме 734287 рублей в реестр требований кредиторов ПК «Автоколонна».
 
 
    От временного управляющего через канцелярию арбитражного суда поступил письменный отзыв, в котором возражений по заявленным требованиям не имеет, просит рассмотреть требование уполномоченного органа без его участия.
 
    Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен, отзыв не представил. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ст. 123,156 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Требования кредитора по основному долгу являются документально обоснованными, подтверждаются уведомлением о наличии задолженности Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Белгородской области от 27.04.2010 №2781/20, ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, протоколом к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 22.01.2010 №001072, реестром поступления платежей от страхователя (л.д.5-8).
 
    В соответствии с пунктом 15 разъяснений Пленума ВАС №25 от 22.06.2006г., если обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возникла до принятия заявления о признании должника банкротом и не исполнена, то такие требования подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле (п.5 ст.71 Закона о банкротстве).
 
    Правом предоставления доказательств, опровергающих доводы кредитора в порядке ст.65 АПК РФ должник не воспользовался и не оспорил.
 
    Суд находит заявленные требования в общей  сумме 734287 рублей обоснованными, подтверждёнными представленными в материалы дела документами.
 
    Определением Арбитражного суда Белгородской области от 31.05.2010 в отношении ПК «Автоколонна» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сапрыкин Н.Н.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в печатном издании «Коммерсантъ» 26.06.2010.
 
    Руководствуясь ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ), ст.184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Признать требования уполномоченного органа по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 734287 рублей обоснованными.
 
    2. Включить требования уполномоченного органа по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 734287 рублей (в том числе: основной долг – 683589 рублей, пени – 50698 рублей)  в реестр требований кредиторов ПК «Автоколонна» с очередностью удовлетворения в третью очередь (ст.142 Закона о банкротстве).
 
    3.Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов ПК «Автоколонна» после погашения основного долга пени в размере 50698 рублей (п.3 ст.137 Закона о банкротстве).
 
    4.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области течение десяти дней с момента его вынесения (ч.3 ст.223 АПК РФ).
 
    5. Копии определения направить кредитору, должнику, временному управляющему.
 
    .
 
 
    Судья         В.В.Конопатов