Решение от 20 сентября 2010 года №А08-1752/2010-24-2

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
                          Именем Российской Федерации
                                         Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                 
                                      
г. Белгород                             Дело № А08-1752/2010-24-2 «Б»
    20 сентября2010 г.
 
               Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2010года
 
               Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2010года
 
    Арбитражный суд   Белгородской области в составе:   
 
Председательствующего судьи             Баркаловой Галины Ивановны
    Судей:                                                       Родионова Максима Сергеевича
 
                                                                       Кощина Владимира Федоровича
 
          При ведении протокола судебного заседания секретарем Индутенко Ю.А.
 
          Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника- Производственный кооператив «Автоколонна» г. Новый Оскол  о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии:
 
    временного управляющего Сапрыкина Н.Н.
 
    от должника- Троценко Н.Д.- директора на основании решения участников  от 24.12.2007г.
 
    от уполномоченного органа-Давыдовой М.С.-представителя по дов. №7 от 28.05.2010г.
 
    от органа по контролю (надзору) за деятельностью арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих-явки не было, надлежаще уведомлен
 
    от заявленной саморегулируемой организации-явки не было, надлежаще уведомлена  
 
                                    УСТАНОВИЛ:
 
        Должник – ПК «Автоколонна» в порядке статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  его несостоятельным (банкротом), сославшись на наличие просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности в размере 3 649 163,65руб.
 
       Определением Арбитражного суда Белгородской области от 31.05.2010г. в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден  Сапрыкин Николай Никонорович.
 
       Представитель должника в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
       Временный управляющий представил суду отчет о результатах проведения процедуры наблюдения.
 
    Изучив материалы дела, заслушав отчет временного управляющего, арбитражный суд находит заявление  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из отчета временного управляющего усматривается, что за период наблюдения судом установлены требования кредиторов второй и третьей очередей в размере 3 269,4тыс.руб. в порядке ст.71 Закона о банкротстве.
 
 
 
 
 
                                                                                  2
 
 
    Согласно балансу активы должника  составили 895тыс.руб.
 
    По данным финансового анализа временный управляющий сделал следующие выводы:
 
    -восстановление платежеспособности должника не возможно;
 
    -средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения достаточно;
 
    - признаки фиктивного  и преднамеренного банкротства не установлены;
 
    - удовлетворение требований одного или  нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    Согласно статьям 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность  по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им  в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и составляют не менее 100тыс. руб.
 
    В рассматриваемом случае имеются критерии банкротства.
 
    Первое собрание кредиторов 6 сентября 2010года приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства, определило СРО- ПАУ ЦФО.
 
    Заявленная СРО в порядке статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  представила суду кандидатуру конкурсного управляющего Сапрыкина Николая Никоноровича.
 
    Данная кандидатура соответствует требования статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах в силу пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве Сапрыкина Н.Н. подлежит утверждению арбитражным судом.  
 
    В соответствии с правилами статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Размер такого фиксированной суммы такого вознаграждения  для конкурсного управляющего составляет 30тыс. руб. в месяц.
 
         Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
        Временный управляющий заявил ходатайство о возложении расходов по выплате суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего  за период наблюдения в сумме 23 320руб. на должника.                           
 
        Из материалов дела видно, что балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую процедуре наблюдения составила  916 017руб.
 
         В рассматриваемом случае  в соответствии с п.10 ст.20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в следующем размере: 10 000руб. и два   процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над 250 000 рублей ( 10 000руб. + 13 320 руб. (916 017руб.-250000руб.=666 017руб. х 2 процента )=23 320руб.  
 
       В случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
 
 
 
 
 
                                                                        3
 
 
         В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» судам при применении статьи 20.6 Закона о банкротстве, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.
 
        В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о несостоятельности, указывает и  сумму процентов во вознаграждению.            
 
    Размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры  (за исключением конкурсного  производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
 
        Временный управляющий представил расчет суммы процентов по вознаграждению и баланс на последнюю отчетную дату, предшествующую процедуре наблюдения.      
 
         Из отчета временного управляющего видно, что он выполнил все мероприятия наблюдения.
 
        Вознаграждения временного управляющего в установленном законом порядке не лишали.
 
        При таких обстоятельствах ходатайство временного управляющего подлежит удовлетворению в полном объеме.                                                      
 
        Расходы по государственной пошлине в размере 4тыс. руб. за рассмотрение дела о банкротстве полностью относятся на должника (ст.110 АПК РФ).
 
    Должником при подаче заявления уплачена государственная пошлина.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3, 6,7,9,20,20.2, п.3 и п.10 ст.20.6 ,32,35, 39, 41,45,53,124,231 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”,  ст. ст. 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
                                                  Р Е Ш И Л  :
 
 
    1.Признать Производственный кооператив «Автоколонна» (309641,Белгородская область, г. Новый Оскол, ул.Тургенева,6, ИНН 3114008778)  несостоятельным (банкротом), открыть  конкурсное производство сроком на 6 месяцев, т.е. до 21  марта 2011года.
 
    2.Утвердить конкурсным управляющим  Сапрыкина Николая Никоноровича.
 
    3.На период конкурсного производства утвердить конкурсному управляющему фиксированную сумму ежемесячного вознаграждения в размере 30тыс. руб., определив источником выплаты имущество должника.
 
    4.Взыскать с ПК «Автоколонна» в пользу арбитражного управляющего Сапрыкина Николая Никоноровича 23 320руб., составляющих сумму процентов по вознаграждению временного управляющего за период наблюдения.
 
    5.Выдать исполнительный лист.
 
    6.Судебные расходы по оплате госпошлины, расходы на опубликование сведений в порядке ст. 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату конкурсному  управляющему и лицам, привлекаемым для обеспечения его деятельности, в соответствии со ст. 52, 59 Закона о банкротстве,  относятся на должника.
 
    7.Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со ст. ст. 28,128 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
 
    8.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)».
 
    9.Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего  обеспечить передачу по акту бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей   конкурсному управляющему.
 
                                                                                   4
 
 
    10.Отчет о результатах конкурсного производства в порядке п.3 ст.143 Закона о банкротстве назначить к рассмотрению в заседании арбитражного суда на 21 марта 2011года на 10час.
 
    11.Обязать конкурсного управляющего явкой в заседание арбитражного суда с отчетом о результатах конкурсного производства.
 
    11.Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова,8) через Арбитражный суд Белгородской области в течение  одного месяца  со дня его вынесения.
 
    12.Решение подлежит немедленному исполнению, обжалование решения не приостанавливает его исполнения и деятельности конкурсного управляющего.
 
    13. Копию настоящего решения направить УФНС России по Белгородской области, должнику, конкурсному управляющему, заявленной саморегулируемой организации, Новооскольскому районному отделу УФССП по Белгородской области, Новооскольскому районному суду кредитным организациям, с которыми должник заключил договор банковского счета, органу по контролю (надзору) за деятельностью арбитражных управляющих,кредиторам согласно реестру.
 
 
 
 
    Председательствующий судья           (подпись)                                     Г. И. Баркалова
 
 
    Судья                                                    (подпись)                                     М. С. Родионов
 
 
    Судья                                                    (подпись)                                     В. Ф. Кощин
 
 
 
 
                                        Копия верна:
 
 
                              Судья                          Г.И.Баркалова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    PAGE  5