Решение от 30 июня 2010 года №А08-1741/2010

 
 
                  Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №     А08-1741/2010-28
 
    30 июня 2010 года
 
 
Резолютивная часть объявлена  25 июня 2010 года.
Полный текст решения изготовлен   30 июня  2010 года.
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе  судьи Полухина  Р.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания Полухиным Р.О.
 
    рассмотрев дело по    иску  ОАО «Белгородская сбытовая компания» (далее также - истец)
 
    к  Государственному унитарному предприятию Белгородской области «Белгородоблпроект» (далее также - ответчик)
 
    о взыскании 143 297,23 руб. 23 коп.
 
    при участии: 
 
    от истца: Чемаркин И.В., доверенность № 15 от 4579
 
    от ответчика:  Винокур В.Ш.,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Белгородская сбытовая компания» (далее – ОАО «Белгородская сбытовая компания», истец) г.Белгород, обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному унитарному предприятию Белгородской области «Белгородоблпроект» (далее ГУП Белгородской области «Белгородоблпроект», ответчик) г.Белгород, о взыскании 143 297 руб. 23 коп. задолженности по оплате электрической энергии, возникшей в связи с безучетным потреблением за период с 11.01.2009 по 11.01.2010.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в отзыве на исковое  заявление  исковые требования  не признал.
 
    Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, назначено в судебное заседание с уведомлением сторон.
 
    В этих условиях суд согласно ст.ст.123, 124, 134, 152, 156, 159 АПК РФ рассматривает спор по существу.
 
    Такой подход, по мнению суда, соответствует ст.46 Конституции РФ, ст.ст.1, 11 ГК РФ, ст.ст.2, 4, 7, 8, 9 АПК РФ, в силу которых долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании; задача права и правосудия – в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в  неопределенную ситуацию.
 
    Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Белгородская сбытовая компания» (далее - ОАО «БСК») и ГУП Белгородской области «Белгородоблпроект»заключен договор энергоснабжения № 5280066 от 02.04.2007, в соответствии с условиями которого энергосбытовая организация осуществляла в спорном периоде поставку потребителю ГУП Белгородской области «Белгородоблпроект»электрическую энергию.
 
    11 января 2010 г. персоналом ОАО «МРСК-Центра» в лице филиала ОАО «МРСК-Центра»-«Белгородэнерго» был выявлен факт нарушения схемы расчетного учета потребленной ответчиком электрической энергии на объекте ответчика административного здания расположенного по адресу г. Белгород, ул. Мичурина, 62.
 
    По данному факту представителями ОАО «МРСК-Центра» в лице филиала ОАО «МРСК-Центра»-«Белгородэнерго» в присутствии представителя ответчика – Винокурова В.Ш. составлен Акт № 018225 от 11.01.2010 г.  проверки работы учета и состояния схемы измерений электрической энергии до 1000 В, в котором отражены следующие нарушения: в административном здании, расположенном по адресу г. Белгород, ул. Мичурина, 62, в счетчике электрической энергии СЭТ 4ТМ.02.2, год выпуска 2004, заводской номер 09041114 обрыв во вторичной токовой цепи по фазе «А», прибор учета электроэнергии к коммерческим расчетам не пригоден.
 
    Согласно расчету ОАО «МРСК-Центра» в лице филиала ОАО «МРСК-Центра»-«Белгородэнерго» задолженность по оплате безучетной фактически потребленной потребителем электроэнергии за период с 11.01.2009 по 11.01.2010 составляет 143 297 руб. 23 коп.
 
    Неоплата ответчиком указанной суммы задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
 
    Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
 
    Согласно п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей  потребитель обязанобеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и др. нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов изготовителей (п. 4.2. Правил учета электрической энергии, п. 2.11.4 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей ).
 
    Обязанность потребителя по уведомлению энергоснабжающей организации о нарушениях в работе приборов учета также предусмотрена п. 2.3.2. договора энергоснабжения.
 
    В нарушение требований ст. 543 ГК РФ и п. 2.3.2. договора энергоснабжения, энергоснабжающая организация не была поставлена в известность о нарушении в работе прибора учета. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Пунктом 152 Правил функционирования розничных   рынков электрической энергии в переходный период реформирования
электроэнергетики (далее Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ      № 530 от 31.08.2006, предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель
 
    Факт безучетного потребления электрической энергии подтверждаетсяАктом № 018225 от 11.01.2010 проверки работы учета и состояния схемы измерений электрической энергии до 1000 В, в котором отражены следующие нарушения: в административном здании, расположенном по адресу г. Белгород, ул. Мичурина, 62, в счетчике электрической энергии СЭТ 4ТМ.02.2, год выпуска 2004, заводской номер 09041114 обрыв во вторичной токовой цепи по фазе «А», прибор учета электроэнергии к коммерческим расчетам не пригоден.
 
    Участвующий в проведении проверки представитель ГУП Белгородской области «Белгородоблпроект», Винокуров В.Ш.подписал акт проверки без замечаний.
 
    Пунктом 156 Правил, установлено, что стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается энергосбытовой организацией с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    Согласно пункту 155 Правил объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил.
 
    Пункт 145 Правил предусматривает для учета потребления электрической энергии в случае отсутствия (неисправности) приборов учета применение расчетных методов, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное.
 
    Согласно п. 5.1. договора энергоснабжения от 02.04.2007 г. в случае обнаружения нарушений работы (отсутствия) средств расчетного учета электрической энергии, получаемой потребителем либо повреждения (отсутствия) пломб, ранее установленных поставщиком (организацией, уполномоченной им) в соответствии с требованиями нормативно-технической документации (на приборе учета, трансформаторе тока и напряжения, автоматах включения вторичных целей, промежуточных клёмниках, шкафах учета и прочих установках, подтверждающих несанкционированный доступ к целям учета), поставщик (или организация, уполномоченная им) составляет акт с выдачей предписания по устранению выявленных нарушений и производит расчет количества и стоимости потребленной неучтенной электроэнергии за период с момента предыдущей проверки до даты обнаружения нарушений, но не более 1 года.
 
    Пунктом 5.1.2 договора от 02.04.2007 г. предусмотрено, что при нарушении работы средств расчетного учета, находящиеся в эксплуатационной ответственности за которые лежит на потребителе, или в его безвозмездном пользовании, расчет за потребленную энергию производится по присоединенной (установленной) мощности токоприемников и числу часов их работы за период расчета. Расчет производится по последнему установленному тарифу.
 
    Согласно расчету ОАО «МРСК-Центра» в лице филиала ОАО «МРСК-Центра»-«Белгородэнерго» задолженность по оплате безучетной фактически потребленной потребителем электроэнергии за период с 11.01.2009 г. по 11.01.2010 г. составляет 143 297руб. 23 коп.
 
    Приложением № 3в к договору энергоснабжения № 5280066 от 02.04.2007 г. стороны определили, что электрическая мощность под прибор учета электрической энергии № 09041114 составляет: в зимний месяц 68,2 кВт., в летний месяц 56,8 кВт., время работы оборудования, часов в сутки -8, в зимние и летние месяцы - 176.
 
    Ответчик в обоснование возражений на исковое заявление сослался на то, что техническое обслуживание счетчика № 9041114 проводилось в соответствии с руководством по эксплуатации № 411152087 РЭ выписки из руководства. Согласно таблицы 5 – Перечень работ по техническому обслуживанию проводилось ответчиком по пункту № 1 Перечня, а по остальным пунктам не проводилась, так как были лишены допуска к приборам из-за пломб истцом.
 
    Общее количество потребленной электроэнергии составляет 124 273 кВт.
 
    Учтено и оплачено за предъявленный период 68 051 кВт. Разница неоплаченного количества потребленной электроэнергии составляет 56 222 кВт. и сумма подлежащая оплате – 143 297,23 руб.
 
    Факт безучетного потребления электрической энергии по данной точке был установлен 11 января 2010 г.
 
    Таким образом, расчет объема безучетного потребления электрической электроэнергии правомерно произведен в порядке, согласованном сторонами в п. 5.1.2. договора энергоснабжения, с учетом величины мощности и часов работы электрооборудования, установленных в приложениях № 3в договора.
 
    Судом произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии  в соответствии с п. 5.1.2.  договора энергоснабжения за период 1 год. (248 дня):
 
    установленная мощность: в зиму 68,20кВт., в летние месяца 56,80 кВт.
 
    кол-во часов работы в месяц 176 (8 час. в сутки)
 
68,20кВт *8 час. *127дня=69 291 кВт.ч.
 
56,80кВт *8 час. *121дня=54 982 кВт.ч.
 
Всего: 124 273 кВт.ч.
 
124 273 кВт.ч.-68 051  кВт.ч.  = 56 222 кВт.ч (20802 кВт.ч. и 35 420 кВт.ч.)
 
56 222 кВт.ч*1,83600руб=38 192,47+6 874,64(НДС 18%)=45 067,12руб.
 
35 420 кВт.ч*2,35025руб=83 245,86+14 984,25(НДС 18%)=98 230,11руб.
 
Итого: 143 297,23
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом и ответчиком в материалы дела доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности истцом своих исковых требований. 
 
    Расходы по государственной пошлине в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 319 АПК РФ арбитражный суд
 
решил:
 
    1.     Иск удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия  Белгородской области «Белгородоблпроект»/г.Белгород/ в пользу открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» /г.Белгород/    143 297 руб. 23 коп. задолженности по оплате электрической энергии, возникшей в связи с ее безучетным потреблением в период с 11.01.2009 по 11.01.2010 г., 5 298 руб. 91 коп. расходы по оплате госпошлины, а всего 148 596 руб. 14 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                        Полухин Р.О.
 
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
30 июня   2010 года