Решение от 30 июня 2010 года №А08-1738/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                                    Дело №А08-1738/2009-30-3
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  24 июня 2010 года.
 
    Полный текст  решения изготовлен  30 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Кавериной Марины Павловны
 
    при ведении протокола   судебного заседания секретарем Цукановой Е.Р.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном  заседании дело  по  исковому  заявлению 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Белрегионтеплоэнерго» (далее - истец)
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «Домтехсервис ЖБИ-3» (далее - ответчик)
 
    третье лицо: Администрация Яковлевского района Белгородской области
 
    о взыскании 6 905 210 руб. 70 коп. стоимости фактически потребленной тепловой энергии
 
    при участии
 
    от истца: Коломацкий И.М. руководитель, Посту О.Ф. по доверенности от 16.11.2009
 
    от ответчика: Польщиков Е.П. по доверенности от 23.04.2010,
 
    от третьего лица: не явился, извещен в установленном законом порядке
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Белрегионтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домтехсервис ЖБИ-3» о взыскании 2 175 432 рублей 14 копеек долга за потребленную тепловую энергию, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора энергоснабжения № 231 от 01.01.2008.
 
    В судебном заседании представители истца поддержал заявленные исковые требования, указав в их обоснование на следующие обстоятельства.
 
    ООО «Белрегионтеплоэнерго» и ООО «Домтехсервис ЖБИ-3» заключили договор энергоснабжения № 231 от 1 января 2008 года, по которому энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию потребителю, а потребитель своевременно и в полном объеме производить оплату за потребленные теплоресурсы.
 
    ООО «Домтехсервис ЖБИ-3» не исполнял своих обязательств по договору, в связи, с чем образовалась задолженность. Было принято совместное решение о подписании графика реструктуризации задолженности.  По графику ООО «Домтехсервис ЖБИ-3» обязательство не исполняет, оплачивая лишь частично текущие начисления.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 26 февраля 2009 года сумма задолженности составляет 2 175 432 рубля 14 копеек. Ответчик отказывается погашать образовавшуюся задолженность, что является существенным нарушением прав истца и условий договора № 231 от 01.01.2008 года. Не оплачивая задолженность за потребленные тепловые ресурсы, ответчик наносит ущерб финансовой деятельности предприятия.
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.07.2009 иск ООО «Белрегионтеплоэнерго» удовлетворен, с ООО «Домтехсервис ЖБИ-3» в пользу ООО «Белрегионтеплоэнерго» взыскано 2 175 432,14 рублей долга.
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 решение Арбитражного суда Белгородской области оставлено без изменения.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2010 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
 
    В постановлении кассационной инстанции указано, что принимая решение о взыскании с ООО «Домтехсервис ЖБИ-3» в пользу ООО    «Белрегионтеплоэнерго» 2 175 432 руб. 14 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, суд первой и апелляционной инстанций исходили из их обоснованности и правомерности. Свой вывод суд мотивировал тем, что ответчик является коммунальным предприятием, осуществляющий   свою   деятельность   по   производству   коммунальной услуги на ЦТП-А. Одновременно, являясь управляющей компанией, ответчик поставляет произведенный им коммунальный ресурс собственникам жилых помещений в многоквартирных домах. При этом суд указал, что применение ответчиком при расчетах с поставщиком тепловой энергии тарифа, установленного решением Муниципального совета Яковлевского района Белгородской области № 9 от 12.12.2007 «О тарифах на жилищно-коммунальные услуги в Яковлевском районе на 2008 год», для населения при расчетах за горячее водоснабжение, а не для тепловой энергии, в размере 29 руб. за 1 куб.м. является неправомерным поскольку, истец горячую воду, как коммунальную услуг ответчику не поставляет, а снабжает его тепловым энергоресурсом, используя который, он производит коммунальную услугу и поставляет её гражданам.
 
    Суд кассационной инстанции согласился с указанными выводами, поскольку они сообразуются с положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (далее Правила № 307), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307,
 
    Согласно п. 15 Правил № 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    Суд кассационной инстанции указал, что при расчете с заложенности истцом использован тариф, установленный приказом комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области № 6/8 от 23.11.2007, на тепловую энергию в размере 647 руб. 06 коп. за 1 Гкал для населения. При расчете заложенности за 2009 год истцом применен тариф на тепловую энергию в размере 801 руб. 18 коп. за 1 Гкал., установленный приказом комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области № 8/2 от 24.10.2008 также населения. Счел довод ответчика о том, что истцом применен тариф для юридических лиц противоречащим фактическим обстоятельствам дела.
 
    В постановлении ВАС ЦО указано, что в отношениях по поставке горячей воды истец с ответчиком не состоят, поэтому ссылка ответчика на необходимость применения тарифов, установленных решением Муниципального совета Яковлевского района Белгородской   области   №   9   от   12.12.2007  «О   тарифах  на  жилищно-коммунальные услуги в Яковлевском районе на 2008 год» за услуги горячего водоснабжения для жильцов в размере 29 руб. за 1 куб.м., атак же решением Муниципального совета Яковлевского района Белгородской области № 1 от 20.01.2009 «О тарифах на жилищно-коммунальные услуги в Яковлевском районе на 2009 год размере 35 руб. 89 коп. судами правильно признана неправомерной.
 
    Кассационная инстанция сочла необоснованным доводы ответчика о том что, суды, не применив тариф на горячее водоснабжение, установленный органом местного самоуправления, не учли то, что согласно Правилам № 307, объем ответственности управляющей ответственности перед энергоснабжающей компанией не может быть большим, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами, поскольку расчет с жильцами за использование горячей воды при настоящих обстоятельствах должен производиться применительно пункту 18 Правил № 307, согласно которому при приготовлении горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома (при отсутствии централизованного приготовления горячей воды) размер платы за горячее водоснабжение рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов на холодную воду и топливо (применительно к данному делу тепловую энергию), используемые для приготовления горячей воды.
 
    Вместе с тем, суд кассационной инстанции посчитал необходимым проверить расчеты сторон.
 
    В ходе нового рассмотрения ООО «Домтехсервис ЖБИ-3» заявило о незаключенности договора в связи с несогласованием существенных условий договора энергоснабжения.
 
    ООО «Белрегионтеплоэнерго» уточнило исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просило о   взыскании  6 905 210 руб. 70 коп. стоимости фактически потребленной тепловой энергии за период с 01.11.2008 по 31.03.2010. Поскольку договор сторонами не согласован по существенным условиям, истец считает, что стоимость поставленной и потребленной тепловой энергии, которую ответчик принял и не оплатил, является неосновательным обогащением. Истец считает, что неблагоприятные последствия взаимоотношений ответчика с муниципальными органами и населением не должен нести истец.
 
    В судебном заседании истец поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме и пояснил, что при заключении договора энергоснабжения №231 от 01.01.2008 возникли разногласия по отдельным положениям договора с ответчиком ООО «Домтехсервис ЖБИ-3». Эти разногласия не были урегулированы, спор не был передан на рассмотрение суда, в связи с чем, договор является незаключенным. Однако отсутствие договорных отношений с ООО «Домтехсервис ЖБИ-3» не освобождает ответчика от обязанности оплатить действительную стоимость полученной им в период с 01.11.2008 по 31.03.2010 тепловой энергии. За указанный период было отпущено 22 240,67 Гкал тепловой энергии на сумму 19 156 379 руб. 18 коп. При этом истец применил самый низкий тариф – для населения. Ответчик оплату произвел частично. Задолженность в сумме 6 905 210 руб. 70 коп. не погашена до настоящего времени. Истец не согласен с доводами ответчика о том, что часть тепловой энергии, которая была использована им на приготовление горячей воды для обеспечения населения этой услугой, должна оплачиваться по иной цене, чем установлена Комиссией по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области на соответствующий период 2008, 2009, 2010 годов.
 
    Ответчик в отзыве и в судебном заседании иск признал частично в сумме 3 214 175 руб. 17 коп. Ответчик согласен с объемом полученной им тепловой энергии в период с 01.11.2008 по 31.03.2010. Однако, ответчик не согласен с тарифами на оплату использованной на горячее водоснабжение тепловой энергии. Ответчик считает, что оплата этой энергии должна им производиться в соответствии с тарифами, установленными на 2008, 2009 годы Решениями Муниципального Совета Яковлевского района Белгородской области, за 1 куб.м. горячей воды. Полагал, что истец вправе взыскать убытки в виде межтарифной разницы с управления финансов и налоговой политики Администрации Яковлевского района.
 
    Администрация Муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области отзыв на иск не представила, в судебное заседание представителя не направила. О времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, истец ООО «Белрегионтеплоэнерго» направило ответчику ООО «Домтехсервис ЖБИ-3» проект договора энергоснабжения № 231 от 01.01.2008 на подачу тепловой энергии потребителю ООО «Домтехсервис ЖБИ-3» через присоединенную сеть.
 
    ООО «Домтехсервис ЖБИ-3» подписало договор с протоколом разногласий, направленным ООО «Белрегионтеплоэнерго».
 
    ООО «Белрегионтеплоэнерго» возвратило ООО «Домтехсервис ЖБИ-3» подписанный договор с протоколом согласования разногласий, с которым ООО «Домтехсервис ЖБИ-3» не согласилось, но и не обратилось в арбитражный суд   с иском об урегулировании разногласий по договору.
 
    Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
 
    Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Существенными условиями договора энергоснабжения помимо предмета договора являются количество и качество энергии, режим потребления энергии, цена, а также условия по обеспечению содержания и безопасной эксплуатации сетей, приборов и оборудования.
 
    Стороны не согласовали предмет договора, режим потребления энергии, цену, порядок расчетов за тепловую энергию.
 
    Следовательно, договор энергоснабжения   № 231 от 01.01.2008 не был заключен сторонами.
 
    В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно   лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать   имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно   ст. 309       ГК   РФ    обязательства   должны       исполняться надлежащим    образом    в    соответствии    с    условиями    обязательства    и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно   предъявляемыми требованиями.
 
    В рассматриваемом случае факт потребления тепловой энергии сторонами не оспаривается.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.02.2009 задолженность ответчика ООО «Домтехсервис ЖБИ-3» перед истцом ООО «Белрегионтеплоэнерго» за полученную тепловую энергию составляла 2 175 432 руб. 14 коп.
 
    Ссылаясь на то, что стоимость фактически оказанных услуг по поставке тепловой энергии оплачена ответчиком не полностью, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В ходе нового рассмотрения дела судом неоднократно предлагалось сторонам представить акт сверки взаимных расчетов за заявленный истцом период с 01.11.2008 по 31.03.2010.
 
    В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного           к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Отсутствие договорных отношений с организацией, которая оказывает услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде не освобождает потребителя от обязанности оплатить ее.
 
    В соответствии со ст.554 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Поскольку договор является незаключенным, суд приходит к выводу о том, что фактически между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из неосновательного обогащения.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, истец, как указано выше, уточнил    исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 6 905 210 руб. 70 коп. – неосновательное обогащение в виде действительной стоимости полученной в период с 01.11.2008 по 31.03.2010 тепловой энергии.
 
    Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
 
    В силу п.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Как установлено судом, факт пользования ответчиком тепловой энергией в спорный период подтверждается тем, что ответчик пользовался тепловой энергией через энергопринимающие устройства Центрального теплового пункта (ЦТП-А), установленные в его помещении и которые предназначены для отопления обслуживаемых им жилых домов и для горячего водоснабжения указанных домов.
 
    Правоотношения, возникающие при установлении тарифов на тепловую  энергию, поставляемую энергоснабжающими  организациями, являются предметом регулирования Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую  энергию в Российской  Федерации» (ст.2 Закона).
 
    Указанным федеральным законом даны следующие понятия:
энергоснабжающая организация - хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной им купленной электрической и (или) тепловой энергии. Тепловая энергия - товар, характеризуемый расходом теплоносителя         и    изменением    его    термодинамических    параметров (температуры, давления).
 
    Таким образом, истец, являясь энергоснабжающей организацией, подает через присоединенную сеть тепловую энергию, которая измеряется к Гкал, подача   данного   ресурса   происходит  до   границ  разграничения   балансовой принадлежности, определенной в Приложении №1 к проекту договора энергоснбжения № 231 от 01.01.2008.
 
    Ответчик, являясь в соответствии со ст. 50 ГК РФ коммерческой организацией, сам производит горячую воду и тепло через ЦТП-А и доводит ее непосредственно до потребителей, являясь в одном лице и производителем коммунальных услуг и потребителем тепловой энергии.
 
    Согласно ст. 2 ФЗ № 210-ФЗ от 25.12.2008 «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» организация коммунального комплекса - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой /формы, осуществляющее эксплуатацию системы (систем) коммунальной инфраструктуры, используемой (используемых для производства товаров, оказания услуг) в целях обеспечения тепло, -водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод и (или) осуществляющее эксплуатацию объектов, используемых для утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов.
 
    Таким образом, ответчик является коммунальным предприятием, осуществляющим деятельность по производству коммунальной услуги на ЦТП-А, и на него распространяет свое действие ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации».
 
    Ответчик во исполнение Решения Муниципального Совета Яковлевского района Белгородской области от 12.12.2007 № 9 «О тарифах нажилищно-коммунальные услуги в Яковлевском районе на 2008 год» в расчетах с населением применял тариф 29 руб. 00 коп. за 1 куб.м., а во исполнение Решения Муниципального Совета Яковлевского района Белгородской области от 20.01.2009 № 1 «О тарифах на жилищно-коммунальные услуги в Яковлевском районе на 2009 год» в расчетах с населением применял тарифы для населения за услуги горячего водоснабжения и понес убытки, возмещение которых муниципальное образование не произвело.
 
    Исходя из вышеизложенного суд полагает, что применению подлежит тариф, установленный для населения специально уполномоченным органом - Комитетом по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области на 2008 год в сумме 548,36 руб. за 1 Гкал (с учетом НДС -        647,06 за 1 Гкал) (Приказ № 6/8 от 23.11.2007), и на основании Приказа названной Комиссии от 14.10.2008 № 812 «О тарифах на тепловую энергию, реализацию населению Белгородской области предприятиями и организациями всех форм собственности на 2009 год» (в редакции Приказа Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 26.12.2008 № 13/3) тариф на тепловую энергию:
 
    -   с 01.01.2009 по 31.03.2009 в размере 801,18 руб. за 1 Гкал (с НДС),
 
    -   с 01.04.2009 по 30.06.2009 в размере 825,21 руб. за 1 Гкал (с НДС),
 
    -   с 01.07.2009 по 30.09.2009 в размере 857,41 руб. за 1 Гкал (с НДС),
 
    - с 01.10.2009 по 31.12.2009 в размере 885,09 руб. за 1 Гкал (с НДС)
 
    - с 01.10.2009 по 31.12.2009 в размере 885,09 руб. за 1 Гкал (с НДС); Приказ от 20.11.2009 № 11/1 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, реализуемую населением Белгородской области предприятиям и организациям всех форм собственности, на 2010 год» в размере 1018 руб. за 1 Гкал (с НДС).
 
    Следовательно, ответчик обязан оплатить полученную от истца тепловую энергию по тарифам, установленным государственным органом - Комиссией по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области на 2008, 2009, 2010.
 
    В ходе рассмотрения дела суд неоднократно предлагал сторонам составить акт сверки взаимных расчетов между тем, указанный акт представлен суду не был.
 
    По расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2008 по 31.03.2010 (с учетом частичной оплаты) составляет 6 905 210 руб. 70 коп.
 
    Истец обоснованно учел оплату ответчиком тепловой энергии по назначению платежа, указанному в платежных поручениях. Доводы ответчика о необходимости отнесения оплаты за октябрь 2008 года в счет платежей ноября суд считает несостоятельными, доказательств переплаты в октябре 2008 года ответчик не представил.
 
    Суд считает сумму задолженности 6 905 210 руб. 70 коп. соответствующей фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310, 1102, 1105 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 6 905 210 руб. 70 коп. неосновательного обогащения в виде действительной стоимости потребленной тепловой энергии за период с 01.11.2008 по 31.03.2010.
 
    Суд исследовал доводы ответчика о необходимости применения к расчетам за полученную тепловую энергию на горячее водоснабжение населения тарифов, установленных на 2008, 2009 и 2010 годы Решениями Муниципального Совета Яковлевского района Белгородской области, за 1 куб. горячей воды и отклоняет их по следующим основаниям.
 
    Истец и ответчик не состоят в отношениях по поставке горячей воды. Ответчик является покупателем тепловой энергии и в последующем самостоятельно производит   горячую   воду  через   ЦТП-А   и   доводит  ее непосредственно до потребителя.
 
    При   убыточности   производства   горячей   воды   в   соответствии   с тарифами, установленными Муниципальным Советом, именно ООО «Домтехсервис ЖБИ-3» вправе обратиться в суд в установленном законом порядке.
 
    Суд считает необоснованным довод ответчика о том, что истец изменил предмет и основание иска. Фактически истцом изменен предмет требования. Кроме того, в силу ч.1 ст. 168 АПК РФ при решении вопроса о подлежащем применении закона по разрешаемому спору арбитражный суд не связан доводами лиц, участвующих в деле, и вправе применить иной закон.
 
    Установив в процессе рассмотрения спора, что договор является незаключенным, суд признает, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства о неосновательном обогащении.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. 167, 171-176 АПК РФ, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика ООО «Домтехсервис ЖБИ-3» в пользу истца ООО «Белрегионтеплоэнерго» 6 905 210 руб. 70 коп. в виде действительной стоимости тепловой энергии полученной в период с 01.01.2008 по 31.03.2010, 22 377 руб. 11 коп. - расходы по оплате госпошлины, а всего 6 927 587 руб. 81 коп.
 
    Взыскать с ООО «Домтехсервис ЖБИ-3» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 148 руб. 94 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
    СудьяМ.П.Каверина