Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 марта 2020 года №А08-1736/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2020 года Дело N А08-1736/2020
Судья Арбитражного суда Центрального округа В.И.Смирнов рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок индивидуального предпринимателя Маматова Ивана Васильевича по делу N А08-14002/2017,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Маматов Иван Васильевич обратился в Арбитражный суд Центрального округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А08-14002/2017.
Рассмотрев указанное заявление и приобщенные к нему документы, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований Федерального Закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и положениями статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как следует из материалов дела N А08-14002/2017 индивидуальный предприниматель Маматов Иван Васильевич (далее - предприниматель, ИП Маматов И.В.) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Закопырину Анатолию Николаевичу, АНО "Издательский дом "Мир Белогорья" о защите чести, достоинства и деловой репутации и о взыскании морального вреда.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.12.2017 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А08-14002/2017.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.08.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2019, решение суда первой инстанции отменено, производство по делу в отношении ответчика Закопырина А.Н. прекращено. В удовлетворении исковых требований отказано.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2019 отказано в передаче жалобы ИП Маматова И.В. на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
ИП Маматов И.В. 09.12.2019 в порядке части 8 статьи 291.6 АПК РФ обратился к Председателю Верховного Суда Российской Федерации с жалобой об отмене Определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2019.
Заявленная жалоба рассмотрена заместителем Председателя Верховного Суда российской Федерации 22.01.2020.
06.02.2020 ИП Маматов И.В. повторно обращается с жалобой к Председателю Верховного Суда Российской Федерации, в которой просит отменить Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2019 и передать дело для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Письмом от 25.02.2020 N 310-ЭС19-20732 Маматову И.В. разяснено, что заявителем исчерпаны предусмотренные нормами статей 291.1-291.15 АПК РФ способы обжалования вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в Верховном Суде Российской Федерации.
Ранее ИП Маматов И.В. обращался в Арбитражный суд Центрального округа с заявлением о присуждении компенсации в размере 100 000 рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении его жалобы Председателем Верховного Суда Российской Федерации, которое определением окружного суда от 07.02.2020 по делу А08-656/2020 возвращено заявителю с приложенными к заявлению документами.
Арбитражный суд Центрального округа определением от 27.02.2020 по делу N А08-14002/2017 оставил без изменения определение от 07.02.2020.
ИП Маматов И.В. - 11.03.2020, обращается к Председателю Верховного Суда Российской Федерации об отмене Определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2019 и передаче дела для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
20.03.2020 в суд округа повторно поступает заявление ИП Маматова И.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А08-14002/2017.
В обоснование заявления ИП Маматов И.В. указал, что в части 8 статьи 291.6 АПК РФ срок рассмотрения жалоб Председателем, Заместителем Верховного Суда Российской Федерации не установлен, и поданные им жалобы с учетом части 6 статьи 13 АПК РФ, Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", должны быть рассмотрены в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В поданном заявлении предприниматель указал, что ответ на жалобу 19.12.2019 получен им 22.01.2020.
ИП Маматов И.В. не согласившись с полученным ответом обратился с жалобой к Председателю Верховного Суда Российской Федерации, которая поступила - 06.02.2020.
01.03.2020 поступил ответ на указанное обращение от ведущего консультанта, которая не могла рассматривать поданную им жалобу.
Учитывая, что в 30 дневный срок жалоба не рассмотрена Председателем Верховного Суда Российской Федерации, предприниматель просит присудить компенсацию на судопроизводство в разумный срок.
Суд округа с учётом положений пункта 5 части 1 статьи 222.6 главы 27.1 АПК РФ, возвращает заявление ИП Маматову И.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок с приложенными к заявлению документами с учётом следующего.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В силу пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о компенсации может быть возвращено судом на основании пункта 5 части 1 статьи 222.6 АПК РФ ввиду того, что срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если, в частности, общая продолжительность рассмотрения дела не превышает совокупность сроков его рассмотрения, установленных законом для каждой инстанции, соблюдены установленные законом сроки исполнения судебного акта, осуществления досудебного производства по уголовному делу.
В Определениях от 26.04.2016 N 863-О, от 28.02.2017 N 413-О Конституционный Суд Российской Федерации, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П указал, что Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель в случаях, когда к ним обращается заинтересованное лицо с просьбой не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче жалобы, представления для рассмотрения их по существу коллегиальным составом судей, принимают решение в такой же процедуре и в те же сроки, которые предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для решения судьей, рассматривающим жалобу (представление), вопросов об истребовании дела и о передаче дела для рассмотрения по существу в суд, поскольку в противном случае имела бы место не урегулированная законом процессуальная деятельность.
В силу универсальности конституционного права на судебную защиту и общего характера изложенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации они распространяются также и на кассационное производство в Верховном Суде Российской Федерации, осуществляемое по правилам главы 35 АПК РФ (статьи 291.6 - 291.15).
Приведенные правовые позиции носят универсальный характер и потому в полной мере применимы к аналогичному порядку кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации по экономическим спорам и иным делам с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
В соответствии с частью 1 статьи 291.7 АПК РФ кассационные жалобы, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.
Жалоба ИП Маматова И.В. зарегистрирована в Верховном Суде Российской Федерации 11.03.2020.
С заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок ИП Маматов И.В. обратился через Арбитражный суд Белгородской области 03.03.2020, которое поступило в Арбитражный суд Центрального округа 20.03.2020.
С учетом разъяснений, приведенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", срок судопроизводства по основаниям, указанным ИП Маматовым И.В. в заявлении, на данный момент с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права заявителя на судопроизводство в разумный срок.
При таких обстоятельствах поданное заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 222.6 АПК РФ
Руководствуясь статьями 184, 185, 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Маматову Ивану Васильевичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок с приложенными к нему документами.
Определение о возвращении заявления может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.И. Смирнов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка