Решение от 09 июня 2010 года №А08-1729/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
       Р Е Ш Е Н И Е
 
    09 июня 2010г.                                                           Дело №А08-1729/2010-1-9
 
    г. Белгород
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего судьи  Вертопраховой Людмилы Алексеевны
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закурдаевой О.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению ООО «Комплекс-техцентр»   
 
    к ООО «Специализированное управление земляных и монтажных работ»   
 
    о взыскании  75000руб. долга, 9309руб. 25 коп. процентов  
 
    при участии:
 
    от истца: Разуваев Р.В. адвокат ордер № 004471 от 05.05.2010г.,
 
    от ответчика: не явились, ходатайство,
 
 
    у с т а н о в и л :
 
    ООО «Комплекс-техцентр» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Специализированное управление земляных и монтажных работ» (далее – ответчик) о взыскании  75000руб. долга, 9309руб. 25 коп. процентов по договору № 1-П-2008 от 07.05.2008г. об оказании услуг поразработке мероприятий по противопожарной безопасности для АЗС. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 9900руб.  судебных расходов, понесенных в связи рассмотрением дела в суде.
 
    Истец через канцелярию суда представил заявление в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил  исковые требования в связи с допущенной технической ошибкой в наименовании ответчика, просит считать надлежащим ответчиком ЗАО «Специализированное управление земляных и монтажных работ». В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.
 
    Уточнение приято судом.
 
    Ответчик в судебное  заседание не явился, по средствам факсимильной связи, через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    На основании ст.ст. 121, 122, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд установил:
 
    Как видно из дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 1-П-2008 от 07.05.2008г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательство разработать мероприятия по противопожарной безопасности для АЗС, а ответчик принял на себя обязательства принять и оплачивать предоставленные ему услуги в порядке и на условиях, указанных  вданном договоре.
 
    Стоимость работ по договору была определена протоколом соглашения о договорной цене и составила 242000руб.
 
    Принятые на себя обязательства, предусмотренные условиями договора № 1-П-2008 от 07.05.2008г.ООО «Комплекс-техцентр» выполнило в полном объеме и в установленные сроки согласно акту № 01-П-2008 от 30.09.2008г. подписанному сторонами. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услугсо стороны ответчика в  адрес истца не поступало.
 
    Согласно п. 3.2 договора № 1-П-2008 от 07.05.2008г. оплата должна производиться ответчиком 50% от стоимости оказанных услуг в течение трех банковских дней. Окончательный расчет за оказанные услуги производится в течение тех банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки-передачи оказанных услуг.
 
    Ответчик свои обязательства по договору № 1-П-2008 от 07.05.2008г. исполнил частично. Согласно данным истца и подписанному сторонами акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2008г. задолженность ответчика перед ООО «Комплекс-техцентр» составляет 75000руб.
 
    Ответчику была направлена претензия от 01.07.2009г. с требованием оплатить оставшуюся задолженность, которая оставлена без ответа.
 
    Ответчик требования истца о взыскании названной суммы долга не оспорил, документов о ее уплате суду не представил.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    До настоящего времени ответчик требования истца не выполнил, задолженность по договору не погасил, при этом ответчиком не был оспорен расчет долга.
 
    В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, опровергающие доводы истца.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При таких обстоятельствах, сумма долга 75000руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9309руб.25 коп.
 
    В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных ему услуг в срок, предусмотренный законом, требование истца о взыскании процентов является обоснованным (ст.ст. 395,486,516 ГК РФ).
 
    Расчет по ставке рефинансирования ответчиком не оспорен.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9309руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся денежные суммы, в том числе в виде расходов по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    В доказательство расходов в сумме 9900руб., понесенных в связи с рассмотрением дела в суде, ООО «Комплекс-техцентр» представило  соглашение № 72 от 19.03.2010г. об оказании юридической помощи, платежные квитанции: от 05.05.2010г. на сумму 1500 руб. (за составление искового заявления), от 19.03.2010г. (за представление интересов в арбитражном суде) на сумму 8400 руб., подтверждающие оплату услуг на общую сумму 9900руб.
 
    Данный размер расходов на оказание юридической помощи не превышает размера вознаграждения за день занятости адвоката, утвержденного решением Совета адвокатской палаты Белгородской области от 05.02.2007г. с изменениями от 01.04.2010г., в котором так же предусмотрено, что при юридической помощи, связанной с выездом адвоката в другой населенный пункт, оплата труда производится не менее, чем в двойном размере.
 
    При таких обстоятельствах судебные расходы  в сумме 9900руб. подлежат отнесению на  ЗАО «Специализированное управление земляных и монтажных работ».
 
    При подаче искового заявления истцом государственная пошлина уплачена не в полном объеме, не доплачено 343руб.09коп.
 
    С учетом того, что дело возникло по вине ответчика и в соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3029руб.28коп. понесенные истцом, относятся на ответчика в полной сумме.
 
    Руководствуясь  ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.     Иск общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-техцентр» удовлетворить полностью.
 
    2.     Взыскать с закрытого акционерного общества «Специализированное управление земляных и монтажных работ» (ИНН 3128032410), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-техцентр» (ИНН 3128060810), 75000руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9309руб. 25 коп., 9900руб. - судебных издержек, 3029руб.28коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 97238руб.53коп.
 
    3.     Взыскать с закрытого акционерного общества «Специализированное управление земляных и монтажных работ» (ИНН 3128032410)в доход федерального бюджета 343руб.09коп. госпошлины.
 
    4.     Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.     Решение может быть обжаловано в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
Судья                                                Л.А. Вертопрахова