Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А08-1722/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-1722/2013
14 октября 2014года
Резолютивная часть определения объявлена 8 октября 2014 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Воловиковой М. А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Разинковой Е.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Строй-Портал» Корнеева И.Н. об определении размера вознаграждения временного управляющего в рамках дела о признании ООО «Строй-Портал» несостоятельным (банкротом),
при участии:
от конкурсного управляющего ООО «Строй-Портал»: не явился, извещен надлежащим образом;
от уполномоченного органа Мерещенко А.Е. по доверенности,
от представителя комитета кредиторов: Горяйнов Э.А. паспорт;
от ООО «Спарта»: не явился, извещен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
арбитражный управляющий Корнеев И.Н. обратился в арбитражный суд с заявлениями об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 824 590,04 руб.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал ходатайство о приостановлении производства по заявлению до реализации активов должника.
Представитель комитета кредиторов не возражал против приостановления производства по заявлению конкурсного управляющего.
Конкурсный кредитор ООО «Спарта» в судебное заседание не явился, возражений не представил. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.
Суд в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает необходимым приостановить производство по заявлению по следующим основаниям.
Решением арбитражного суда от 27.12.2013 (резолютивная часть объявлена 23.12.2013) общество с ограниченной ответственностью «Строй-Портал» (308000, г. Белгород, ул. Железнодорожная, 8а, ИНН 6325043135, ОГРН 1076325000872) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Корнеев И.Н.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 14 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Между тем, согласно разъяснениям, данным в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 12.6. Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 г №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве (далее - Пленум ВАС РФ от 25.12.2013 №97) при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
В настоящее время определить действительную стоимость активов ООО «Строй-Портал», исходя из балансовой стоимости имущества должника, не представляется возможным, ввиду следующего.
Согласно данных бухгалтерского баланса, взятых арбитражным управляющим в основу расчета, основную часть активов должника составляет дебиторская задолженность в размере 855 585 000 руб.
Согласно отчету об оценке № 137-14 от 25.08.2014 рыночная стоимость объекта оценки (дебиторская задолженность) в размере 1 620 473 172,85 руб. по состоянию на 25 августа 2014 года составляет 47 333 214 руб.
Суд соглашается с доводами уполномоченного органа, что дебиторская задолженность может быть реализована гораздо за меньшую стоимость, чем её рыночная цена согласно отчету об оценке.
При этом из отчета конкурсного управляющего от 16.09.2014 следует, что в конкурсную массу должника уже поступили денежные средства от взыскания дебиторской задолженности в размере 47 050 240 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
С учетом оценки дебиторской задолженности и отсутствие в материалах данного обособленного спора бесспорных доказательств, позволяющих суду точно определить действительную стоимость активов, суд считает возможным приостановить рассмотрение заявления об установлении процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
Руководствуясь статьями 143, 147, 184 – 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области (308000, Белгородская обл., г. Белгород, ул. Преображенская, д.61) удовлетворить.
Приостановить производство по заявлению арбитражного управляющего Корнеева И.Н. об определении размера вознаграждения временного управляющего до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья
Воловикова М. А.
