Определение от 22 октября 2014 года №А08-1722/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о процессуальном правопреемстве
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-1722/2013
 
    22 октября 2014года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Воловиковой М. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Панибратовым Д.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Варвариной Татьяны Сергеевны о процессуальном правопреемстве по требованию Савицкой О.К. о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строй-Портал» (308000, г. Белгород, ул. Железнодорожная, 8а, ИНН 6325043135, ОГРН 1076325000872),
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Варварина Т.С. паспорт,
 
    от конкурсного управляющего: Левашев Д.В. по доверенности;
 
    от ООО «ПМК-14»: Горяйнов Э.А. по доверенности,
 
    от представителя комитета кредиторов: Горяйнов Э.А. паспорт,
 
    от Савицкой О.К.: Савельев Д.А. по доверенности,
 
    от ООО «Спарта»: не явился, извещен надлежащем образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Варварина Т.С. 27.08.2014 обратилась в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках требования Савицкой О.К. о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Строй-Портал».
 
    Заявить требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель конкурсного управляющего и конкурсного кредитора ООО «ПМК-14» возражений против удовлетворения требований не заявили.
 
    Представить Савицкой О.К. поддержал требования заявителя.
 
    Конкурсный кредитор ООО «Спарта» в судебное заседание не явились, возражений не представили. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили.  У суда отсутствует информация об избрании представителя собрания кредиторов, представителя учредителей (участников), представителя работников должника.
 
    Суд в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд находит заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Решением арбитражного суда от 27.12.2013 (резолютивная часть объявлена 23.12.2013) общество с ограниченной ответственностью «Строй-Портал» (308000, г. Белгород, ул. Железнодорожная, 8а, ИНН 6325043135, ОГРН 1076325000872) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Корнеев И.Н.
 
    Определением суда от 26.08.2014 требования Савицкой О.К. включены в реестр требований кредиторов ООО «Строй-Портал» в третью очередь в размере 3 643 150 руб.
 
    Между Савицкой О.К. и Варвариной Т.С. 25.08.2014 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Савицкая О.К. уступила Варвариной Т.С. право требование денежных средств в сумме 3 643 150 руб. к ООО «Строй-Портал», возникшее у Савицкой О.К. на основании определения Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2014.
 
    Согласно п. 1.5 договора, стоимость уступаемого Савицкой О.К. права требования Варвариной Т.С. составляет 1 821 575 руб. Указанные денежные средства переданы в момент подписания договора.
 
    Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Для правопреемника все действия совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.3 ст.48 АПК РФ).
 
    Таким образом, заявление Варвариной Татьяны Сергеевны о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 100, 142 Закона о банкротстве, ст.ст. 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Варвариной Татьяны Сергеевны удовлетворить.
 
    Произвести процессуальное правопреемство в правоотношении, установленном определением суда от 26.08.2014 по делу № А08-1722/2013, заменить конкурсного кредитора Савицкую Ольгу Константиновну на его процессуального правопреемника Варварину Татьяну Сергеевну.
 
    Конкурсному управляющему внести соответствующие изменения в реестре требований кредиторов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья
 
Воловикова М. А.