Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А08-1722/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о процессуальном правопреемстве
г. Белгород
Дело № А08-1722/2013
24 октября 2014года
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Воловиковой М. А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Панибратовым Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ОТС-Белгород» (308032, г. Белгород, ул. Привольная, д. 7а; ОГРН 1143123012196, ИНН 3123347880) о процессуальном правопреемстве в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй-Портал» (308000, г. Белгород, ул. Железнодорожная, 8а, ИНН 6325043135, ОГРН 1076325000872) несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;
от конкурсного управляющего: Левашов Д.В. по доверенности;
от ООО «Строительная компания «Практика»: не явился, извещен надлежащим образом;
от ООО «Спарта»: не явился, извещен надлежащим образом;
от представителя комитета кредиторов: не явился, извещен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
ООО «ОТС-Белгород» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора ООО «Строительная компания «Практика» в реестре требований кредиторов ООО «Строй-Портал».
От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, заявленные требование поддерживает в полном объеме.
Представитель конкурсного управляющего возражений против удовлетворения требований не заявил.
Конкурсный кредитор ООО «Спарта», представителя комитета кредиторов в судебное заседание не явились, возражений не представили. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили. У суда отсутствует информация об избрании представителя собрания кредиторов, представителя учредителей (участников), представителя работников должника.
Суд в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, арбитражный суд находит заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Решением арбитражного суда от 27.12.2013 (резолютивная часть объявлена 23.12.2013) общество с ограниченной ответственностью «Строй-Портал» (308000, г. Белгород, ул. Железнодорожная, 8а, ИНН 6325043135, ОГРН 1076325000872) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Корнеев И.Н.
Определениями суда от 09.12.2013 и от 23.12.2013 требования ООО «Строительная компания «Практика» признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов должника в четвертую очередь на общую сумму 21 014 195,99 руб.
Задолженность ООО «Строй-Портал» вошла в состав имущественных прав ООО «Строительная компания «Практика», выставленных на торги на электронной площадке.
Торги по продажи дебиторской задолженности ООО «Строй-Портал» были признаны несостоявшимися в связи с тем, что на участие в торгах допущен только один участник - ООО «ОТС-Белгород» (протокол № 1544-ОАОФ/1/2 от 12.08.2014).
В соответствии с абз. 2 п. 17 ст. 110 Закона о банкротстве, если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия.
Конкурсным управляющим ООО «Строительная компания «Практика» и ООО «ОТС-Белгород» 12.08.2014 подписан договор уступки права требования № 1, в соответствии с которым Цедент (ООО «Строительная компания «Практика») уступил Цессионарию (ООО «ОТС-Белгород») право требования к ООО «Строй-Портал», возникшее из договоров:
- № 01-01/2012/П/СП/СКП от 01.01.2012 в размере 2 177 843,74 руб.;
- № 01-03/10/П/2 от 01.03.2010 в размере 2 158 040,22 руб.;
- № 01-05/2011/П/Д от 01.05.2011 в размере 1 526 399,42 руб.;
- № 01-07/2011/П/СП/ПКК от 01.07.2011 в размере 5 353 994,76 руб.;
- № 01-07/2011/П/СП-СКП от 01.07.2011 в размере 2 581 574,58 руб.;
- № 01-10/2011/П/СП/ПКК от 01.10.2011 в размере 6 230 755,03 руб.;
- № 01-12/2011/П/СП-СКП от 01.12.2011 в размере 985 588,24 руб.
Согласно п. 3.1 договора цессии стоимость уступаемого права составила 1 844 000 руб., из которых 368 800 руб. было внесено в качестве задатка. Оставшуюся сумму – 1 475 200 руб. Цессионарий обязался оплатить в течение 30 дней с момента заключения договора.
Оплата произведена в полном объеме 27.08.2014, что подтверждается платежным поручением № 11 от 27.08.2014.
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Для правопреемника все действия совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.3 ст.48 АПК РФ).
Таким образом, заявление ООО «ОТС-Белгород» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 100, 142 Закона о банкротстве, ст.ст. 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «ОТС-Белгород» (308032, г. Белгород, ул. Привольная, д. 7а; ОГРН 1143123012196, ИНН 3123347880) удовлетворить.
Произвести процессуальное правопреемство в правоотношении, установленном определениями суда от 09.12.2013, от 23.12.2013 по делу № А08-1722/2013, заменить конкурсного кредитора ООО «Строительная компания «Практика» на его процессуального правопреемника ООО «ОТС-Белгород».
Конкурсному управляющему внести соответствующие изменения в реестре требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
Воловикова М. А.