Решение от 04 мая 2010 года №А08-1717/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород
 
    Дело № А08-1717/2010-27
 
    04 мая 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен
 
    04 мая 2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:       Головиной Л.В.                                    
 
    судьи_______________________________________________________________________
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Евдошенко Т.А.
 
     ___________________________________________________________________________                                                                          
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению Управления внутренних дел по г. Белгороду о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Евсюкова Руслана Витальевича  по ст. 14.10 КоАП РФ    
 
    при участии:
 
    от заявителя: Дергаусов В.Г., представитель по доверенности от 26.04.10г.;
 
    привлекаемое лицо: ИП Евсюков не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен;
 
уставил:
 
 
    Управление внутренних дел по г. Белгороду (далее УВД) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением  о привлечении к административной ответственности ИП Евсюкова Р.В. (далее по тексту Предприниматель) за совершение административного правонарушения, предусмотренногост. 14.10 КоАП РФ за использование олимпийской символики знака «VANCOVER» и олимпийского знака сплетение колец в спортивном баре «Мешок».
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
 
    ИП Евсюков Р.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен.
 
    Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Предпринимателя.
 
    Исследовав материалы дела,  заслушав сторону, участвующую в деле, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, Евсюков Р.В.зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (свидетельство о государственной регистрации 31 №001943526 от 25.12.2008 г.)
 
    02 марта 2010 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ИП Евсюкова Р.В.
 
    В ходе проверки выявлен факт незаконного использования Предпринимателем объекта интеллектуальной собственности, а именно использование олимпийской символики знака «VANCOVER» и олимпийского знака сплетение колецв баре «Мешок» по адресу: г.  Белгород, ул. Щорса, д. 45 «в».
 
    В отношении индивидуального предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении от 13.03.2010 БО N012700 по ст. 14.10 КоАП РФ. Материалы административного дела  направлены в арбитражный суд с заявлением о привлечении Предпринимателя к административной ответственности.
 
    Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики, в том числе для обозначения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, производимых ими товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг (в фирменных наименованиях, коммерческих обозначениях, товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров), в составе доменных имен и иным способом, если такое использование создает представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм и Паралимпийским играм, допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным Паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Как видно из материалов дела, Евсюков использовал олимпийскую и паралимпийскую символику на стене бара "Мешок" в виде символики знака «VANCOVER» с расположенными под ним пятью переплетенными кольцами.
 
    Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Следовательно, исходя из приведенных норм, предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.
 
    К олимпийской символике и паралимпийской символике относятся также произведения изобразительного искусства, музыкальные, литературные и иные произведения, содержащие олимпийскую символику и (или) паралимпийскую символику или ее элементы и предназначенные для обозначения Олимпийских игр и (или) Паралимпийских игр.
 
    Использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики признается незаконным (ч. 3).
 
    Таким образом, исходя из вышеприведенных правовых норм следует, что целью использования олимпийской символики и (или) паралимпийской символики является индивидуализация конкретного товара, выполняемых работ, услуг, издаваемого, оказываемого конкретным производителем.
 
    Правообладателем товарного знака, представляющего собой эмблему олимпийских игр 2010 года в Ванкувере в сочетании со словесным обозначением «VANCOVER» с пятью переплетающими кольцами, является МОК на основании регистрации №866029 от 23.09.2005г.
 
    Согласно правилам ч. 5 ст. 205 АПК РФ и ст. 1.5 КоАП РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.
 
    Таким образом, по делу об административном правонарушении вина как обязательный признак состава правонарушения подлежит доказыванию.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения дела необходимо проведение экспертизы или иных процессуальных действий, требующих временных затрат, проводится административное расследование.
 
    С учетом положений Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" материалы оперативно-розыскной деятельности, ее результаты, полученные и оформленные с соблюдением требований действующего законодательства, могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    ИП Евсюков Р.В. вину свою признал, в своих объяснениях указал, что он не заключал договор на использование товарного знака.
 
    Протокол составлен в присутствии Евсюкова. Права и обязанности ему разъяснены.
 
    При назначении наказания суд оценивает представленные доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного предпринимателем административного правонарушения и приходит к выводу, что вменяемое правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем считает возможным квалифицировать его в качестве малозначительного.
 
    В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ (пункты 18 и 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях").
 
    В п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", указано, что суд при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 29.10 Кодекса должен решить вопрос об изъятых вещах и документах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в ч. 1 ст. 29.9 Кодексе.
 
    Руководствуясь ст. ст. 23.1 ч. 1 КоАП РФ, 167-170,   206  АПК РФ, суд,
 
р е ш и л :
 
    В удовлетворении заявления Управления внутренних дел по г. Белгороду о привлечении ИП Евсюкова Руслана Витальевича к административной ответственности по  ст. 14.10 КоАП РФ отказать.
 
    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ объявить ИП Евсюкову Р.В. устное замечание.
 
    Изъятый у ПИ Евсюкова Р.В. рекламный плакат (баннер) конфисковать.
 
    Решение может быть  обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                        Л.В. Головина