Определение от 01 октября 2010 года №А08-1709/2009-17

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.  Белгород
 
Дело №  А08-1709/2009-17
 
    01 октября  2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи  Мироненко К.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з Жменя Е.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело  по  заявлению индивидуального предпринимателя Долженковой Татьяны Викторовны
 
    к Администрации города Белгорода
 
    третьи лица: 1) УФРС по Белгородской области; 2) ООО «ЧОП «Приор»; 3) ООО «Тотем»; 4) Управление архитектуры и градостроительства г.Белгорода; 5) МУ «Управление капитального строительства г.Белгорода»
 
    о признании незаконным ненормативного правового акта органа местного самоуправления
 
    при участии:
 
    от заявителя - Алексанов С.А. - представитель по доверенности от 02.07.2008г.    
 
    от Администрации -  Волжина Н. Н. представитель по доверенности от 02.08.2010г.
 
    от третьих лиц: 1) УФРС по Белгородской области - не явились, извещены надлежащим образом; 2) ООО «Тотем» - Алексанов С.А. - представитель по доверенности от 07.07.2009г., 3) ООО «ЧОП «Приор» - Алексанов С.А. - представитель по доверенности от 03.04.2009г.; 4) Управление архитектуры и градостроительства г.Белгорода - Погребняк И.А. - представитель по доверенности от 01.04.2010г.; 5) муниципальное учреждение «Управление капитального строительства г.Белгорода» - не явились, извещены;
 
    установил: индивидуальный предприниматель Долженкова Татьяна Викторовна (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения администрации г.Белгорода от 05.11.2008г. №4104 «Об изъятии земельного участка и расположенных на них строений по ул.Костюкова, 36-а для муниципальных нужд» в редакции Распоряжения Администрации города Белгорода от 03.06.2009г. №2169 «О внесении изменений в Распоряжение Администрации города Белгорода от 05.11.2008г. №4101 «Об изъятии земельных участков и расположенных на них строений по ул.Костюкова 36-а для муниципальных нужд», а также просит признать недействительной государственную регистрацию ограничения (обременения) не по заявлению правообладателя от 21.03.2009г. №31-31-01/031/2009-298, от 14.10.2009г. №31-
 
    31-01/118/2009-051 в УФРС по Белгородской области (с учетом изменений).
 
    Определением суда от 09.03.2010г. по делу назначена комплексная экспертиза. Производство экспертизы поручено Управлению государственной экспертизы департамента строительства, транспорта и ЖКХ Белгородской области.
 
    Определением суда от 02.04.2009г. от Управления архитектуры и градостроительства г.Белгорода  в связи  с ходатайством начальника Управления государственной экспертизы Департамента строительства, транспорта и ЖКХ Белгородской области  о предоставлении  дополнительных материалов,  судом истребованы дополнительные материалы, в том числе:
 
                 - разбивочный план правоповортного съезда с ул.Костюкова с примыканием к проспекту Ватутина с учетом основного радиуса средней части кривой 100м и переходных кривых на этом закруглении с разбивкой пикетажа. Исключить обратную кривую на примыкании к пр. Ватутина;
 
    - план этого же съезда, совмещенный с разбивочным планом с нанесением в соответствии с п.5.2 (4): элементов закруглений (радиусы закруглений проезжей части принять в соответствии с п.6.22*(1)), ширину проезжей части с уширениями по полосам по п.5.18 (3), нанесением уклонов и длин участков (4), расположением технических тротуаров по п.4.29 (3), пешеходных тротуаров при их наличии, местоположение земельных участков и объектов недвижимости, изъятых согласно распоряжению от 05.11.2008г. №4104; здесь же показать водоотводные сооружения, их выпуски на поверхность, при необходимости быстроток, наличие или отсутствие ливневой канализации, водоотводной или нагорной канавы в соответствии с гл.8 (3);
 
    - продольный профиль по оси съезда (по форме №5 для дорог на застроенной территории (4)) с учетом проектных отметок (с учетом выравнивания и усиления покрытия в месте примыкания, устройства переходно-скоростных полос) по ул.Костюкова и с учетом понижения отметок проезжей части по проспекту Ватутина (пересечения ул.Костюкова посредством тоннеля), а также уклонов на примыкании не более 40% на протяжении расстояния видимости в соответствии с п.5.1 (2). Уклон средней части съезда принять в соответствии с п.5.1 (2). Уклон средней части съезда принять в соответствии с т.7(3), радиусы вертикальных кривых - т.8(3);
 
    -поперечные профили конструкций земельного полотна  через 50 м. и в местах расположения земельных участков и объектов недвижимости, изъятых согласно распоряжения от 05.11.2008г. №4104, в соответствии с п.8.15 (4) показать «красную» линию, рабочие отметки земельного полотна, указать местоположение опор светильников (за пределами проезжей части на расстоянии от внешней грани бордюрного камня или края проезжей части на расстоянии от внешней грани бордюрного камня или края предохранительной полосы до оси опоры не менее 1м (п.4.43 (3));
 
    - схему график полосы отводы под проектируемый съезд с местоположением земельных участков и объектов недвижимости, изъятых согласно расположению от 05.11.2008г. №4104 с указанием величины отчуждаемой площади земельного участка или строений.   Истребуемые документы необходимо было представить в канцелярию арбитражного суда Белгородской области. Документы  в суд до настоящего времени не поступили.  
 
    В судебном заседании представитель Управления архитектуры и градостроительства г.Белгорода пояснила,  что представить  истребованные  документы  Управление не имеет возможности, в связи с тем, что не является  проектной организацией, не разрабатывает рабочую проектную документацию для строительства в состав  которой  и входят испрашиваемые судом документы.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, а также учитывая, что экспертиза назначенная судом не завершена, суд считает  необходимым приостановить производство по делу.
 
Руководствуясь ст.ст. 167-170,180-181,178 АПК РФ, суд,
 
о п р е д е л и л :
 
    Производство по настоящему делу приостановить  до завершения   экспертизы по делу.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном АПК РФ.
 
 
      Судья                                                                                                        Мироненко К.В.