Определение от 02 ноября 2010 года №А08-1698/2010-1-20-1

Дата принятия: 02 ноября 2010г.
Номер документа: А08-1698/2010-1-20-1
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.  Белгород
 
                  Дело №А08-1698/2010-1-20-1
 
    «02»  ноября  2010  года
 
 
    Судья  Арбитражного суда Белгородской области   А.Г. Астаповская,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.Н. Луневой
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ДП «Райз-Россия»  
 
    к    ЗАО «Большевик»
 
    о    взыскании 3411907,35 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Жаворонков А.А. по доверенности от 10.11.2009;
 
    от ответчика – Иноземцев Р.В. по доверенности от 08.06.2010;
 
 
    установил: ООО ДП «Райз-Россия»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Большевик» о    взыскании 3411907,35 руб. задолженности за поставленный товар.
 
    В судебном заседании представитель истца  заявил ходатайство  о привлечении  к участию в деле  в качестве третьего лица Межрайонной  ИФНС России №7 по Белгородской области.
 
    В обоснование заявленного ходатайства  представитель истца пояснил, что налоговым органом была проведена проверка общества с ограниченной ответственностью ДП «Райз-Россия»   по вопросу  правильности уплаты налогов.  По результатам проверки налоговый орган передачу товара  по спорным накладным  квалифицировал как сделку  купли-продажи. Поскольку ответчик  утверждает, что товар по спорным накладным передавался во исполнение договоров №02 от 15.03.2008, №03 от 15.03.2008, №4-МР от 01.09.2008      безвозмездно, представитель истца полагает, что данным спором  затрагиваются интересы налогового органа.
 
    Представитель ответчика пояснил, что решение налогового органа истец в материалы дела не представил, в связи с чем невозможно определить затрагиваются ли интересы налогового органа заявленными требованиями.
 
    Учитывая  изложенное, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить с целью  представления истцом дополнительных доказательств.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:  
 
 
    Отложить рассмотрение дела в судебном заседании
 
    на 06.12.2010 на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар,135, каб. №310.       
 
    Предложить:
 
    истцу представить:
 
 акт и решение налогового органа;  прайс-лист в   подлиннике  для обозрения в суде и заверенную  копию для приобщения к материалам дела;  распоряжение руководителя об утверждении прайс-листа;  лицензионный договор с патентообладателем.
    Обязать стороны провести сверку расчетов по каждому договору  отдельно.
 
    Акт сверки расчетов представить в суд. В акте указать номер и дату товарно-транспортных накладных и платежных поручений,  с приложением данных документов.
 
    Обеспечить явку сторон в судебное заседание.
 
 
          Информацию о ходе судебного разбирательства можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области:  http://belgorod.arbitr.ru
 
 
 
    Судья                                                                                      А.Г. Астаповская
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать