Решение от 03 сентября 2010 года №А08-1697/2010

 
 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №     А08-1697/2010-1-20
 
    3 сентября   2010 г.
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 2 сентября 2010 г. Полный текст решения изготовлен  3 сентября 2010 г.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:
 
    судьи  А.Д.Хлебникова
 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.Д.Хлебниковым
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО ДП «Райз-Россия»
 
 
    к  ООО «Элитное»
 
 
    о  взыскании  872059,34 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – представитель Жаворонков А.А. дов. от 10.11.2009
 
    от  ответчика – представитель Иноземцев Р.В. дов. от 08.06.2010
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью ДП «Райз-Россия»  (далее также – истец) обратилось  в  Арбитражный  суд  Белгородской области  с   исковым  заявлением   к  обществу с ограниченной  ответственностью «Элитное» (далее также – ответчик) о взыскании 692310,31 руб. задолженности за поставленную продукцию и 179749,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.03.2007 по 22.03.2010, а всего 872059,34 руб.  Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ равной 8,5% годовых, начисленные на суму основного долга за период с 23.03.2010 по день фактической уплаты. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика  госпошлину, уплаченную им при подаче настоящего искового заявления в суд.
 
    В судебном заседании  представитель истца заявленные требования поддержал, указав на неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара  в размере 692310,31 руб. Поскольку имела место просрочка оплаты товара истцом, на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2007 по 22.03.2010.  Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,5%, начиная с 23.03.2010, по день фактической уплаты долга.
 
    Представитель ответчика указывает на то, что часть товара (семена ячменя, Дивиденд, Витавакс) на сумму 521990,31 руб. поставлялось истцом в рамках договора №1 от 01.03.2007, обязательства по которому ответчик полностью исполнил. Требования истца в части взыскания стоимости товара на сумму 170320 руб. поставленного вне договора №1 от 01.03.2007 ответчиком признаются.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства вытекают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
 
    Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи товаров №1 от 01.03.2007 (л.д.45-47), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить  готовые семена ярового ячменя сорта «Вакула» первой репродукции (далее товар).
 
    Пунктом 2.1 договора установлены обязанности Покупателя, так ООО ДП «Райз-Россия» (Покупатель) поставляет ООО «Элитное» (Продавец) в срок до 25.03.2007 29 тонн семян элиты ячменя сорта «Вакула», 30 литров протравителя «Дивиденд-Стар» и в срок до октября 2007 протравитель «Витавакс», а также удобрения «Тенсо Коктель». Покупатель также обязан принять товар и оплатить его стоимость в срок до 01.12.2007 (подпункт 2.1.4 договора). Как указано выше, под термином «товар» договор подразумевает готовые семена ярового ячменя сорта «Вакула» первой репродукции.
 
    Пунктом 2.2 договора сторонами определены обязанности Продавца. Так ООО «Элитное»  обязуется, начиная с октября 2007, передать Покупателю не менее 250 тонн готовых семян ярового ячменя сорта «Вакула» первой репродукции. Стоимость семян установлена пунктом 3.1 договора и составляет 6840 руб. Покупатель обязуется оплатить названный товар по мере его вывоза.
 
    В подтверждение факта поставки продукции  ответчику истец представил в материалы дела  товарные   накладные   №82    от   23.07.2007,  №77 от 23.07.2007, №520 от 08.11.2007 на общую сумму 521990,31 руб. (л.д.10,11,15). Ответчику поставлено 29 тонн семян элиты ячменя сорта «Вакула», 30 литров протравителя «Дивиденд-Стар», 260 литров протравителя «Витавакс». В накладных указано, что основанием поставки является основной договор. Ответчик не оспаривает получение названного товара от истца.
 
    В свою очередь ответчик поставил истцу 223 тонны семян ячменя сорта «Вакула» первой репродукции по цене, установленной договором №1 от 01.03.2007, что подтверждается накладной №32 от 31.10.2007 (л.д.85). Названный товар был полностью оплачен  ООО ДП «Райз-Россия» по платежным поручениям от 22.05.2008 №26,  от 19.12.2007 №213 и от 11.12.2007 №135 (л.д.87-89). Получение товара истцом не оспаривается. Согласно договора №1 от 01.03.2007 ответчик должен был поставить не менее 250 тонн ячменя, фактически поставил 223 тонны. Из объяснений представителя ответчика следует, что истцу был поставлен весь ячмень, выращенный в хозяйстве из поставленных истцом 29 тонн семян (л.д.82).
 
    ООО ДП «Райз-Россия» с 2007 года до настоящего времени не предъявляло каких-либо претензий к ООО «Элитное» по количеству поставленного ячменя
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Из приведенных положений следует, что передача имущества в собственность является правовой целью договора купли-продажи.
 
    Целью договора №1 от  01.03.2007 является именно передача в собственность ответчика 250 тонн  ячменя сорта «Вакула» первой репродукции.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.
 
    Из буквального толкования  условий договора №1 от 01.03.2007 следует, договором установлена последовательность действий сторон. Так истец поставляет ответчику семена, протравитель и удобрения, после чего ответчик передает, а ООО ДП «Райз-Россия» принимает и оплачивает, по цене установленной договором, не менее 250 тонн семян ячменя. Таким образом, поставка истцом 29 тонн семян элиты ячменя сорта «Вакула», 30 литров протравителя «Дивиденд-Стар», 260 литров протравителя «Витавакс» является необходимым условием для достижения цели договора, а именно передачи ответчиком в собственность истца не менее 250 тонн семян. При этом, как видно из условий договора, передача истцом  семян, протравителя и удобрений является частью оплаты семян, поставленных ответчиком.
 
    То обстоятельство, что ответчик фактически поставил истцу 223 тонны семян, а не 250 тонн, как обусловлено договором №1 от 01.03.2007, не имеет значения для рассматриваемого спора, т.к. обязательства ответчика по названному договору не являются денежными и истец не предъявлял требований о понуждении исполнить договор или о взыскании каких-либо денежных средств в связи с неисполнением названного договора.
 
    В связи с изложенным не могут быть приняты судом доводы истца о том, что поставка семян и протравителя по накладным  №82    от   23.07.2007,  №77 от 23.07.2007, №520 от 08.11.2007 на общую сумму 521990,31 руб.  должна быть отдельно оплачена ответчиком.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    Поставив истцу 223 тонн семян ячменя по цене, установленной договором, ответчик  рассчитался за товар, поставленный ООО «Элитное» по накладным   №82    от   23.07.2007,  №77 от 23.07.2007, №520 от 08.11.2007.
 
    При изложенных обстоятельствах исковое требование в части взыскания с ответчика  521990,31 руб. основного дога и процентов за пользование назваными денежными средствами удовлетворению не подлежит.
 
 
    В подтверждение факта поставки товара (инсектицида Фастак, БИ-58, Фалькон, Реглон Супер) ответчику  истец представил в материалы дела  товарные накладные №313 от 08.06.2007, №315 от 08.06.2007 и  №392 от 16.07.2007  на общую сумму 170320 руб. (л.д.12-14).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Истец поставил ответчику товар на общую сумму 170320 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Ответчиком полученный товар до настоящего времени не оплачен. ООО Элитное» отзывом признало исковое требование в части взыскания 170320 руб. основного долга.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате  поставленного  по  накладным   №313 от 08.06.2007, №315 от 08.06.2007 и №392 от 16.07.2007 товара на сумму 170320 руб. и считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании названной суммы основного долга.
 
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.03.2007 по 22.03.2010.
 
    В силу положений части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором  купли-продажи  товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 настоящего кодекса.
 
    Согласно статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными. Вместе с тем, представленный истцом расчет процентов (л.д.5)  неверен, поскольку он произведен исходя из суммы основной задолженности в размере 692310,31 руб. В то время как суд установил, что сумма задолженности ответчика перед истцом равна  170320 руб. Также расчет процентов, произведенный истцом, начинается с дат поставки товара, указанных в товарных накладных., что противоречит разъяснениям ВАС РФ данным в п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки».
 
    Так, пунктом 16 названного Постановления разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).  Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).
 
    Таким образом, просрочка оплаты товара наступила для ООО «Элитное» не со дня получения товара, а по истечении двух операционных дней со дня получения товара. Соответственно, при получении товара 08.06.2007 по накладным №313, №315 с 11.06.2007, а при получении товара 16.07.2007 по накладной №392 с 19.07.2007
 
    В связи приведенными разъяснениями Постановления Пленума ВАС №18 не могут быть приняты судом доводы ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться по истечение семи дней с момента предъявления истцом претензии в адрес ответчика.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998  №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»  при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Выводы, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в силу статьи 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» обязательны для арбитражных судов.
 
    В период просрочки платежа, предъявленный ко взысканию - с марта 2007 по февраль 2010 - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации неоднократно изменялась и составляла 10,5% в марте 2007, наивысшего значения она достигла в декабре 2008 (13%). После декабря 2008 года ставка рефинансирования последовательно уменьшалась и на день подачи иска - 22.03.2010 составляла 8,5%. На день вынесения решения судом ставка составляет 7,75%.
 
    Таким образом, с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ №13/14 при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо руководствоваться  учетной ставкой банковского процента, существовавшей на день предъявления иска (8,5%) как наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода просрочки.
 
    Установив приведенные обстоятельства, суд самостоятельно рассчитал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом при исчислении процентов сумма налога на добавленную стоимость не вычиталась из суммы задолженности (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 №5451/09). При определении количества дней просрочки суд исходил из того, что число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998  №13/14).
 
 
    Расчет суммы процентов по задолженности за товар, поставленный на основании накладной №392 от 16.07.2007 на сумму 32000 руб.
 
    32000 * 8.5/(100*360) * 964 = 7283 руб. 56 коп.
 
    где: 32000 руб. - сумма задолженности (в том числе НДС)
 
    8.5/(100*360) - ставка рефинансирования за 1 день
 
    964 - количество дней просрочки (за период с 19.07.2007 по 22.03.2010)
 
    Расчет суммы процентов по задолженности за товар, поставленный на основании накладных №313 и  №315 от 08.06.2007 на сумму 138320 руб. (49520+88800)
 
    138320 * 8.5/(100*360) * 1002 = 32724 руб. 21 коп.
 
    где:138320 руб. - сумма задолженности (в том числе НДС)
 
    8.5/(100*360) - ставка рефинансирования за 1 день
 
    1002 - количество дней просрочки (за период с 11.06.2007 по 22.03.2010)
 
    В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 40007,77 руб. (32724,21+7283,56) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2007 по день подачи иска 22.03.2010.
 
 
    Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ равной 8,5% годовых на сумму основного долга, начиная с 23.03.2010 (следующий день после подачи искового заявления) по день фактической уплаты задолженности.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
 
    Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было.
 
    Согласно Указанию ЦБ РФ от 19.02.2010 №2399-У на день подачи искового заявления 22.03.2010 действовала ставка рефинансирования равная 8,5% годовых.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части  взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга - 170320 руб., с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 8,5% годовых, действующей на день предъявления иска, за период с 23.03.2010 по день фактической уплаты суммы основного долга.
 
    При обращении в суд истец уплатил 22441,19 руб. госпошлины (л.д.7)
 
    В силу ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 5412,48 руб.
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элитное»  в пользу общества с ограниченной ответственностью ДП «Райз-Россия»  170320 руб. основного долга, 40007,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2007 по 22.03.2010, и 5412,48 руб. госпошлины, а всего 215740,25 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элитное»  в пользу общества с ограниченной ответственностью ДП «Райз-Россия»  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга - 170320 руб., с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 8,5% годовых за период с 23.03.2010 по день фактической уплаты суммы основного долга.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                        А.Д.Хлебников