Дата принятия: 10 августа 2009г.
Номер документа: А08-1697/2009
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород, Народный бульвар, 135
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-1697/2009-30
10 августа 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2009 г.
Полный текст решения изготовлен 10.08.2009 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: судьи Смоленского И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Смоленским И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Агро-Нива» (далее – также заявитель)
заинтересованные лица: Администрация муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район», Департамент имущественных и земельных отношений по Белгородской области
об установлении факта, имеющего юридическое значение
при участии
от заявителя: Мороз В.П., представитель по дов. от 12.01.2009 г., Парко В.Н., представитель по дов. от 12.01.2009 г.
от заинтересованных лиц: от Администрация муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» - Михарева С.А., представитель по дов. от 11.01.2009 № 5, от Департамент имущественных и земельных отношений по Белгородской области - не явился, извещен надлежащим образом
установил:
ООО «Агро-Нива» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: что ООО «Агро-Нива» является сельскохозяйственной организацией с целью подтверждения законности совершенных сделок по приобретению земельных долей у физических лиц.
В судебном заседании представители заявителя требования поддержали, в обоснование своих доводов указав на то, что федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующего факта.
Представитель заинтересованного лица Администрация муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» возразил против удовлетворения заявления.
Департамент имущественных и земельных отношений по Белгородской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, в ранее представленном отзыве на иск заявил о своих возражениях против удовлетворения заявления.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамент имущественных и земельных отношений по Белгородской области, руководствуясь ст. 156 АПК РФ.
Суд, заслушав объяснения представителей заявителя, заинтересованного лица, изучив собранные по делу доказательства, не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО «Агро-Нива» создано 21.05.2001.
Согласно Уставу ООО «Агро-Нива», выписки из ЕГРЮЛ одним из видов деятельности общества является производство, выращивание, закупка, заготовка, реализация и переработка продукции сельского хозяйства: животноводства, птицеводства, растениеводства.
В соответствии со ст. 218 АПК Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ч. 1 ст. 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только, если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
При этом у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт того, что ООО «Агро-Нива» является сельскохозяйственной организацией.
Вместе с тем, заявителем в судебное заседание представлены копия устава ООО «Агро-Нива», данные бухгалтерской отчетности, в которых отражается вид осуществляемой обществом хозяйственной деятельности.
Довод заинтересованных лиц, изложенный в отзыве на заявление, о том, что ООО «Агро-Нива» не является сельскохозяйственной организацией не может быть принят судом во внимание, поскольку законодатель не дал четкого понятия «сельскохозяйственной организации». На данный момент в учредительных документах ООО сельскохозяйственное производство может быть указано в качестве основного или одного из нескольких видов экономической деятельности. Согласно положениям устава общества, последнее осуществляет такие виды деятельности как производство, выращивание, закупка, заготовка, реализация и переработка продукции сельского хозяйства: животноводства, птицеводства, растениеводства.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для установления соответствующего юридического факта в судебном порядке.
В 2006 году ООО «Агро-Нива» приобрело земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах АОЗТ «Птицеводческое».
В соответствии со ст. 12 ФЗ «ОБ ОБОРОТЕ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ» от 24.07.2002 г. без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.
Передача земельной доли в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, в доверительное управление, завещание или выделение земельного участка в счет земельной доли осуществляется на основании документов, удостоверяющих право на земельную долю в соответствии со статьей 18 настоящего Федерального закона, без государственной регистрации возникшего в результате приватизации сельскохозяйственных угодий права на земельную долю.
В случае, если участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения продает свою земельную долю без выделения земельного участка в счет своей земельной доли другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности, извещать других участников долевой собственности о намерении продать свою земельную долю не требуется.
Таким образом, законность сделок по приобретению земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, исходя из положений вышеназванного закона, заявителем как сельскохозяйственной организацией может быть подтверждена, в том числе уставом общества, данными бухгалтерской отчетности.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 169-171, 217-222 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении заявления ООО «Агро-Нива» отказать.
2. Взыскать с ООО «Агро-Нива» в доход федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в девятнадцатый апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья И.Н. Смоленский
Помощник судьи
Бойкова Ю.А.
10 августа 2009 года
