Решение от 28 мая 2010 года №А08-1694/2010

Дата принятия: 28 мая 2010г.
Номер документа: А08-1694/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
       Р Е Ш Е Н И Е
 
    28 мая 2010г.                                                           Дело №А08-1694/2010-9
 
    г. Белгород
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего судьи  Вертопраховой Людмилы Алексеевны
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закурдаевой О.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению ООО «Инвестсервис»  
 
    к ООО «БелАгроХимия»  
 
    о взыскании 101172,76 руб. долга
 
    при участии:
 
    от заявителя: Понкратов С.В. – директор,
 
    от ответчика: не явились, 
 
 
    у с т а н о в и л :
 
    ООО «Инвестсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «БелАгроХимия» (далее – ответчик) о взыскании 101172,76 руб. долга по договору об оказании услуг И/С № 01/01/09/12 от 01.01.2009г.по содержанию и подготовке железнодорожных путей, по подаче и уборке железнодорожных цистерн, перестановку своим тепловозом, а так же осуществлению контрольно-пропускного режима на территорию ООО «Инвестсервис».
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Определение, направленное в установленном порядке, возвращено на дату судебного разбирательства с отметкой «истек срок хранения».
 
    Согласно части 1 статьи 121 и части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    С учетом неоднократного невручения корреспонденции ответчику по известному суду адресу и на основании ст.ст. 121, 122, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие  ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд установил:
 
    Как видно из дела, между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг И/С № 01/01/09/12 от 01.01.2009г., в соответствии с которым истец принял на себя оказывать услуги по содержанию и подготовке железнодорожных путей, по подаче и уборке железнодорожных цистерн, перестановку своим тепловозом, а так же осуществлению контрольно-пропускного режима на территорию ООО «Инвестсервис», а ответчик принял на себя обязательства оплачивать предоставленные ему услуги в порядке и на условиях, указанных  вданном договоре.
 
    Принятые на себя обязательства, предусмотренные условиями договора И/С № 01/01/09/12 от 01.01.2009года ООО «Инвестсервис» выполнило в полном объеме и в установленные сроки. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услугсо стороны ответчика в  адрес истца не поступало.
 
    Ответчику была нарочным доставлена претензия № 59 от 21.07.2009г. с требованием оплатить задолженность. Директор ООО «БелАгроХимия» согласился с имеющейся задолженностью, указав на то, что задолженность будет погашена до 20.09.2009г. Ответчику 11.09.2009г. была направлена претензия повторно, которая оставлена без ответа.
 
    Согласно данным истца и двустороннему акту сверки по состоянию на 13.04.2010г.  задолженность ответчика по оплате услуг составляет 101172,76 руб.
 
    Ответчик требования истца о взыскании названной суммы долга не оспорил, документов о ее уплате суду не представил.
 
    Согласно п.п. 2.1, 2.3 договора, ответчик обязуется оплачивать 15000руб в т.ч. НДС 18% до 5 числа каждого месяца.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    До настоящего времени ответчик требования истца не выполнил, задолженность по договору не погасил, при этом ответчиком не был оспорен расчет долга.
 
    В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, опровергающие доводы истца.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При таких обстоятельствах, названная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    С учетом того, что дело возникло по вине ответчика, не выполнения им своих процессуальных обязанностей, непредставления отзыва и в соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4035руб.18коп. понесенные истцом, относятся на ответчика в полной сумме.
 
 
    Руководствуясь  ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.     Иск общества с ограниченной ответственностью «Инвестсервис» удовлетворить полностью.
 
    2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БелАгроХимия» (ИНН 3102017023), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестсервис» (ИНН 3102019599), 101172руб.76коп. долга, 4035руб.18коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 105207руб.94 коп.
 
    3.     Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.     Решение может быть обжаловано в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
Судья                                                Л.А. Вертопрахова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать