Решение от 01 июля 2010 года №А08-1683/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                    Дело № А08-1683/2010-23
 
    01 июля 2010 года
 
 
Резолютивная часть объявлена 24 июня 2010 года
Полный текст решения изготовлен 01 июля 2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой  Ю. В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мирошниковой Ю.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «МРСК Центра»
 
    к  ООО «Стройконтракт»
 
    3-е лицо: ООО «Управляющая компания жилищным фондом»
 
    о взыскании 31 837 руб. 34 коп.
 
    при участии
 
    от истца –  Перемышленников И.Д.;
 
    от ответчика – Маркушева Д.В.;
 
    от третьего лица – представитель не явился;
 
    установил:
 
    ОАО «МРСК Центра» обратилось в арбитражный суд с иском  к                       ООО «Стройконтракт»  о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 31 837 руб. 34 коп.
 
    Требование обосновано тем, что при проверке объекта,  расположенного в Белгородской области, п. Разумное, ул. Юбилейная,3, выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, что подтверждается актом №003812 от 04 сентября 2009 года.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснил, что  ответчик при выполнении подрядных работ  потреблял электрическую энергию без заключения в установленном порядке договора энергоснабжения,  присоединил токоприемники (три электродрели, болгарку) к электрическим сетям помимо прибора учёта электрической энергии, в связи с чем, ответчик обязан уплатить стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    Ответчик требования не признал, возражения обосновал тем, что  акт №003812 от 04 сентября 2009 года  не соответствует признакам допустимости и не может быть принят в качестве доказательства в подтверждение факта бездоговорного потребления электроэнергии. Вместе с тем, факт пользования электроэнергии не отрицал, пояснил, что действительно им выполнялись подрядные работы по утеплению фасада в жилом доме №3 в п. Разумное Белгородской области и были закончены в июле 2009 года,  энергопринимающие устройства по договорённости были запитаны через прибор учёта жильца данного дома.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось,  заявило ходатайство о рассмотрении спора в своё отсутствие.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 151 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 (далее – Правил) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии юридическими и физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли -продажи) электрической энергии и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.
 
    Стоимость выявленного объема в силу п. 156 Правил функционирования бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимаюшие устройства указанного лица.
 
    Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
 
    По смыслу данной нормы, а также п. 155 Правил № 530 истец должен доказать фактическое приобретение электрической энергии ответчиком без наличия правовых оснований за счет истца, а также размер стоимости неосновательного обогащения. Ответчик в свою очередь, должен доказать наличие договора на приобретение электрической энергии либо ее фактическую оплату.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Как видно из материалов дела, 04.09.2009 работниками ОАО «МРСК Центра»  проведена проверка наличия оснований потребления, а также соблюдения режима потребления электрической энергии на объекте, находящемся по адресу п. Разумное, ул. Юбилейная, дом 3.
 
    В результате проверки установлено, что ответчик при выполнении работ по ремонту дома №3 по ул. Юбилейная, в п. Разумное осуществлял потребление электрической энергии без заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения.
 
    По выявленному факту представителями истца был составлен акт №003812 о неучтённом потреблении электрической энергии от 04 сентября 2009 года, в котором зафиксирован отказ работников ООО «Стройконтракт» от его подписания.
 
    В соответствии с расчётом истца стоимость объема потребленной электрической энергии составила 31 837 руб. 34 коп.
 
    Претензию истца от 02.02.2010 №БЛ/20/431 ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с п. 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, сетевой организацией. При этом взыскание проводится по действующему на дату взыскания тарифу.
 
    В соответствии с п. 155 Правил, объем бездоговорного потребления электрической энергии, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
 
    В п. 152 Правил № 530 предусмотрены обязательные требования по составлению акта, а именно: акт должен содержать: данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.
 
    Представленный акт № 003812 от 04 сентября 2009, составленный с участием двух незаинтересованных лиц, признан судом надлежащим доказательством подтверждающим факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, поскольку отвечает требованиям п. 152 Правил № 530.
 
    Допрошенные в качестве свидетелей Малыхина Е.Л., Николаенко И.Н. показали, что в ходе проверки объекта выявлено потребление ответчиком электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения и минуя счётчик – энергопринимающие устройства присоединены напрямую к щитку в подвале жилого дома №3 в п. Разумное Белгородской области. Работники            ООО «Стройконтракт» от  подписи в акте отказались.
 
    В судебном заседании ответчик факт выполнения работ по ремонту дома не отрицал, представил договор подряда №26 (Б12, Ю3,4,5) от 26 мая 2009 года, заключенный с ООО «Управляющая Компания жилищным фондом» по утеплению фасада в жилых домах п. Разумное Белгородского района Белгородской области по ул. Бельгина 12, ул. Юбилейная 3,4,5.
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ договор энергоснабжения, а так же доказательства надлежащего подключения прибора учёта электроэнергии ответчик не представил
 
    То обстоятельство, что ответчик закончил ремонтные работы по дому №3 по ул. Юбилейная, в п. Разумное, в июле 2009 года не исключает бездоговорного потребления им электроэнергии.
 
    Довод ответчика о том, что он потреблял электроэнергию от частного лица и энергопринимающие устройства были подключены к прибору учёта жильца данного дома (Демченко Н.П.) суд считает несостоятельным в виду того, что не основан на законе.
 
    Кроме того, в материалы дела истцом представлены выписки из лицевого счёта Демченко Н.П. по оплате электроэнергии за период с января 2009 года по июнь 2010 года, из которых не следует существенного изменения графика потребления электрической энергии.
 
    На основании п. 156 Правил № 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
 
    Таким образом, судом установлено, что требования истца о взыскании             31 837 руб. 34 коп., составляющих стоимость потребленной электрической энергии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Стройконтракт» в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 31 837 руб. 34 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., а всего 33 837 руб. 34 коп.
 
    3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                  Ю.В. Мирошникова