Решение от 16 июля 2010 года №А08-1667/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
 
308600, Белгород, бульвар Народный, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/ тел. 32-51-72, факс: 32-51-72
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                 Дело № А08-1667/2010-28
 
    16 июля     2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 16.07.2010 г. 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе: судьи Р.О. Полухина
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Р.О. Полухиным
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго»  (далее также – Истец)
 
    к ООО «ЖЭУ-3» (далее также - ответчик)
 
    о взыскании  28 563 руб. 00 коп.
 
    с участием представителей:
 
    от истца
 
 
    от ответчика
 
 
    - Куликова А.С., доверенность от 13.01.2010г.;
 
    Щербатенко В.М., доверенность от 11.01.2010г.,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 28563 руб. 00 коп.  и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, в период с 15 по 23 декабря 2009г. при проверке соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, м-н Олимпийский, ж.д. № 48, 1, 44, 39, 13а, персоналом филиала ОАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ООО «ЖЭУ-3». Выявленное нарушение зафиксировано в актах №001741 от 15.12.2009г., №001743 от 16.12.2009г, №001747 от 17.12.2009г., №001782 от 22.12.2009г., №001779 от 23.12.2009г.  
 
    Согласно положениям п. 2 ст. 539, п. З ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединенные к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики установлены Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 (далее Правила).
 
    Исходя из п. 151 правил, потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям является бездоговорным потреблением электрической энергии.
 
    Согласно п. 155 указанных Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
 
    Как следует из п. 156 Правил функционирования стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии к сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.
 
    На основании актов №001741 от 15.12.2009г., №001743 от 16.12.2009г, №001747 от 17.12.2009г., №001782 от 22.12.2009г., №001779 от 23.12.2009г.   был произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии по мощности присоединенного оборудования исходя из расчета использования 24 часов в сутки, который составляет 28563 руб. 00.коп.
 
    Ответчик в своих возражениях на исковое заявление ссылается на то, что при установке приборов учета на места общего пользования работниками филиала ОАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго» следовало проверить схему цепей подключения энергопринимающих устройств, согласно направлениям выданным командированному персоналу на каждую проверку. Поскольку ООО «ЖЭУ-3» является обслуживающей  места общего пользования организацией, схему подключения оно не разрабатывает и не подключает. Жилые дома, обслуживаемые ООО «ЖЭУ-3», на балансе Общества не состоят, следовательно не являются собственностью Общества. В связи с техническими и организационными  причинами, возникшими при взаимном исполнении обязательств,  факт неучтенного потребления электрической энергии ООО «ЖЭУ-3» не  отрицается. Также при расчете неучтенного потребления электрической энергии учитывать домофоны нет оснований, так как они обслуживаются ООО «Центр Домофонизации» и ИП «Шелепов», и никакого отношения к ООО «ЖЭУ-3» не имеют.
 
    Также ответчик ссылается на то, что между ООО «ЖЭУ-3» и ОАО «Белгородская сбытовая компания» заключен договор энергоснабжения №2310667 от 01.07.2009г. В соответствии с п.5.1. договора  расчет количества и стоимости потребленной неучтенной электроэнергии производится с момента последней технической проверки. Технические проверки со дня образования ООО «ЖЭУ-3» не производились. Кроме того, к договору энергоснабжения заключено дополнительное соглашение от 01.08.2009г., которым предусмотрен порядок расчетов за потребленную электрическую энергию исходя из 12 часов работы в сутки.
 
    Используя предусмотренное договором количество часов работы электрооборудования потребителя, объем бездоговорного потребления электрической энергии должен быть осуществлен исходя из расчета использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств за 12 часов работы указанных энергопринимающих устройств в сутки, за период истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства.  
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    С учетом положений ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 6  ГК РФ при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости, применению подлежит порядок предусмотренный договорными отношениями.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о частичной доказанности исковых требований.        
 
    Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 14 281 рубль 50 копеек.
 
    В связи с тем, что требования истца удовлетворяются частично, на основании ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Иск удовлетворить частично.
 
    2. Взыскать в  ООО «ЖЭУ-3» в пользу ОАО «МРСК Центра» 14 281 руб. 50 коп. - стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 руб. 00 коп., итого 15 281 руб. 50 коп.  
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Помощник судьи
 
    Бойкова Ю.А.
 
    16  июля  2010 года
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.
 
 
    Судья                                    Р.О. Полухин