Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А08-1660/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-1660/2014
09 октября 2014года
Резолютивная часть определения объявлена 3 октября 2014 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Воловиковой М. А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Разинковой Е.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Храплюка-Познанского Игоря Леонидовича о возмещении вознаграждения за процедуру наблюдения и перечислении денежных средств в размере 90 000 руб. с депозита арбитражного суда на счет арбитражного управляющего в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «АТП» (308017, Белгородская область, г. Белгород, ул. Рабочая, д. 2, ИНН 3123291010, ОГРН 1113123018580) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Храплюк-Познанский И.Л.,
от ИП Стукалова А.М.: не явился, извещен надлежаще.
УСТАНОВИЛ:
конкурсный кредитор – индивидуальный предприниматель Стукалов А.М. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АТП» (далее – ООО «АТП») несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2014 (резолютивная часть объявлена 08.04.2014) в отношении ООО «АТП» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Храплюк-Познанский Игорь Леонидович.
Решением арбитражного суда от 06.08.2014 (резолютивная часть объявлена 30.07.2014) общество с ограниченной ответственностью «АТП» (308017, Белгородская область, г. Белгород, ул. Рабочая, д. 2, ИНН 3123291010, ОГРН 1113123018580) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Храплюк-Познанский Игорь Леонидович.
От арбитражного управляющего Храплюка-Познанского Игоря Леонидовича 25.08.2014 поступило заявление о перечислении денежных средств в размере 90 000 руб. с депозита арбитражного суда на счет арбитражного управляющего.
В судебном заседании арбитражный управляющий требования поддержал в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по размеру и расчету вознаграждения не представили.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 5 ст. 156 АПК РФ).
Суд, изучив материалы дела, заслушав конкурсного управляющего, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктами 1, 2 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
Таким образом, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» установлено и гарантировано право арбитражного управляющего на вознаграждение.
Вознаграждение арбитражного управляющего не выплачивается только в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
Согласно статье 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Храплюк-Познанский Игорь Леонидович выполнил все обязанности временного управляющего. Вознаграждения временного управляющего в установленном законом порядке не лишали.
Возражений по расчету суммы вознаграждения кредиторами не представлено.
При таких обстоятельствах заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению в полном объеме.
Стукаловым Анатолием Михайловичем в материалы дела было представлено платежное поручение от 04.03.2014 на сумму 90 000 руб. по перечислению на депозит арбитражного суда в счет обеспечения оплаты судебных расходов по делу о банкротстве.
Поскольку процедура банкротства введена в связи с согласием кредитора на ее финансирование, денежные средства внесены на депозитный счет суда, арбитражным управляющим подтвержден размер вознаграждения, суд полагает возможным заявление удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 20,6, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.159, 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление арбитражного управляющего Храплюка-Познанского Игоря Леонидовича удовлетворить.
Возложить обязанности по возмещению вознаграждения арбитражному управляющему Храплюк-Познанскому Игорю Леонидовичу в размере 90 000 руб. на заявителя индивидуального предпринимателя Стукалова Анатолия Михайловича.
поручить бухгалтерии Арбитражного суда Белгородской области перечислить с депозитного счета арбитражного суда денежные средства в сумме 90 000 руб., поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области на основании чека-ордера от 12.03.2014 № 346 (плательщик Стукалов А.М.) по следующим реквизитам:
Наименование: Храплюк-Познанский Игорь Леонидович
Получатель: счет расчетов с клиентами физ. лицами по операциям пополнения б/к
ИНН 7710353606
Банк получателя: ВТБ 24 (ЗАО), г. Москва
р/счет: 30232810481100000009,
БИК 044525716
К/с 30101810100000000716
Назначение платежа: зачисление на пластиковую карту № 4483460550454536 на имя Храплюк-Познанский Игорь Леонидович вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО «АТП».
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.
Судья
Воловикова М. А.
