Решение от 09 июня 2010 года №А08-1658/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
       Р Е Ш Е Н И Е
 
    09 июня 2010г.                                                           Дело №А08-1658/2010-9
 
    г. Белгород
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего судьи  Вертопраховой Людмилы Алексеевны
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Луневой Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БелФин»   
 
    к закрытому акционерному обществу «Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3»   
 
    о взыскании 825410 руб. 00 коп. задолженности по лизинговым платежам по договору внутреннего лизинга №798/08-БФ от 24.01.2008г.  
 
    при участии:
 
    от истца: Романович Е.А. представитель по дов. от 07.06.2008г.,
 
    от ответчика: Савельев Д.А. представитель по дов. от 11.01.2010г.,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «БелФин» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» (далее – ответчик) 786470 руб. 00 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору внутреннего лизинга №798/08-БФ от 24.01.2008г.
 
    Основанием для уточнения исковых требований явилось частичное погашение долга (238950руб.), а также увеличение периода образования задолженности.
 
    При этом суд считает соблюденный порядок урегулирования спора (раздел VIIIдоговора), т.к. уточнение исковых требований было вручено ответчику в предварительном судебном заседании 26.05.2010г., т.е. к моменту судебного разбирательства прошло более 10 дней.
 
    Истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений.
 
    Ответчик в судебном заседании наличие задолженности не признал, указав что сложившаяся ситуация возникла из-за тяжелого финансового положения.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон,  арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  24.01.2008г. между ОАО «БелФин», правопреемником которого является истец – ООО «БелФин» и ответчиком – ЗАО «Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3», заключен договор внутреннего лизинга №798/08-БФ.
 
    Согласно условиям договора истец передал ответчику во временное владение и пользование, кран-монипулятор автомобильный UMA376 (смонтированная краномонипуляторная установка URV376 на бортовом автомобиле МАЗ 437043-328)-1ед.
 
    Истец принятые по договору внутреннего лизинга №798/08-БФ от 24.01.2008г. обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом сдачи-приемки имущества от 24.10.2008г. и отсутствием претензий со стороны ответчика.
 
    Ответчик в соответствии с п. 4.4. договора внутреннего лизинга производит ежемесячные платежи до 20 числа текущего месяца платежными поручениями с расчетного счета лизингополучателя, в соответствии с графиком платежей, независимо от фактического использования лизингового имущества.
 
    Однако ответчик взятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом  с 20 июля 2008г. по 20 мая 2010г. в размере 786470 руб. 00 коп.
 
    Ответчик доказательств полного или частичного погашения задолженности не представил.
 
    Претензия истца с требованием погасить задолженность, направленная  03.03.2010, отставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    По договору, возникло обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.2 ст. 307 ГК РФ).
 
    Ответчик добровольно обязанности по договору не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    В соответствии со ст. 614 ГК РФ   арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    На неоднократные предложения суда сторонами не была проведена сверка расчетов. Оспаривая сумму задолженности, ответчик в то же время не представил доказательств, свидетельствующих о наличии ее в другой сумме.
 
    В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как основание своих требований или возражений.
 
    Таким образом, арбитражный суд считает, что ответчик ЗАО «Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» нарушило обязательства, вытекающие из договора внутреннего лизинга  №798/08-БФ от 24.01.2008г. и удовлетворяет уточненные исковые требования  ООО БелФин» в полном объеме.
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 665, 666, 668, 614 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца  786470 руб. 00 коп. задолженность по договору внутреннего лизинга №798/08-БФ от 24.01.2008г.
 
    С учетом того, что дело возникло по вине ответчика и в соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21508руб.20коп. понесенные истцом, относятся на ответчика в полной сумме.
 
    В заседании объявлялся перерыв с 31 мая по 07 июня 2010г.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.     Иск общества с ограниченной ответственностью «БелФин» удовлетворить полностью.
 
    2.     Взыскать с ответчика закрытого акционерного общества «Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» (ИНН 3121070382) в пользу   истца общества с ограниченной ответственностью «БелФин» (ИНН 3124017299) 786470 руб. 00 коп. задолженность по договору внутреннего лизинга №798/08-БФ от 24.01.2008г., 21508 руб. 20 коп. - расходы по уплате госпошлины, а всего 807978 руб. 20 коп.
 
    3.     Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.     Решение может быть обжаловано в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
Судья                                                 Л.А. Вертопрахова