Дата принятия: 22 июня 2010г.
Номер документа: А08-1657/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-1657/2010-20
22 июня 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2010 г. Полный текст решения изготовлен 22 июня 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи А.Д.Хлебникова
при ведении протокола судебного заседания судьей А.Д.Хлебниковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Белгородская сбытовая компания»
к МУП «Ракитянский водоканал»
о взыскании 377948,73 руб.
от истца – представитель Коротун Е.А., по дов. от 29.12.2009
от ответчика – представители Толмачева Н.В. дов. от 21.06.2010, Дьячков А.Г. дов. от 21.06.2010
установил:
Открытое акционерное общество «Белгородская сбытовая копания» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ракитянский водоканал» (далее также – ответчик, предприятие) о взыскании 377948,73 руб. задолженности по договору энергоснабжения №3180257 от 11.12.2006 за период с 01.01.2010 по 28.02.2010. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате 12558,97 руб. государственной пошлины.
В судебном заседании заявитель сообщил, что задолженность ответчика за период с 01.01.2010 по 28.02.2010 в сумме 377948,73 руб. полностью погашена, но отказываться от иска истец не намерен. Истец полагает, что уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика, т.к. задолженность была погашена после обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик иск не признал, указывая на то, что его задолженность за период с 01.01.2010 по 28.02.2010 в сумме 377948,73 руб. полностью погашена после обращения истца в суд с настоящим иском, по мнению ответчика, судебные расходы подлежат распределению поровну на истца и на ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:
Как следует из материалов дела, между ОАО «Белгородская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик, поставщик) и МУП «Ракитянский водоканал» (потребитель) 11.12.2006 заключен договор энергоснабжения №3180257, предметом которого определена продажа истцом электроэнергии и оплата ее ответчиком на условиях и в количестве, определенных договором сторон.
Согласно пункту 12.1 договор действует до 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях или внесении изменений (дополнений) в договор.
В связи с тем, что ответчиком оплата поставленной электроэнергии за период ч 01.01.2010 по 28.02.2010 была произведена не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности в судебном порядке.
После обращения в суд ответчик полностью рассчитался с истцом за поставленную электроэнергию за период с 01.01.2010 по 28.02.2010. В качестве доказательства оплаты ответчик представил суду платежные поручения на перечисление задолженности истцу. Истец не оспаривает факт оплаты ответчиком задолженности за период с 01.01.2010 по 28.02.2010.
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 377948,73 руб. не подлежат удовлетворению.
При обращении в суд истец уплатил 12558,97 руб. госпошлины.
Из содержания статьи 110 АПК РФ следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.
Поскольку заявленные по настоящему делу требования истца были фактически удовлетворены в связи с погашением МУП «Ракитянский водоканал» перед ним задолженности уже после предъявления иска и решение об отказе в иске принято судом именно в связи с этим обстоятельством, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика (п.8 Постановления Пленума ВАС РФ №6 от 20.03.1997).
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ракитянский водоканал» в пользу открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» 12558,97 руб. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.Д.Хлебников.
