Решение от 18 июня 2010 года №А08-1656/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
ело № А08-1656/2010-1-20
 
    18 июня   2010 г.
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2010 г. Полный текст решения изготовлен   18 июня 2010 г.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе  судьи  А.Д.Хлебникова
 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.Д.Хлебниковым,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО «Зенит-Сервис»
 
 
    к  ООО «Тонус»
 
 
    о  взыскании  5948,64 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – представитель Петербургский А.П. дов. от 17.03.2010
 
    от  ответчика –  не явился
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Зенит-Сервис» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тонус» (далее также – ответчик) о взыскании 5948,64 руб., из них 5400 руб. – задолженности по договору №295/2006 и дополнительным соглашениям к нему №81 от 29.12.2007, №116 от 26.076.2008, №100 от 19.03.2008 за период с апреля 2009 по март 2010 года, 548,64 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами. Также истец просит взыскать с ответчика  2000 руб. уплаченной государственной  пошлины.
 
    Уточнив заявленное требование, истец просит взыскать с ответчика 5400 руб. задолженности за оказанные услуги, 322,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2743,57 руб. судебных расходов.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.123 АПК РФ в отсутствие ответчика, т.к. о времени и месте  судебного заседания он извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании  представитель истца уточненные требования поддержал, указав на неисполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате оказанных предприятию услуг. Пояснил, что ответчиком основной долг до настоящего времени не уплачен и не оспорен.
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу ст.156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. Доказательств уплаты основного долга в добровольном порядке ответчиком также не представлены.
 
 
    Из материалов дела следует, что 25.07.2006 между истцом и ответчиком заключен договор №295/2006, в соответствии с условиями которого Заказчик (ООО «Тонус») поручил, а Исполнитель (ООО «Зенит-Сервис») принял  на себя выполнение работ по поддержанию постоянной работоспособности контрольно-кассовых машин (ККМ) согласно прилагаемому перечню.
 
    В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора стоимость работ по договору составила одну тысячу рублей за 5 ККМ в месяц, включая НДС. Работы оплачиваются ежемесячно с 15 по 25 число.
 
    В связи с тем, что ответчиком не были оплачены оказанные услуги в адрес ООО «Тонус» была направлена претензия с предложением оплатить имеющуюся задолженность в срок до 25.02.2010. Претензия оставлена без удовлетворения.
 
    Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты работ, выполненных  за период с апреля 2009 по март 2010 года, наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования предприятия  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Сторонами заключен договор №295/2006 от 25.07.2006, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт выполнения истцом работ по поддержанию работоспособности ККМ ответчика подтверждается актами выполненных работ за период с апреля 2009 по март 2010 (л.д.12-23). Стоимость выполненных работ составила 5400 руб. Из содержания названных актов видно, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик не имеет претензий по объему и качеству работ.
 
    Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Требования истца  подтверждаются материалами дела.
 
    Ответчик сведений о наличии письменных претензий относительно объема и качества представленных услуг суду не заявил, доказательств прекращения обязательств в соответствии со ст.407,408 ГК РФ не представил.
 
    С учетом изложенного суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за оказанные услуги в период с апреля 2009 по март 2010 года в сумме 5400 руб., и считает требования истца о взыскании суммы основного долга заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 322,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании стати 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с апрель 2009 по март 2001 года.
 
    Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской  Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от и возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате услуг в сроки, установленные в договоре, требование истца о взыскании с ООО «Тонус»  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с апреля 2009 по март 2010 года  является обоснованным.
 
 
    Таким образом, учитывая обстоятельства дела, уклонение ответчика от оплаты суммы задолженности за оказанные ООО «Зенит-Сервис» услуги, проверив расчеты процентов по ст.395 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с апрель 2009 по март 2010 года   в размере 322,59 руб.
 
 
    При изложенных обстоятельствах требования ООО «Зенит-Сервис» к ООО «Тонус» о взыскании 5400 руб. основного долга и 322,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на основании статьи 395 ГК РФ за период с апрель 2009 по март 2010 года.  подлежат удовлетворению.
 
 
    В судебном заседании истец просит взыскать с ответчика 743,57 руб. судебных издержек по проезду представителя ООО «Зенит-Сервис» из г. Губкин в г. Белгород для участия в судебных заседаниях, а также стоимость почтовых услуг по направлению в суд искового заявления. В качестве доказательства названных расходов представитель истца представил кассовые чеки.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Из частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2743,57 руб. состоящие из 743,57 руб. судебных издержек и 2000 руб. госпошлины.
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требовании удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тонус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зенит-Сервис»  5400 руб. основного долга, 322,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2743,57 руб. судебных расходов, а всего 8466,16 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
    Судья                                        А.Д.Хлебников