Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А08-164/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства
г. Белгород
Дело № А08-164/2013
16 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Яковенко А.Н., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО «Агропродукт» Тандилашвили Г.К. о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференцсвязи по заявлению об утверждении начальной цены продажи имущества ООО «Агропродукт» (ИНН 3123101903, ОГРН 1043107001288), являющегося предметом залога, в размере 75 820 187 руб.,
по делу о признании ООО «Агропродукт» (ИНН 3123101903, ОГРН 1043107001288) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела № А08-164/2013 о банкротстве ООО «Агропродукт» конкурсный управляющий Тандилашвили Г.К. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об утверждении начальной цены продажи имущества ООО «Агропродукт» (ИНН 3123101903, ОГРН 1043107001288), являющегося предметом залога, в размере 75 820 187 руб.
Определением от 02 октября 2014 года Арбитражный суд Белгородской области назначил рассмотрение заявления на 23 октября 2014 года на 12 час. 00 мин.
14 октября 2014 года конкурсный управляющий представил в Арбитражный суд Белгородской области ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференцсвязи между Арбитражным судом Белгородской области и Арбитражным судом Воронежской области.
Согласно ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц - связи.
Арбитражный суд Белгородской области направил в Арбитражный суд Воронежской области письмо (запрос) №619/С-3 от 15.10.2014 о технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 23 октября 2014 года на 12 час. 00 мин. (время московское) с помощью системы видеоконференц-связи.
16 октября 2014 года письмом № 628/14 Арбитражный суд Воронежской области сообщил об отсутствии технической возможности организации видеоконференц- связи при проведении судебного заседания, назначенного на 23 октября 2014 года на 12 час. 00 мин.
В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
На основании абз. 3 п.24 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В Арбитражном суде Воронежской области техническая возможность осуществления видеоконференц-связи на указанную дату и указанное время отсутствует, в связи с чем Арбитражный суд Белгородской области лишен возможности удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о проведении судебного заседания путем использования видеоконференц – связи.
Руководствуясь статьями 153.1 и 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Агропродукт» Тандилашвили Г.К. о проведении судебного заседания путем использования видеоконференц – связи отказать.
Определение суда направить лицам, участвующим в деле.
Судья
А.Н. Яковенко
