Решение от 07 мая 2010 года №А08-1636/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 27-45-19
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Белгород                                                                       
 
    07 мая 2010 года                                                                 Дело №А08-1636/2010-13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 4 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 07 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Белгорода «Комбинат школьного питания» (далее также – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Нина» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности в размере 399 563 рубля 72 копейки,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Алексеев А.В., доверенность №17 от 24.02.2010 г.;
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат школьного питания» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нина», о взыскании задолженности по арендной плате в размере 49 563 рубля 72 копейки, суммы основного долга по договору поставки продукции в размере 350 000 рублей, всего просит взыскать 399 563 рубля 72 копейки.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил, что задолженность на момент рассмотрения дела в судебном заседании не погашена.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Нина» является действующим юридическим лицом с местом нахождения в Российской Федерации: г. Белгород, 5-й Заводской переулок, д. 34.
 
    Направленное по указанному адресу определение суда о назначении дела к судебному разбирательству возвращено почтовой связью с отметкой «Истек срок хранения».
 
    В соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства. Отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представил.  
 
    Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав предъявленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Комбинат школьного питания», зарегистрировано решением Городского Совета народных депутатов г. Белгорода от 10.01.1992 г., учредителем предприятия и собственником его имущества является муниципальное образование – город Белгород. Предприятие является юридическим лицом, имеющим право заниматься коммерческой деятельностью, не противоречащей закону. Имущество предприятия находится в муниципальной собственности, закреплено за предприятием на праве хозяйственного ведения. Предприятие не имеет права сдавать в аренду, отдавать в залог, отдавать в качестве вклада в уставный капитал муниципальное недвижимое имущество без согласия собственника имущества предприятия (п.п. 1.1., 1.8., 2.1., 2.2., 4.1., 4.3., 4.8. Устава).
 
    Распоряжением Управления муниципальной собственности администрации г. Белгорода от 30.07.2007 г. №104, за МУП г. Белгорода «Комбинат школьного питания» закреплено на праве хозяйственного ведения имущество, в том числе здание, расположенное по адресу: г. Белгород, 5-й Заводской переулок, д. 34.   
 
    В соответствии с договором №47хв о передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение от 17.09.2007 г., городской округ «Город Белгород» передал, а МУП г. Белгорода «Комбинат школьного питания» принял в хозяйственное ведение нежилое здание, кадастровый номер 31:16:00 00 000:0000:002874-00/001:1001/А, общей площадью 4104,8 кв.м, расположенное по адресу: г. Белгород, пер. 5-й Заводской, 34, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08.12.2009 г. сделана запись регистрации №31-31-01/171/2009-816, свидетельство от 08.12.2009 г.
 
    Письмом от 04.10.2006 г. №4592, Управление муниципальной собственностью г. Белгорода сообщило, что не возражает против сдачи истцом в аренду помещений, не используемых предприятием в технологическом процессе.
 
    Департамент экономики и финансов г. Белгорода в своем письме от 12.02.2007 г. №820 сообщил, что не возражает в полном использовании для собственных нужд МУП «Комбинат школьного питания» денежных средств, полученных от предоставления в аренду неиспользуемых в производственном процессе площадей.       
 
    01.02.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды №1 (далее – Договор аренды), согласно условиям которого истец предоставил ответчику в аренду нежилое помещение площадью 81,1 кв.м, расположенное на 1-ом этаже здания по адресу: г. Белгород, 5-й Заводской переулок, д. 34, а ответчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать арендную плату за указанное помещение.
 
    Сдаваемое в аренду помещение является муниципальной собственностью, принадлежит истцу на праве хозяйственного ведения. 
 
    Передача в аренду помещения подтверждается актом приема-передачи от 01.02.2009 г., который также является Приложением №1 к Договору аренды.  
 
    Таким образом, истец взятые на себя обязательства по Договору аренды исполнил надлежащим образом.
 
    В соответствии с п. 7.1. Договора, он действует до 01.01.2010 г.
 
    В соответствии с п. 3.1., Арендатор принял на себя обязательство своевременно производить арендные платежи согласно расчету арендной платы (приложение №2 к Договору аренды).
 
    Арендная плата ежемесячно перечисляется арендатором (ответчиком) на расчетный счет или вносится в кассу истца до 25 числа отчетного месяца, сумма арендной платы составляет 13 697 рублей 81 копейка в месяц (п. 3.2., 3.8. Договора аренды).    
 
    По истечении срока действия Договора аренды, 31.12.2009 г. между сторонами был составлен Акт приема-передачи нежилого помещения, в соответствии с которым арендатор (ответчик) передал, а арендодатель (истец) принял помещение, площадью 81,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Белгород, 5-й Заводской переулок, д.34.   
 
    Однако свои обязательства по внесению арендной платы ответчик не исполнил, задолженность за сентябрь-декабрь 2009 года полностью не погашена и составляет 49 563 рубля 72 копейки.
 
    В подтверждение указанной задолженности к материалам дела приобщен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2010 г., подписанный обеими сторонами, в котором имеются оттиски печати истца и ответчика.    
 
    В соответствии со статьей 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Статьей 650 ГК РФ установлено, что по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.
 
    Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 ГК РФ).
 
    В заявлении от 30.11.2009 г. на имя директора истца, ответчик обязуется погасить имеющуюся задолженность до 31.12.2009 г., однако арендная плата ответчиком полностью не оплачена.
 
    Кроме того, 02.05.2007 г. между сторонами был заключен договор поставки продукции (далее – Договор поставки), в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство поставить, а истец – принять и оплатить товар, согласно заявки заказчика и ассортимента вырабатываемой продукции.
 
    В соответствии с п. 3.1 Договора поставки, ответчик принял на себя обязательства оплачивать за каждую партию товара сумму, указанную в накладной путем внесения денежных средств в кассу, не позднее 2-х дней с момента поставки продукции.
 
    Во исполнение условий Договора поставки, истцом по товарным накладным от 02.05.2007 г. №3807, №3808, №3809, №3900, №3901 в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 641 796 рублей 81 копейка, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, доверенностью на получение товара, который истцом оплачен частично.
 
    На момент рассмотрения дела задолженность ООО «Нина» по договору поставки составляет 350 000 рублей, в подтверждение чего в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2010 г.  
 
    Возникшие из Договора поставки правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
 
    По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
 
    В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по Договору поставки и Договору аренды, а именно наличие задолженности по арендной плате и за поставленную продукцию, явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.  
 
    В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
 
    В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
 
    По настоящему спору факт сдачи нежилого помещения аренду, поставки истцом товара ответчику подтверждается материалами дела и последним не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по внесению арендной платы, оплате товара в полном объеме ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
 
    При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору аренды в размере 49 563 рубля 72 копейки и договору поставки продукции в размере 350 000 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая положение ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по оплате госпошлины на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия                  г. Белгорода «Комбинат школьного питания» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нина» в пользумуниципального унитарного предприятия г. Белгорода «Комбинат школьного питания» сумму основного долга по договору аренды №1 от 01.02.2009 г. в размере 49 563 рубля 72 копейки, сумму основного долга по договору поставки продукции от 02.05.2007 г. в размере 350 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 991 рубль 27 копеек, всего взыскать 412 554 рубля 99 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                      А.В. Петряев
 
 
 
 
помощник судьи
 
 
Тараборкина С.И.
 
07 мая  2010 года