Решение от 25 мая 2010 года №А08-1630/2010

Дата принятия: 25 мая 2010г.
Номер документа: А08-1630/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
       Р Е Ш Е Н И Е
 
    25 мая 2010г.                                                           Дело №А08-1630/2010-9
 
    г. Белгород
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего судьи  Вертопраховой Людмилы Алексеевны
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закурдаевой О.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению ООО ДП «РАЙЗ-РОССИЯ»
 
    к ООО «Агрофирма «Реут»
 
    о взыскании 134000руб. долга, 6030 руб. неустойки
 
    при участии:
 
    от истца– Жаворонков А.А. представитель по дов. № 452 от 10.11.2009г., 
 
    от ответчика – не явился,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ООО ДП «РАЙЗ-РОССИЯ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Агрофирма «Реут» (далее – ответчик) о взыскании  134000руб. основного долга, 6030 руб. неустойки по договору поставки № 16-03/09-01 от 16.03.2009г.
 
    Представитель заявителя  в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, указав на уплату ответчиком после предъявления иска суммы основного долга, просит взыскать 6030руб. договорной неустойки за период с 22.09.2009г. по 18.03.2010 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и документов о расчете с истцом  не представил, иск не оспорил.
 
    С учетом надлежащего уведомления ответчика, о дате судебного разбирательства дело рассматривается в его отсутствие (ст.156 АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд установил:
 
    Как видно из дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки  № 16-03/09-01 от 16.03.2009г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчику товар согласно спецификации № 3 от 03.09.2009г., а ответчик принять его и оплатить на условиях указанных в спецификации со сроком оплаты до 21.09.2009г.
 
    Свои обязательства по договору ООО ДП «РАЙЗ-РОССИЯ» выполнило, что подтверждается товарно-транспортной накладной: № 433 от 03.09.2009г. на общую сумму 134000руб.
 
    Ответчику 22.12.2009г. была направлена претензия, которая оставлена без ответа.
 
    Согласно данным истца и подписанному сторонами акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 10.02.2010г. задолженность ответчика перед ООО ДП «РАЙЗ-РОССИЯ»  составляет 134000руб.
 
    В силу ч.2 ст.9, ст.65 АПК РФ обязанность доказывания полного расчета с истцом возлагается на ответчика.
 
    Согласно  ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Отсутствие погашения задолженности явилось основанием для обращения  в суд с данным заявлением.
 
    С учетом погашения ответчиком суммы основного долга (платежное поручение № 166 от 25.03.2010г.), заявителем уточнены требования в сторону уменьшения до суммы 6030 руб. – договорная неустойка.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п.7.2. договора поставки № 16-03/09-01 от 16.03.2009г.  за несвоевременное выполнение обязательств  по оплате товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,03% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
 
    Исходя из периода просрочки оплаты товара, сумма неустойки, рассчитанная за период с 22.09.2009г. по 18.03.2010г., составляет 6030 руб., которая не оспорена ответчиком.
 
    С учетом изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению частично.
 
    С учетом того, что дело возникло по вине ответчика, не выполнения им своих процессуальных обязанностей, непредставления отзыва и в соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200руб.90коп. понесенные истцом, относятся на ответчика в полной сумме.
 
    Руководствуясь  ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.     Иск общества с ограниченной ответственностью ДП «РАЙЗ-РОССИЯ» удовлетворить частично.
 
    2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Реут» ИНН 5715004115, в пользу общества с ограниченной ответственностью ДП «РАЙЗ-РОССИЯ» ИНН 3120013127, 6030 руб. неустойки, 5200руб.90коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 11230 руб.90 коп.
 
    3.     В остальной части иска отказать.
 
    4.     Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.     Решение может быть обжаловано в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.  
 
 
 
Судья                                                Л.А. Вертопрахова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать