Решение от 20 мая 2010 года №А08-1616/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                     Дело №А08-1616/2010-12
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 20 мая 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Валуйским Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО «Электрокомплект» (далее – истец)
 
    к  ООО «Яковлевостройдеталь» (далее – ответчик)
 
    о  взыскании    1 611 361 руб. 00 коп.  основного долга по договору на поставку товаров от 11.01.2009, 59 046 руб. 86 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии представителей:
 
    от  истца: Киминчижи Е.Н. по доверенности
 
    от ответчика:  не явился, уведомлен
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Электрокомплект» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Яковлевостройдеталь» о взыскании 1611361 руб. 00 коп. основного долга по договору на поставку товаров от 11.01.2009, 59046 руб. 86 коп. неустойки и 167836 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования  в части взыскании с ответчика 1611361 руб. 00 коп. основного долга и 59046 руб. 86 коп. неустойки. От искового требования в части взыскания с ответчика 167836 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказался.
 
    Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.05.2010 отказ истца от иска в части взыскания 167836 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами принят, производство по делу в этой части прекращено.
 
    Ответчик  отзыв на иск не представил, в суд не явился, причины неявки не сообщил.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    На основании ст.ст.121-123,  156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о  времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению  полностью  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 11.01.2009 между ООО «Электрокомплект» и ООО «Яковлевостройдеталь» заключен договор поставки, согласно которому истец обязался поставить ответчику товарно-материальные ценности (электроматериалы), а ответчик принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Истец принятые на себя обязательства по договору поставки выполнил надлежащим образом, поставил ответчику товар на сумму 1611361 руб. 40 коп. Данное обстоятельство подтверждается товарно-транспортными накладными и актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2009 с отметками ответчика, печатью и подписью ответственного лица.
 
    Согласно условиям договора (раздел 3) цены на поставленный товар фиксируются на момент получения заказа от покупателя и отражаются в заявке (счете). Стоимость товара включает НДС. Оплата товара производится покупателем безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 30-ти календарных дней с момента получения товара.
 
    Кроме того, письмом от 06.01.2009 ООО «Яковлевостройдеталь» гарантировало оплату стоимости кабельно-проводниковой продукции ООО «Электрокомплект».
 
    Ответчик взятые на себя обязательства по договору поставки не исполнил, оплату за полученный товар не произвел, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 1611361 руб.00 коп.
 
    Предъявленную истцом претензию от 05.02.2010 с предложением оплатить  образовавшуюся задолженность, ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Как указано выше, ответчик  отзыв на иск и доказательств полного (частичного) погашения задолженности  не представил,   определения суда не исполнил.
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1611361 руб. 00 коп. сумму основного долга по договору  поставки товара от 11.01.2009.
 
    Что касается заявленного истцом  требования о взыскании с ответчика                               59046 руб. 86 коп. неустойки  за просрочку платежа, то при его решении суд исходит из следующего.
 
    Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).
 
    Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме  неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    Согласно п. 3.6 договора  (протокол разногласий к договору) при задержке платежа истец предъявляет ответчику неустойку в виде пени в размере 0,01% в день от общей суммы отгруженного товара за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с  пунктом 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно  расчету истца, документально не оспоренному ответчиком,  сумма пени  за период с 20.02.2009 по 05.02.2010  составляет  59046 руб. 86 коп.
 
    При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).
 
    Критерием для установления несоразмерности последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть чрезвычайно высокий процент неустойки, значительно превышение неустойкой убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения принятых обязательств и другое. 
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься  во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, (работ, услуг), сумма договора и т.п.).
 
    Суд считает указанную сумму  неустойки 59046 руб. 86 коп. исчисленную из расчета 3,65% годовых, соразмерной  последствиям нарушения обязательства  и   на основании ст.ст. 307-309, 330, 333 Гражданского кодекса РФ взыскивает ее с ответчика в пользу истца  за период с  20.02.2009 по 05.02.2010 .
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относит расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск   удовлетворить полностью.
 
 
    Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Яковлевостройдеталь» /Белгородская область, г. Строитель/ в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплект» /Белгородская область/  1611361 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки от 11.01.2009, 59046 руб. 86 коп. пени за период с 20.02.2009 по 05.02.2010 , а всего 1670407 руб. 86 коп.
 
 
    Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Яковлевостройдеталь» /Белгородская область, г. Строитель/ 29704 руб. государственной пошлины.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                           Н.С. Валуйский