Решение от 07 мая 2010 года №А08-1604/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Белгород                                                                 Дело №А08-1604/2009-14
 
    7 мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 4 мая 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 7 мая 2010 года.
 
    Судья   Арбитражного суда Белгородской области Кузнецов А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кузнецовым  А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску городского фонда социальной защиты населения при администрации г.Белгорода 
 
    к ООО «Стиль Монтаж Строй»,
 
    третьи лица:
 
    МУ «Центр социальной помощи семье и детям» администрации г.Белгорода,
 
    Мильская Ирина Владимировна, Приходько Сергей Михайлович, Фоменко Раиса Петровна
 
    о взыскании 2 749 324,72руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Овсянников Д.В.- представитель,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен,
 
    от третьих лиц: Сас Е.В. – представитель МУ «Центра социальной помощи семье и детям;
 
    установил:
 
    городской фонд социальной защиты населения при администрации города Белгорода (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Стиль Монтаж Строй» (далее – ответчик) о взыскании 1 273 670 руб.94 коп. переплаты по договорам на выполнение строительных работ и неотработанного аванса в сумме 1 475 653 руб. 78 коп.
 
    Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по договорам №1, 2, 3 от 12.04.2007 в части выполнения работ на сумму уплаченных денежных средств и переданных материалов.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв и документов о расчете с истцом не представил, иск не оспорил.
 
    Третьи лица Мильская Ирина Владимировна, Приходько Сергей Михайлович, Фоменко Раиса Петровна свою позицию суду не сообщили, в судебное заседание не явились.
 
    С учетом надлежащего уведомления ответчика и третьих лиц дело рассматривается в их отсутствие.
 
    Как видно из дела, в соответствии с договорами №1, 2, 3 на выполнение подрядных строительных работ от 12.04.2007 фонд социальной защиты населения при администрации города Белгорода профинансировал  денежными средствами и передачей стройматериалов выполнение ответчиком  работ по строительству индивидуальных жилых домов для многодетных семей на общую сумму 8 764 562 руб.94 коп.
 
    Ответчик – ООО  «Стиль Монтаж Строй» в установленный договором срок (до 30.12.2007) обязательства по строительству домов в полном объеме не выполнил. Передачу законченных строительством объектов, а также отдельных работ не произвел.
 
    Пунктом 13.2. договоров предусмотрено право заказчика на расторжение договора в одностороннем порядке в случае систематического нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, влекущих нарушение срока завершения строительства более чем на 1 месяц.
 
    Письмом от 04.03.2009 договоры №1, 2, 3 от 12.04.2007 были расторгнуты по инициативе заказчика.
 
    В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
 
    Письмо о расторжении договоров в одностороннем порядке суд расценивает как отказ заказчика от исполнения договоров в соответствии с положениями ст.715 ГК РФ.
 
    Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
 
    Как следует из материалов дела, истец уплатил ответчику денежные средства и передал строительные материалы на общую сумму 8 764 562 руб.94 коп.
 
    Согласно заключению экспертизы общая стоимость выполненных  ответчиком  работ с учетом стоимости материалов составляет  7 994 410 руб.
 
    Следовательно, сумма причиненных истцу убытков в виде реального ущерба составляет (8 764 562 руб.94 коп. - 7 994 410 руб.) 770 152 руб.94 коп.
 
    Доказательств причинения истцу действиями ответчика убытков в большей сумме суду не представлено, поэтому иск в остальной части удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине и оплате экспертизы относятся на стороны пропорционально размеру  удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,176,181 АПК РФ, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1.Иск городского фонда социальной защиты населения при администрации города Белгорода   удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стиль Монтаж Строй» в пользу городского фонда социальной защиты населения при администрации города Белгорода 770152 руб.94 коп. убытков, 2800 руб. расходов по оплате экспертизы, 7069 руб. расходов по оплате госпошлины, всего 780021 руб.94 коп.
 
    3.В  удовлетворении  остальной части иска отказать.
 
    4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                       А.М. Кузнецов