Дата принятия: 28 мая 2010г.
Номер документа: А08-1600/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
28 мая 2010г. Дело №А08-1600/2010-9
г. Белгород
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2010 года
Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи Вертопраховой Людмилы Алексеевны
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закурдаевой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональное Информационное Агентство ВЕДА»
к ООО «Стройиндустрия»
о взыскании 42087 руб. долга
при участии:
от заявителя: Генова Ю.Д. представитель по дов. от 01.11.2007г.,
от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,
у с т а н о в и л :
ООО «Региональное Информационное Агентство ВЕДА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Стройиндустрия» (далее – ответчик) о взыскании 42087 руб. долга по договору № 177/06 от 31.07.2006г.об информационном обслуживании систем КонсультантПлюс.
Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ увеличила сумму исковых требований, просит дополнительно взыскать 6300руб.80коп. основного долга за информационное обслуживание систем КонсультантПлюс за январь и февраль 2010г., а всего 48387руб.80коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и документов о расчете с истцом не представил, иск не оспорил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
С учетом надлежащего уведомления ответчика, дело рассматривается в его отсутствие (ст.156 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд установил:
Как видно из дела, между истцом и ответчиком заключен договор№ 177/06 от 31.07.2006г.о передаче экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс и информационном обслуживании.
В соответствии с договором истец (исполнитель) обязался передать (установить) ответчику (заказчику) системы КонсультантПлюс, перечисленные в п. 2.1.1 договора, а также оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляра (ов) Системы в течение срока действия договора, а ООО «Стройиндустрия» в свою очередь обязалось принять и оплатить названные услуги.
Срок действия договора определен - до письменного уведомления о его расторжении одной из сторон.
Принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами оказания информационных услуг, подписанными сторонами.
Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявил.
В силу п. 6.1 договора оплата поставки экземпляра (ов) Системы осуществляется заказчиком в соответствии с ценами, указанными в п. 2.1.1 договора.
В соответствии с п. 6.7. договора заказчик оплачивает стоимость оказываемых в текущем месяце информационных услуг до последнего числа месяца оказания услуг.
Ответчиком принятые на себя обязательства в части своевременной оплаты оказанных услуг ненадлежащим образом не исполнены.
Задолженность по оплате выполненных работ на день рассмотрения дела судом, согласно подписанному акту сверки на 28.02.2010г. с учетом уточнения составила 48387руб.80коп.
В адрес ответчика истцом была направлена претензия исх. № 010/10 от 03.02.2010г. с просьбой о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
До настоящего времени ответчик требования истца не выполнил, задолженность по договору не погасил, при этом ответчиком не был оспорен расчет долга.
В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, опровергающие доводы истца.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
При таких обстоятельствах, названная сумма долга с учетом уточнения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом того, что дело возникло по вине ответчика, не выполнения им своих процессуальных обязанностей, непредставления отзыва и в соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000руб. понесенные истцом, относятся на ответчика в полной сумме.
Руководствуясь ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск общества с общества с ограниченной ответственностью «Региональное Информационное Агентство ВЕДА» удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ИНН 3102018965), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональное Информационное Агентство ВЕДА» (ИНН 3123041122), 48387руб.80коп. долга, 2000руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 50387руб.80 коп.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Л.А. Вертопрахова
