Решение от 17 мая 2010 года №А08-1596/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                       Дело № А08-1596/2010-26
 
    Резолютивная  часть решения объявлена 17 мая 2010   года
 
    Полный  текст  решения  изготовлен  17  мая 2010  года
 
Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи      Е.В. Бутылина                                
 
    при ведении протокола судебного заседания    секретарем Н.Н.Луневой
 
    ознакомившись с  заявлением   ОАО «Белэлектрокабель»                                                           
 
    к судебному приставу-исполнителю РОСП № 1 г.Белгорода УФССП по Белгородской области Василевской Е.В.
 
    должник ООО «Евро Форма»
 
    о признании бездействия незаконным, обязании исполнить требования исполнительного документа  
 
    при участии:
 
    от заявителя:    Воробъев М.И. – представитель, доверенность в деле
 
    от ответчика:    Василевская Е.В.  – служ. удостоверение
 
    должника:         Столярова А.А. – представитель, доверенность
 
    установил:
 
    ОАО «Белэлектрокабель»(далее Заявитель) обратилось в суд с заявлением, в котром просит признать незаконным  бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП № 1 г.Белгорода УФССП по Белгородской области Василевской Е.В.,  выраженное в отказе в совершении действий по исполнению исполнительного документа и обязании судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить требования исполнительного листа № АС 000655179 от 17.09.2009 г., в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Сослалось на то, что 17.09.2009 г. Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом принято постановление по делу № А08-2170/08-29 о взыскании с ООО «Евро Форма» в пользу ОАО «Белэлектрокабель» 347988,19 руб. основного долга, 8311,12 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 27027 руб. расходов на проведение экспертизы, 13513,51 руб. на оплату услуг представителя.
 
    На основании данного постановления от 17.09.2009 г был выдан исполнительный лист, который поступил в производство судебного пристава-исполнителя Районного отдела судебных приставов № 1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области Василевской Е.В.   
 
    В ходе кассационного обжалования должником ООО «Евро Форма» данного постановления Федеральный Арбитражный суд Центрального округа вынес определение от 03.12.2009 г. о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 г. по делу № А08-2170/08-29 до рассмотрения дела в кассационном порядке.
 
    Считает, что производство в арбитражном суде кассационной инстанции не предусматривает приостановление исполнительного производства и последующего его возобновления.
 
    По мнению заявителя, судебный      пристав-исполнитель      Василевская      Е.В.      необоснованно посчитала исполнительное производство приостановленным, отказалась производить исполнение исполнительного   документа и  требовала  от взыскателя    обратиться    в    Федеральный    арбитражный    суд Центрального округа с заявлением о возобновлении исполнительного производства, хотя исполнительное производство не приостанавливалось.
 
    Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права взыскателя ОАО «Белэлектрокабель» на своевременное и полное исполнение исполнительного документа.    
 
    Просит суд признать действия (бездействие), отказ судебного пристава-исполнителя Василевской Е.В. в совершении действий по исполнению исполнительного документа необоснованным и обязать судебного пристава-исполнителя Василевскую Е.В. надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, просит их удовлетворить.
 
    Судебный пристав-исполнитель Василевская Е.В. в отзыве, в судебном заседании не признает заявленные требования, считает, что в удовлетворении требований заявителя следует отказать.
 
    Указала, что в районном отделе судебных приставов № 1 г. Белгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 14/3/12145/10/2010 от 12.10.2009 г., возбужденное на основании исполнительного листа  № АС 000655179 от 17.09.2009 г., выданного Девятнадцатым арбитражным апелляционным  судом. Должником по данному производству является  ООО «Евро Форма». 12.10.2009 г. ею вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и направлено сторонам исполнительного производства, в орган, выдавший исполнительный документ.   Ею был произведен ряд исполнительных действий по исполнительному производству.    
 
    17.12.2009 г. судебному приставу-исполнителю поступило определение суда Федерального Арбитражного Суда Центрального Округа - суда кассационной инстанции от 03.12.2009 г. о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 г. по делу № А08-2170/08-29 до рассмотрения дела в кассационном порядке.
 
    Постановлением Федерального Арбитражного Суда Центрального Округа от 13.01.2010 г. постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 г. оставлено без изменения.
 
    Указанное постановление 11.02.2010 г. поступило судебному приставу-исполнителю.
 
    Единственным работником ООО «Евро Форма» является директор, а он длительное время находился в больнице,  поэтому исполнительные действия не производились. После выхода его из больницы 13.05.2010 г.  наложен  арест на следующее имущество должника: пылесос, моющий; стол кладочный. 14.05.2010 г. вынесено постановление о списании денежных средств со счета должника.
 
    Заявителем не представлено письменного отказа судебного пристава от совершения каких-либо исполнительных действий. Считает свои действия законными и обоснованными.
 
    В судебном  заседании представитель должника пояснил, что по ее мнению, определение от 03.12.2009 г. Федерального Арбитражного суда Центрального округа о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 г. по делу № А08-2170/08-29 до рассмотрения дела в кассационном порядке»  судебный пристав-исполнитель Василевская Е.В. обоснованно сочла определением о приостановлении исполнительного производства. Также ею представлены документы, подтверждающие наличие у генерального директора ООО «Евро Форма» серьезного заболевания, из-за которого он проходил длительное лечение и обследование. Считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
 
    Выслушав объяснения заявителя, судебного пристава-исполнителя, должника,  исследовав материалы дела, суд приходит к  следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и охраняемые законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.     
 
    Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 14.05.2003 г. № 8-П Федеральный закон «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов, которым предоставлено право возлагать на граждан, организации и бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо по совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий (ст. 1). Названный Федеральный закон устанавливает, что принудительное исполнение судебных актов и актов других уполномоченных органов возлагается на службу судебных приставов (ст. 3) и что требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации, а в случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные Федеральным законом и иными федеральными законами (п. 1 и 2 ст. 4).
 
    Ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    По смыслу ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.2007 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Как видно из материалов дела, 17.09.2009 г. Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление по делу № А08-2170/08-29 о взыскании с ООО «Евро Форма» в пользу ОАО «Белэлектрокабель» 347988,19 руб. основного долга, 8311,12 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 27027 руб. расходов на проведение экспертизы, 13513,51 руб. на оплату услуг представителя.
 
    На основании данного постановления в тот же день судом апелляционной инстанции был выдан исполнительный лист № АС 000655179 (л.д.8-12).
 
    В Районном отделе судебных приставов № 1 г. Белгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области судебным приставом-исполнителем Василевской Е.В.  на основании исполнительного листа  № АС 000655179 от 17.09.2009 г., выданного Девятнадцатым арбитражным апелляционным  судом 12.10.2009 г. было возбуждено исполнительное производство, в тот же день объединенное в сводное исполнительное производство № 14/3/12145/10/2010 от 12.10.2009 г. в отношении одного и того же должника -  ООО «Евро Форма».
 
    12.10.2009 г. постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства, в орган, выдавший исполнительный документ (л.д.7, 21, 26).      
 
    12.10.2009 г.  вынесено   постановление   о   наложении   ареста   на   денежные   средства должника и постановление о наложении ареста на автотранспортные средства (л.д.28-29).    
 
    13.10.2009 г. арестованы денежные средства, находящемся на расчетном счете ООО «Евро-Форма».
 
    19.10.2009 г. в ИФНС России по г. Белгороду, регистрирующие органы судебным приставом-исполнителем направлены запросы о наличии зарегистрированного имущества, открытых счетов, выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника ООО «Евро Форма» (л.д.30-32).  
 
    Директор ООО «Евро Форма» предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, также от директора взято объяснение (л.д38-39).
 
    30.10.2009 г. судебный пристав - исполнитель вынес постановление о списании денежных средств со счетов ООО «Евро Форма» в банке (л.д.35).
 
    05.11.2009 г. поступил ответ на постановление о наложении ареста на автотранспортные средства МОТОТРЭР УВД по Белгородской области о том, что автомобили сняты с учета и проданы (л.д.70-74).
 
    11.11.2009 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства ООО «Евро Форма» (л.д.65).
 
    30.11.2009 г. постановлением о распределении денежных средств списаны и перечислены в пользу ОАО «Белэлектрокабель» денежные средства в размере 69 229,89 руб. (л.д.82).
 
    17.12.2009 г. судебному приставу-исполнителю поступило определение Федерального Арбитражного Суда Центрального Округа – суда кассационной инстанции от 03.12.2009 г. о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 г. по делу № А08-2170/08-29 до рассмотрения дела в кассационном порядке (л.д.83).                                                                                                  
 
    С указанного момента никаких действий по исполнительному производству № 14/3/12145/10/2010 судебным приставом-исполнителем не производилось.
 
    Постановлением Федерального Арбитражного Суда Центрального Округа от 13.01.2010 г. постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 г. оставлено без изменения.
 
    Указанное постановление 11.02.2010 г. поступило судебному приставу-исполнителю Е.В.Василевской (л.д.84-88).
 
    В силу ч.4 ст.283 АПК РФ приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции, исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
 
    При этом право суда кассационной инстанции приостановить исполнение судебного акта не имеет ничего общего с институтом приостановления исполнительного производства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ  «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
    В связи с изложенным, бездействие судебного пристава-исполнителя Василевской Е.В, которая с момента получения постановления Федерального Арбитражного Суда Центрального Округа от 13.01.2010 г. (11.02.2010 г.) до 13.05.2010 г. никаких действий по исполнительному производству № 14/3/12145/10/2010 не производила, следует признать незаконным.
 
    Однако, при этом у суда не имеется доказательств об имевшем место отказе судебного пристава-исполнителя Василевской Е.В. в совершении действий по исполнению исполнительного документа.
 
    Указанные доводы заявителя не находят своего подтверждения материалами дела, в связи с чем, в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.
 
    Государственная пошлина взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 198-201 АПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве» арбитражный суд,                                                          
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Заявленные требования ОАО «Белэлектрокабель» удовлетворить частично.  
 
    Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП № 1 г.Белгорода УФССП по Белгородской области Василевской Е.В. в рамках исполнительного производства № 14/3/12145/10/2010, выразившееся в не совершении в период с 11 февраля 2010 года по 13 мая 2010 года исполнительных действий по исполнительному листу № АС 000655179, выданному Девятнадцатым Арбитражным Апелляционным судом 17 сентября 2009 года.
 
    В удовлетворении остальной части требований   ОАО «Белэлектрокабель» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.В. Бутылин