Дата принятия: 30 июля 2009г.
Номер документа: А08-1583/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08- 1583/2009-11-2
30 июля 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2009года
Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2009года
Судья Арбитражного суда Белгородской области Г.И.Баркаловой
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринцевой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «Кристалл-ГРУПП»
К ООО «Молочный комбинат –Кристалл»
О признании недействительным простого векселя и сделки по выдаче векселя
При участии в судебном заседании:
от истца-Картамышева В.В..-представителя по дов. от 25.05.2009г.
от ответчика-Зубовой В.В.-представителя по дов. от 23.01.2009г.
установил:
ЗАО «Кристалл-ГРУПП» в лице конкурсного управляющего обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Молочный комбинат-Кристалл» в лице конкурсного управляющего о признании недействительным простого векселя ЗАО «Кристалл-ГРУПП»,серии КГ № 00011 на сумму 2 900 000руб., составленный 29 декабря 2006года и сделку.
В обоснование своих требований истцом со ссылкой на ст.ст.142, 143 Гражданского кодекса РФ заявлено, что ответчик не предъявил истцу подлинник простого векселя, что не дает основания полагать о возникновении обязательств по нему.
2
Ответчик исковые требования не признал.
Ознакомившись с материалами дела ,выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ссылка истца на требование ст.ст.142, 143 Гражданского кодекса РФ, что ответчик не предъявил ему подлинник простого векселя, и это не дает оснований полагать о возникновении обязательств по нему.
Однако указанные требования к форме векселя применяются при рассмотрении спорово взыскании платежа по векселю. Аналогичное суждение содержится в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", согласно которому при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).
В рассматриваемом случае иск заявлен о признании недействительным простого векселя и сделки по его выдаче, положения п.1 ст.142 ГК РФ к настоящему спору не применимы. Такого рода возражения истец вправе предъявить в рамках дела о банкротстве ЗАО «Кристалл-ГРУПП» при рассмотрении заявления ООО «МК-Кристалл» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Кристалл-ГРУПП» требований по денежному обязательству, возникшему из оспариваемого векселя.
Кроме того, по ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщен подлинный оспариваемый вексель.
Истцом заявлено, что у истца отсутствует информация об одобрении сделки по выдаче векселя органами управления акционерных обществ (истца и ответчика). В подтверждение своих доводов истцом не представлены документы о составе акционеров ЗАО «Кристалл-ГРУПП» и ООО «МК-Кристалл», чем нарушены требования ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которая на лиц, участвующих в деле, возложила обязанность по доказыванию приведенных доводов.
Кроме того, сделка с заинтересованностью является оспоримой сделкой, в связи с чем на нее распространяется установленный ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности – один год. Вексель составлен 29.12.2006г., срок исковой давности истек 29.12.2007г., в связи с чем истец заявил о необходимости применения последствий истечения срока исковой давности и просит вынести решение об отказе в иске.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
3
В соответствии с правилами статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные по сравнению с общим сроком. В частности , по оспоримым сделкам установлен срок исковой давности в 1год. Правила статей 195,198-207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки (ст.197 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске(п.2 ст.199 ГК РФ).
Довод истца о том, что сделка по выдаче векселя является мнимой, истцом не обоснован и в нарушение ст.65 АПК РФ не доказан документально. Также бездоказательным является утверждение истца о том, что в бухгалтерском учете ЗАО «Кристалл-ГРУПП» не содержится информации о возникновении кредиторской задолженности.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.
Исходя из статьи 17 Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование. Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.
Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.
К личным относятся отношения по сделке между конкретными сторонами либо наличие обманных действий со стороны держателя векселя, направленных на получение подписи данного обязанного лица, а
4
также иные отношения, известные лицам, между которыми возник спор об исполнении вексельного обязательства.
Исковые требования ЗАО «Кристалл-ГРУПП» документально не обоснованны.
При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО «Кристалл-ГРУПП» не подлежат удовлетворению.
В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 2тыс. руб. при отказе в иске полностью относятся на истца.
Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.110, 167,217-222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.В удовлетворении исковых требований ЗАО «Кристалл-ГРУПП» к ООО «Молочный комбинат-Кристалл» о признании недействительным простого векселя ЗАО «Кристалл-ГРУПП»,серии КГ № 00011 на сумму 2 900 000рублей,составленного 29 декабря 2006года, и сделке по выдаче указанного векселя отказать полностью.
2.Взыскать с ЗАО «Кристалл-ГРУПП» в доход федерального бюджета 2тыс.руб. госпошлины.
3.Выдать исполнительный лист.
4.Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области не позднее одного месяца после его вынесения.
Судья Г. И. Баркалова
