Решение от 19 января 2010 года №А08-1575/2009

Дата принятия: 19 января 2010г.
Номер документа: А08-1575/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                            Дело №А08-1575/2009-8
 
    Резолютивная часть решения объявлена  12 января  2010 г.
 
Полный текст решения изготовлен 19 января  2010 г.
    Судья Арбитражного суда Белгородской области  Л.А. Кретова,
 
    при ведении протокола судебного заседания Л.А. Кретовой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Картавого Николая Григорьевича, Картавой Зои Ивановнык Орловскому филиалу ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор», Кулику Алексею Сергеевичу, ЗАО «Восход»,
 
    третьи лица: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе
 
    об истребовании акций из незаконного пользования,
 
    при участии:
 
    от истцов: не явились, ходатайство о рассмотрении дела без участия;
 
    от ответчиков:от ЗАО «Восход» - Балкунов А.С. по доверенности;
 
    Кулик А.С. – не явился, извещен;
 
    ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор» - не явился, извещен;
 
    от третьего лица: не явился, извещен,
 
установил:
 
    Картавый Николай Григорьевич, Картавая Зоя Ивановнаобратились в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Орловскому филиалу ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор», Кулику Алексею Сергеевичу, ЗАО «Восход» об истребовании из незаконного владения Кулика Алексея Сергеевича имущества – обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Восход» (государственный регистрационный номер 1-02-64284-J) в количестве 46 штук, путем обязания ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор» в лице Орловского филиала списать с лицевого счета Кулика Алексея Сергеевича акции и зачислить  на лицевой счет Картавого Николая Григорьевича – 29 акций,  Картавой Зои Ивановны – 7 акций.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе.
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.08.2009 исковые требования Картавого Николая Григорьевича и Картавой Зои Ивановны удовлетворены полностью.
 
    28.09.2009 ответчик ЗАО «Восход» обратился с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.11.2009 заявление ЗАО «Восход» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам судом удовлетворено, решение  Арбитражного суда Белгородской области от 10.08.2009 отменено.
 
    Определением от 30.11.2009 исковое заявление Картавого Николая Григорьевича и Картавой Зои Ивановны принято к производству, возбуждено производство по делу.
 
    В судебное заседание истцы не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик ЗАО «Восход» иск не признал, указав, что акции истцов перешли в собственность Кулика А.С. на основании договоров купли-продажи ценных бумаг от 28.10.2005 и передаточных распоряжений, собственноручно подписанных истцами.
 
    Ответчики Кулик А.С. и ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор», третье лицо  Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Согласно ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истцов, ответчиков Кулика А.С. и ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор» и третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает необходимым в иске отказать по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, согласно списку лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ЗАО «Восход» на 20.05.2005 года, истцы владели именными обыкновенными акциями ЗАО «Восход» в следующем количестве:  Василенко Зоя Ивановна – 7 акций, Картавый Николай Григорьевич – 29 акций.
 
    Василенко Зоя Ивановна на основании свидетельства о заключении брака от 14.12.2001 сменила фамилию на Картавая.
 
    Указывая, что директором ЗАО «Восход» Куликом Алексеем Сергеевичем неправомерно произведено списание акций с лицевых счетов истцов и их зачисление на свой лицевой счет, истцы обратились в суд с настоящим иском. В обоснование требований к Кулику А.С. истцы указали, что за период с 20.05.2005 года по 09.12.2005 года количество акций, принадлежащих Кулику Алексею Сергеевичу, увеличилось с 25 шт. до 9142 шт., однако у других акционеров общества увеличение количества акций не произошло. Каких-либо распоряжений о списании акций со своих лицевых счетов истцы не давали, договоров об отчуждении акций не заключали.
 
    Между тем, ответчиком ЗАО «Восход» представлены договор купли - продажи № 203 от 28.10.2005, заключенный между Картавым Николаем Григорьевичем и Куликом Алексеем Сергеевичем, и аналогичный договор № 114 от 28.10.2005 между Василенко Зоей Ивановной и Куликом Алексеем Сергеевичем, по условиям которых истцы передали принадлежащие им обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «Восход» в собственность Кулику А.С. по цене 1 руб. за акцию.
 
    На основании указанных договоров истцы подписали передаточные распоряжения и выдали расписки о получении денежных средств в полном объеме в счет исполнения договоров купли-продажи.
 
    В соответствии с ч.2 ст.28 Федерального закона Российской Федерации «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра.
 
    Согласно ч.5 ст.29 указанного закона переход прав к приобретателю в случае учета прав на бездокументарные ценные бумаги в системе ведения реестра происходит с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
 
    В свою очередь совершение приходной записи по лицевому счету приобретателя в силу п.п.1 п.3 ст.8 названного закона должны осуществляться держателем реестра. Держатель реестра вносит изменения в систему ведения реестра на основании распоряжения владельца о передаче ценных бумаг, или лица, действующего от его имени, или номинального держателя ценных бумаг, который зарегистрирован в системе ведения реестра в соответствии с правилами ведения реестра, установленными законодательством Российской Федерации.
 
    Выполнение операций в реестре акционеров и ведение реестра акционеров общества осуществляется держателем реестра в соответствии с п.3 ч.15 ст.8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» и постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 года «Об утверждении положения о порядке ведения реестра владельцев именных ценных бумаг» №27.
 
    Согласно п.7.3 постановления ФКЦБ №27 внесение записи в реестр акционеров о переходе прав собственности на ценные бумаги возможно лишь при предоставлении правомочными лицами передаточного распоряжения о переходе прав на ценные бумаги.
 
    Таким образом, условием внесения изменений в реестр акционеров общества является предоставление уполномоченным лицом передаточного распоряжения о переходе прав  на ценные бумаги.
 
    В силу ст.301, 302  ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения в случае выбытия имущества из его владения помимо его воли.
 
    С учетом данной нормы в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении данной категории дел, входят следующие обстоятельства: принадлежность имущества истцу на праве собственности; выбытие имущества из владения собственника помимо его воли, а также факт владения ответчиком спорным имуществом в натуре на момент рассмотрения дела.
 
    В данном случае истцами в счет исполнения договоров купли - продажи ценных бумаг от  28.10.2005 подписаны передаточные распоряжения о зачислении акций, принадлежавших истцам, на счет Кулика А.С.
 
    Договоры купли - продажи № 203 от 28.10.2005 и № 114 от 28.10.2005 истцами не расторгнуты,  не оспорены и не  признаны недействительными.
 
    В судебном заседании истцы пояснили, что подписи на представленных ответчиком договорах купли-продажи ценных бумаг от 28.10.2005,  передаточных распоряжениях,  анкетах зарегистрированных лиц и расписках принадлежат истцам.
 
    Заявления о фальсификации названных доказательств истцами не поданы.
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Доводы истцов о передаче акций Кулику А.С. в доверительное управление, а не в собственность, не подтверждаются материалами дела.
 
    Поскольку истцы передали акции в собственность Кулика А.С. на основании договоров купли-продажи и подписали передаточные распоряжения, имущество выбыло из их владения по их воле.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ суд возлагает расходы по оплате государственной пошлины на истцов. При подаче иска Картавым Н.Г. оплачена госпошлина в сумме 1900 руб., Картавой З.И. – 100 руб.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с Картавого Николая Григорьевича в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 100 руб.
 
    Взыскать с Картавой Зои Ивановны в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1900 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
Судья                                               Л.А. Кретова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать