Определение от 23 сентября 2010 года №А08-1552/2009

 
Арбитражный суд Белгородской области
308000, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru     e-mail:asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 26-33-98, факс 32-85-38
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О приостановлении производства по делу
 
    г.  Белгород                                                                        Дело № А08-1552/2009-6
 
    23 сентября 2010 г.
 
    Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе судьи В.И. Белоусовой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А.Барминовой
 
    рассмотрев в судебном заседании  в помещении арбитражного суда Белгородской области  Народный бульвар,135   
 
    дело по заявлению ИП Шатохина Сергея Аллександровича
 
    к Администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район»
 
    третье лицо: Управление Роснедвижимости по Белгородской области
 
    о признании решений и действий (бездействий) незаконными
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Шатохин С.А., паспорт 1402 849035, выдан Валуйским ГРОВД Белгородской области 02.10.2002 г.;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Шатохин Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Администрации муниципального района «г. Валуйки и Валуйский район»  о признании незаконными решений и действий  (бездействия) последнего с просьбой истребовать от Администрации три договора аренды земельного участка с кадастровым номером 31:27:011302:0005, (один из которых заключен 02.08.2001г., второй перезаключен в период с 2001 года по 21 апреля 2005 года, а также договор аренды от 21.04.2005г.), выданных на основании постановления главы местного самоуправления от № 1459 от 02.08.2001г. и передать их ИП Шатохину С.А. в оригинале или дубликате.
 
    В последующем   Шатохин С.А. уточнил заявленные требования, и просит суд признать незаконным бездействие Администрации, заключающееся в непредставлении  трех перечисленных в заявлении договоров аренды, а также просит истребовать эти три договора аренды от Администрации и передать их ему в оригинале или дубликате. Судом было принято уточнение заявленных требований.
 
    Определением суда от 20.08.2009 года производство по настоящему делу приостановлено в связи с назначением почерковедческой экспертизы.
 
    Определением суда от 19.04.2010 года производство по настоящему делу возобновлено.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Суд считает, что обстоятельства, явившиеся основанием заявления по настоящему делу, непосредственно связаны с рассмотрением требования по делу №А08-2717/2008-17-6, ввиду чего, рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления окончательного  судебного акта по делу №А08-2717/2008-17-6 в законную силу.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приостанавливает производству по делу.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 статьи 143, ст.ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу №А08-1552/2009-6 приостановить до вступления в законную силу окончательного  судебного акта по делу №А08-2717/2008-17-6.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
 
 
Судья                                     В.И. Белоусова