Решение от 25 сентября 2009 года №А08-1535/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Белгород
 
    Дело № А08-1535/2009-10
 
    25 сентября 2009 года
 
    Резолютивная часть объявлена
 
    21 сентября 2009 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Роздобудько А.Н.                                                                                        
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Клевцовой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Андреевой Галины Вячеславовны
 
    к ОАО «Белгородоблгаз»
 
    о взыскании  2 028 017 рублей 79 копеек
 
    при участии
 
    от истца   Андреев В.И.,  Цуканов А.П.
 
    от ответчика   Синигибская Е.И.,  Олефиренко Н.Н.
 
    Установил:      Предприниматель  Андреева Галина Васильевна с учётом неоднократного уточнения предмета иска обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Белгородоблгаз» 2 028 017 рублей 79 копеек убытков.
 
    Требование обосновано тем, что истец без законных на то оснований прекратил подачу газа для отопления теплицы, в результате чего из-за заморозков погибли кусты огурцов с завязавшимися плодами.
 
    Незаконность действий ответчика по мнению истца заключается в том, что после окончания отопительного сезона им не были приняты меры по прекращению подачи газа. Следовательно, в новом отопительном сезоне не требовалось разрешительных документов на его подачу.
 
    Из заявления об увеличении предмета иска следует, что убытки состоят из следующих реальных затрат: завоз земли – 6000 рублей;   завоз и стоимость различных удобрений и ядохимикатов – 11300 рублей;   минимальная оплата труда Андреева В.И. за три месяца – 30000 рублей;   оплата работы трёх человек – 4500 рублей;   стоимость оплаченной электроэнергии – 3037 рублей 43 копейки;   стоимость оплаченной воды – 2617 рублей 79 копеек;   стоимость 2200 кустов огурцов в стадии цветения и плодоношения – 1 100 000 рублей, упущенная выгода, которая могла быть получена при реализации огурцов – 873600 рублей.
 
    Ответчик обосновал возражения отсутствием доказательств наступления убытков в результате незаконных действий ОАО «Белгородоблгаз», а также тем, что представленные истцом доказательства являются недопустимыми, в связи с чем не могут быть положены в основу решения.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
 
    Первого января 2008 года между сторонами подписан договор транспортировки газа по газораспределительным сетям  № 43-2-4408-Д-ТР.
 
    Из пункта 2.1 договора видно, что газ должен подаваться истцу посезонно: январь – апрель и октябрь – декабрь 2008 года.
 
    В соответствии с пунктом 5.9.16 Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления (ПБ 12-529-03), утверждённых постановлением Госгортехнадзора РФ № 9 от 18 марта 2003 года по окончании сезона газовое оборудование должно отключаться от газопровода с установкой заглушки после запорной арматуры.
 
    Довод истца о том, что ею через своего представителя была подана заявка на круглогодичную поставку газа не подтверждён материалами дела.
 
    Из иска следует, что представителями ответчика газ был отключен 22 октября 2008 года.
 
    Данное обстоятельство подтверждено материалами дела и не опровергается ответчиком.
 
    Вместе с тем, согласно пункту 5.9.17 названных Правил пуск газа на новый отопительный сезон может быть произведён только после выполнения потребителем названных в пункте условий, после чего составляется акт готовности.
 
    По смыслу пункта 5.9.16 и 5.9.17 Правил акт готовности составляется только на один отопительный сезон. Изложенное подтверждается письмом Федеральной службы Верхне-Донского Управления Ростехнадзора № 8/2190 от 17 августа 2009 года /том 2 л.д.       
 
    /.
 
    Следовательно акт готовности на весенний отопительный сезон не может являться основанием для подключения газа.   
 
    Кроме того, пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и Приложение к нему эксплуатацию участков газоснабжения относят к опасным производственным объектам.
 
    Пунктом 4 статьи 16 Закона Установлено, что органы Федерального надзора имеют право выдавать организациям, эксплуатирующим опасный объект выдавать предписания об устранении выявленных нарушений требований промышленной безопасности.
 
    Управлением по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Белгородской области было выявлено, что в автономную котельную, принадлежащую Андреевой был пущен газ без предъявления соответствующих документов, о чём составлен протокол от 23 октября 2008 года /том 1 л.д. 47/.
 
    В этом случае, газораспределительная организация вправе самостоятельно прекратить транспортировку газа и не несёт за это имущественной ответственности /пункт 3.9 договора/.
 
    Таким образом, независимо от того, прекращалась ли подача газа после весеннего отопительного сезона, для продолжения подачи газа в новом отопительном сезоне выполнение условий пунктов 5.9.16 и 5.9.17 Правил является обязательным.
 
    Суд также согласен с доводами ответчика о недопустимости доказательств, представленных истцом.
 
    Акт обследования теплицы от 7 ноября 2008 года составлен без представителя ответчика.
 
    Свидетель Городов, подписавший акт показал, что на место обследования он не выезжал, акт подписал со слов своих коллег.
 
    С момента прекращения подачи газа до момента составления акта у истца было достаточно времени для получения всех разрешительных документов, однако никаких мер с его стороны не было принято.
 
    Документов, подтверждающих право пользования теплицей и земельным участком под ней истцом не представлено.
 
    Договор аренды теплицы от 1 ноября 2004 года и договор её купли- продажи от 20 сентября 2006 года с ОАО «РИФ-Инвест-Рассвет» являются ничтожными, поскольку за последним согласно ответа УФРС по Белгородской области право собственности на теплицу и земельный участок зарегистрированы не были /пункт 1 статьи 209 ГК РФ/.
 
    Из ответа администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области следует, что земельный участок под теплицей является муниципальным /том 2 л.д.         /.
 
    Право пользования земельным участком за Андреевой не оформлено.
 
    Доказательств затрат на завоз земли, удобрения, ядохимикаты, оплату труда и семена огурцов ответчиком не представлено.
 
    Счета на оплату электроэнергии относятся к домовладению.
 
    Расчёта упущенной выгоды либо иных документов, подтверждающих её размер, суду не представлено.
 
    Исходя из изложенного суд делает вывод о том, что права истца ответчиком не нарушались.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, решил:
 
    1.В иске предпринимателю Андреевой Галине Вячеславовне к ОАО «Белгородоблгаз» отказать.
 
    2.Взыскать с предпринимателя Андреевой Галины Вячеславовны госпошлину в доход федерального бюджета в размере 24060 рублей 35 копеек.
 
    3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                   Роздобудько А.Н.