Решение от 10 июля 2009 года №А08-1494/2009

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.БелгородДело № А08-1494/2009-2910 июля 2009 года Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2009 года.
 

Арбитражный суд Белгородской области
    в составе: судьи Булгакова Д.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шестопаловой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Парад» (далее также – истец)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вестер-Черноземье» (далее - ответчик)
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Вестер-Баинг»
 
    о взыскании долга по договору поставки и договорной неустойки
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом
 
установил:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» ответчику о взыскании суммы основного долга по оплате товара истца по договору поставки, неустойки за просрочку оплаты товара по договору.  
 
    Согласно материалам дела, деятельность общества с ограниченной ответственностью «Содружество» прекращена 12.11.2008 путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Вестер – Черноземье».
 
    В судебном заседании 08.06.2009 по ходатайству истца суд заменил ненадлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Содружество» на надлежащего ответчика общество с ограниченной ответственностью «Вестер-Черноземье».
 
    В порядке ст.49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просит суд: взыскать с ответчика сумму основного долга по Договору в размере 1269848,60 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2009 по 01.07.2009 в размере 54315,32 руб., оплаченной государственной пошлины за рассмотрение данного спора.
 
    Местом исполнения обязательства истца по Договору по поставке товара (обществу с ограниченной ответственностью «Содружество») ответчику является Белгородская область.
 
    Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательства чего приобщены к материалам дела.
 
    Ответчик, третье лицо в ходе судебного разбирательства в суд не являлись, отзывы на иск не представили. О причинах, свидетельствующих о невозможности прибыть в судебное заседание, представить отзыв на иск, суду не сообщили.
 
    Учитывая требования ст.ст.122-124, 156 АПК РФ, а также то, что истец, ответчик, третье лицо, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд считает возможным рассмотрение спора по существу в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью, по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «Содружество» заключен договор поставки №1129Ф2008 от 01.01.2008 (далее также – Договор), согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 1598034,40 руб. (товарные накладные, приложенные к исковому заявлению), которые ответчик не оплатил в полном объеме.
 
    09.10.2008 ООО «Содружество» частично погасило образовавшуюся задолженность Платежным поручением №723. После этого задолженность ООО «Содружество» за поставленный, но не оплаченный истцу товар составила 1269848,60 руб.
 
    Как указано в ст.307 ГК РФ, обязанность вытекает из договора. В Договоре установлена обязанность ответчика оплатить переданный товар в течение 60 банковских дней с момента отгрузки товара (п.6.6. Договора).
 
    Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    За неисполнение денежного обязательства в установленный договором срок, статьями 330, 395 ГК РФ предусмотрена ответственность должника в виде процентов на сумму неправомерно удерживаемых средств, исходя из учетной ставки банковского процента.
 
    В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои гражданские права.
 
    В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2009 по 01.07.2009, без учета НДС составляет 54315,32 руб.
 
    Ответчиком не оспаривается период просрочки обязательства, размер процентов.
 
    В судебном заседании судом проверен расчет процентов, оснований для ее уменьшения не имеется /11,5% годовых/.
 
    В силу п.1 ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно с ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Сторонам судом разъяснено положение ст.268 п.2 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (определения арбитражного суда от 26.03.2008, от 31.10.2008).
 
    Как указано в п.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Заявлений о фальсификации всех вышеуказанных документов и ходатайств о проведении соответствующей экспертизы в суде первой инстанции ответчиком не подано.
 
    Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 18141,80 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Парад», удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вестер-Черноземье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парад» сумму основного долга по договору поставки №1129Ф2008 от 01.01.2008 в размере 1269848,60 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2009 по 01.07.2009 в размере 54315,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18120,82 руб., всего 1342284 рубля 74 копейки.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Парад» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 20 рублей 98 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца после принятия арбитражным судом решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья            Д.А. Булгаков