Определение от 02 ноября 2010 года №А08-1476/2010-18Б

Дата принятия: 02 ноября 2010г.
Номер документа: А08-1476/2010-18Б
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-51-72, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
г. Белгород                                                                      Дело № А08-1476/2010-18Б
 
2 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2010 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 2 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Родионова М.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимченко Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, заявление кредитора ЗАО «Олимпийский Пассаж» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «РС-ПРОВИАНТ-2» в размере 248620 руб.,
 
    при участии:
 
    от заявителя  - не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от должника -  не явился, извещен надлежащим образом,
 
    временный  управляющий -  не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
установил:
 
    ЗАО «Олимпийский Пассаж» обратилосьв арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 248620 руб. в реестр требований кредиторов ООО «РС-ПРОВИАНТ-2».
 
 
    Кредитором уточнены требования. Просит суд включить в реестр требований кредиторов ООО «РС Провиант-2» требования в сумме 225 692,60 руб., а именно: 47 746  руб. – основной долг, 137 302,60 руб. – затраты на ремонт, 40 644 руб. – неустойка.
 
    Определением суда от 11.05.2010 года в отношении ООО «РС Провиант-2» (ООО «РС-ПРОВИАНТ-2» (ИНН 31231229183, 308017, г.Белгород, ул.К.Заслонова, д.92) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Булгаков Е.В.
 
    Сведения о введении в отношении ООО «РС Провиант-2» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 100 от 05 июня 2010 года.
 
    Представители заявителя в судебное заседание не явился, посредством факсимильной связи представил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствия, просит включить в реестр требований кредиторов ООО «РС Провиант-2» требования в сумме 225 692,60 руб.
 
    Должник, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствии представителя, против включения требований ЗАО «Олимпийский Пассаж» в реестр требований кредиторов в сумме 225 692,60 руб. - не возражает.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился,  посредством факсимильной связи представил отзыв, просит рассмотреть заявление в его отсутствие, по заявленным требованиям полагается на усмотрение суда.
 
    В соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Как следует из материалов дела, задолженность ООО «РС Провиант-2» перед ЗАО «Олимпийский Пассаж» в размере 225 692,60 руб., а именно: 47 746  руб. – основной долг, 137 302,60 руб. – затраты на ремонт, 40 644 руб. – неустойка, возникла вследствие ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору аренды недвижимости № 11207/2009 от 01.07.2009 года и подтверждается актом приема-передачи имущества, актом приема-сдачи имущества, актом сверки взаимных расчетов.
 
    Суд, изучив материалы дела, представленную в материалы дела первичную бухгалтерскую документацию, находит заявленные требования кредитора обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов должника третьей очереди в размере 185 048,60 руб. (основной долг и затраты на ремонт) в соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    В связи с этим, требования кредитора в сумме 40 644 руб.  – неустойка учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 16, 71, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. 70 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать требования ЗАО «Олимпийский Пассаж» обоснованными.
 
    Включить в реестр требований кредиторов ООО «РС Провиант-2» и признать подлежащим удовлетворению в третью очередь требования в сумме  185 048, 60 руб. (основной долг и затраты на ремонт)
 
    Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности неустойку в сумме 40 644 руб.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Определение направить заявителю, должнику, арбитражному управляющему.
 
 
 
Судья                                                                М.С. Родионов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать