Решение от 17 мая 2010 года №А08-1466/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                 Дело №А08-1466/2010-12
 
    17 мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2010 года.  Полный текст решения изготовлен 17 мая 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Валуйским Н.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению дело по исковому заявлению
 
    ОАО «Осколнефтеснаб» (далее – истец)
 
    к Производственному кооперативу «Автоколонна» (далее – ответчик)
 
    о  взыскании  суммы основного долга по договору поставки нефтепродуктов                                  № 47/ОНС/ОПТ-пс-06 от 01.11.2006 в размере  15484 руб. 20 коп., неустойку в сумме              13 952 руб. 81 коп. за период с 16.09.2009 по 10.03.2009,
 
    при участии представителей:
 
    от  истца: не явился, уведомлен,
 
    от ответчика:  не явился, уведомлен,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Осколнефтеснаб» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Производственному кооперативу «Автоколонна» о взыскании 29437 руб. 01 коп. по договору поставки.
 
    Истец в судебное заседание не явился, ходатайством поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    На основании ст.ст.121-123,  156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных о  времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению  частично по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01 ноября 2006 года между закрытым акционерным обществом «Осколнефтеснаб» (с 04.02.2008 ОАО «Осколнефтеснаб») и Производственным кооперативом «Автоколонна» был заключен договор  поставки нефтепродуктов № 47/ОНС/ОПТ-пс-06 от 01.11.2006, согласно которому ОАО «Осколнефтеснаб», как поставщик, обязался поставить, а  ПК «Автоколонна», как покупатель, обязался принять и оплатить нефтепродукты.
 
    В соответствии с п. п. 4.2, 4.5 договора оплата производится на основании выставленного поставщиком  счета (с выделенным НДС), ежемесячно между поставщиком и покупателем составляются акты сверок взаимных расчетов по поставленной в течение месяца продукции. Акты сверок составляются поставщиком и направляются  покупателю, который в течение 10 дней с момента получения должен их подписать.
 
    Истец взятые на себя обязательства по договору выполнил,  поставил ответчику товар.
 
    Ответчик взятые на себя обязательства по договору  выполнил ненадлежащим образом, оплату полученного им товара  произвел частично, в связи с чем у ответчика перед истцом  образовалась задолженность  в сумме 15 484 руб. 20 коп., что подтверждается, в том числе актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 и 31.10.2009.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств  по договору поставки нефтепродуктов № 47/ОНС/ОПТ-пс-06 от 01.11.2006 послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    На день рассмотрения настоящего спора  сумма  основного долга ответчика перед истцом  по договору поставки   нефтепродуктов № 47/ОНС/ОПТ-пс-06 от 01.11.2006 составляет  15 484 руб. 20 коп., что подтверждается, в том числе актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 и 31.10.2009.
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Как указано выше, ответчик  отзыв на иск и доказательства полного (частичного) погашения задолженности  не представил,   определения суда не исполнил.
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца  15 484 руб. 20 коп. сумму  основного долга  по договору поставки нефтепродуктов № 47/ОНС/ОПТ-пс-06 от 01.11.2006.
 
    Что касается заявленного истцом  требования о взыскании с ответчика                              13 952 руб. 81 коп. пени за просрочку платежа за период с 16.09.2009 по 10.03.2010, то при его решении суд исходит из следующего.
 
    Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).
 
    В соответствие с п. 5.2 договора поставки нефтепродуктов № 47/ОНС/ОПТ-пс-06 от 01.11.2006  в случае нарушения покупателем сроков оплаты, поставщик вправе начислить штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости поставленной и неоплаченной продукции за каждый день просрочки, а покупатель обязан ее оплатить.
 
    Согласно расчету  истца, пени за  просрочку платежа за   период с 16.09.2009 по 10.03.2010 составляют 13 952 руб. 81 коп.
 
    При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).
 
    Критерием для установления несоразмерности последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть чрезвычайно высокий процент неустойки, значительно превышение неустойкой убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения принятых обязательств и другое. 
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься  во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, (работ, услуг), сумма договора и т.п.).
 
    Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, сумму задолженности, длительность периода ее непогашения, тот факт, что задолженность по оплате товара на день предъявления иска не оплачена ответчиком,   что в договоре процент пени более чем в 4 раза превышает размер ставки рефинансирования, установленный Центробанком РФ, суд считает сумму пени  13 952 руб. 81 коп. несоразмерной последствиям нарушения обязательства,  и уменьшает  пени до  8 500 руб.  00 коп.,  и взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск   удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ответчика  Производственного кооператива «Автоколонна» /г. Новый Оскол/  в пользу истца  открытого акционерного общества «Осколнефтеснаб» /г. Старый Оскол/ 15 484 руб. 20 коп. – сумму  основного долга  по договору поставки нефтепродуктов № 47/ОНС/ОПТ-пс-06 от 01.11.2006, 8 500  руб. 00   коп. неустойки на просрочку   платежа за период с 16.09.2009 по 10.03.2010, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины, а всего 25 984  руб. 20 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                              Н.С. Валуйский