Дата принятия: 04 мая 2010г.
Номер документа: А08-1435/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-1435/2010-20
4 мая 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи А.Д.Хлебникова
при ведении протокола судебного заседания судьей А.Д.Хлебниковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Старый Оскол
к Закрытому акционерному обществу Производственное объединение «Энергия»
о взыскании 6359,34 руб.
при участии в заседании: от истца – не явился
от ответчика – не явился
установил:
Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Старый Оскол (далее также – истец, ОВО при УВД по г.Ст.Оскол) обратился в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу Производственное объединение «Энергия (далее также – ответчик, ЗАО ПО «Энергия») о взыскании 6183,50 руб. задолженности за оказанные услуги, связанные с охраной объекта, и 175,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 6359,34 руб.
Уточнив заявленное требование, истец просит взыскать с ответчика 6183,50 руб. задолженности за оказанные услуги, связанные с охраной объекта, и 232,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 6416,34 руб.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, что не является препятствием к разрешению спора, т.к. о месте и времени разбирательства дела они извещены надлежащим образом.
Ответчик отзыва на иск не представил, каких-либо возражений по существу исковых требований не заявил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
Как следует из материалов дела, 01.05.2008 между сторонами заключен договор №210/15-Т об экстренном вызове милиции и осуществлении технического обслуживания комплекса технических средств охраны (далее – Комплекса), согласно п.1.1 которого «Заказчик» (ЗАО ПО «Энергия») поручает, а «Исполнитель» (ОВО при УВД по г.Старый Оскол) принимает на себя обязательства по осуществлению централизованного наблюдения за установленным на объекте Заказчика (приложение к договору – тревожная сигнализация бильярдного клуба, г. Старый Оскол, м-н Жукова,45) комплексом технических средств охраны в дни, согласованные с Заказчиком.
В соответствии с п.4.2. договора абонентская плата «Исполнителю» вносится (перечисляется) Заказчиком ежемесячно, независимо от фактического времени нахождения «Комплекса» в режиме охраны, путем авансового платежа до 20 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетные счета «Исполнителя».
Ежемесячная стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые «Исполнителем» определена в Приложениях №1 к договору и составляет 3465,18 руб. с 01.01.2009 года.
Истцом во исполнение договора №210/15-Т от 01.05.2008 за период с октября 2009 г. по январь 2010 г. ответчику были оказаны услуги по охране объекта, что подтверждается актом сверки расчетов, подписанным уполномоченными представителями сторон (л.д.13).
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2010, подписанному сторонами без каких-либо замечаний, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги составила 6183,50 руб.
Неуплата ЗАО ПО «Энергия» задолженности за оказанные ему услуги в сумме 6183,50 руб. послужила основанием для обращения Отдела вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Старый Оскол в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Договор №210/15-Т от 01.05.2008, заключенный между истцом и ответчиком, является договором возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу указанных статей заказчик может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий.
Закрытое акционерное общество Производственное объединение «Энергия» не представило в суд доказательств, подтверждающих оплату услуг по осуществлению централизованного наблюдения за комплексом технических средств охраны, установленном на объекте – бильярдном клубе, расположенном по адресу: г.Старый Оскол, микрорайон Жукова, д.45, в соответствии с договором от 01.05.2008 №210/15-Т.
Доказательств досрочного расторжения договора ответчиком также не представлено. Факт надлежащего оказания истцом охранных услуг ответчиком не оспорен и подтвержден актом сверки расчетов, подписанным ЗАО ПО «Энергия» без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг (л.д.13).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате оказанных охранных услуг в сумме 6183,50 руб. и считает требования истца о взыскании суммы основного долга заявленными обоснованно.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 232,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании стати 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.11.2009 по 04.05.2010 (164 дня просрочки) по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от и возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате охранных услуг в сроки, установленные в договоре, требование истца о взыскании с ЗАО ПО «Энергия» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2009 по 04.05.2010 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% является обоснованным.
Таким образом, учитывая обстоятельства дела, уклонение ответчика от оплаты суммы задолженности за оказанные ОВО при УВД по г.Ст.Оскол услуги, проверив расчеты процентов по ст.395 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2009 по 04.05.2010 в размере 232,84 руб.
При изложенных обстоятельствах требования Отдела вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Старый Оскол о взыскании с Закрытого акционерного общества Производственное объединение «Энергия» о взыскании 6183,50 руб. основного долга и 232,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на основании статьи 395 ГК РФ за период с 21.11.2009 по 04.05.2010 подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
В связи с тем, что истцу предоставлялась отсрочка по уплате 2000 руб. госпошлины, названная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требовании удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества Производственное объединение «Энергия» (г. Старый Оскол, м-н. Жукова,45), в пользу Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Старый Оскол 6183 руб. 50 коп. основного долга и 232 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 6416 руб. 34 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества Производственное объединение «Энергия» (г. Старый Оскол, м-н. Жукова,45) в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.Д.Хлебников
