Решение от 24 мая 2010 года №А08-1421/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
 
308000, г. Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/; e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
                                                                                                     
    г. Белгород
 
    24 мая 2010 года                                                                                            Дело №А08-1421/2010-22-24
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 мая  2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе:
 
    судьи Юрия Юрьевича Дробышева,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булычевой Л.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ЧПП «УКРКОЖПРОМ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал»
 
    о взыскании 831 086,91 руб.,
 
 
    при участии: от истца – Смеюха С.В. – директор, приказ № 1-К от 01.08.2009 в деле; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил: ЧПП «УКРКОЖПРОМ»  (Украина) (далее «истец») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее «ответчик») о взыскании с ответчика 795 298,48 руб. основного долга, пени – 35 788,43 руб. на  основании произведенной отгрузки товара, согласно контракта № 1 от 15.07.2009.
 
    В ходе производства по делу истец уточнил размер исковых требований. Проси суд взыскать с ответчика основной долг в размере 2 133 995,22 руб. задолженности, пени в размере 68 876,17 руб. на основании произведенной отгрузки товара по состоянию на 11.09.2009, согласно контракта № 1 от 15.07.2009.
 
    В судебном заседании истец требования с учетом уточнения размера иска поддержал по основаниям, указанным в заявлении, представленных документах.
 
    В порядке ч. 4 ст. 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту жительства гражданина.
 
    Согласно ч. 1 ст. 123 Кодекса лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Ответчик в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом по месту его нахождения, не явился. Копии судебных актов, направленные судом в адрес ответчика по юридическому адресу, возвращены органом связи с отметкой «по истечении срока хранения, выбытие адресата, по заявлению пользователя».
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Неявка лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Кроме того, в соответствии с информационным письмом ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 сведения о продолжении судебного заседания на дату – 17.05.2010 по делу № А08-1421/2010-22-24 опубликованы на сети Интернет по соответствующему веб-адресу, сведения о котором содержаться на всех определениях суда по данному делу.
 
    При таких обстоятельствах, приведенные доказательства позволяют суду сделать вывод о надлежащем извещении ответчика о месте и времени проведения по делу судебного заседания.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленных материалов, между истцом  и ответчиком заключен контракт № 1 от 15.07.2009, по условиям которого продавец (истец) обязуется поставить, а  покупатель (ответчик) принять о платить продовольственные товары.
 
    Из представленных материалов следует, что товар в сумме 2 133 995,22 руб. поставлен ответчику по состоянию на 11.09.2009, что подтверждается грузовыми таможенными декларациями, счетами фактурами  (л.д. 12-21, 51-75).
 
    В соответствии с условиями контракта допускается оплата по факту поставки в течение 180 дней с даты оформления продавцом экспортной грузовой таможенной декларации.
 
    Истец указывает, что оплата за переданный по вышеуказанной накладной товар до настоящего времени не произведена.
 
    Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчика перед истцом на день судебного заседания не представлено.
 
    Из материалов дела следует, что в порядке ст.ст. 65, 70, 71 АПК РФ доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности за приобретенный товар в размере 2 133 995,22 руб., как в предварительном, так и в судебном заседании истцом, ответчиком не представлено, не оспорено.
 
    Доказательством размера долга следует признать наличие в материалах дела: ГТД от 28.08.09, 31.08.09, 02.09.09, 04.09.09, 07.09.09, 10.09.09, 11.09.09, выставленных счетов фактур (л.д. 12, 15, 19, 21, 53, 56, 60, 63, 66, 70, 73) и отсутствие в порядке ст.ст. 65, 70 АПК РФ доказательств исполнения обязательств ответчиком по оплате стоимости приобретенного товара. Доказательств обратного, в порядке ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено, не оспорено.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Из материалов дела следует, что истец письмом от 26.02.2010 обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
 
    Ответчик условия договора об оплате отгруженного товара в его адрес не исполнил,  поэтому требование истца об оплате денежного долга суд считает обоснованным.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
 
    В определениях арбитражного суда по настоящему делу неоднократно указывалось ответчику о необходимости предоставления отзыва, возражений на заявленные исковые требования.
 
    Ответчик отзыв на заявленные исковые требования, доказательства, опровергающие требования истца, не представил, не оспорил.
 
    Статья 156 АПК РФ предусматривает, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Помимо суммы основного долга истец просит суд взыскать размер пени по дату обращения в суд в размере 68 876,17 руб. Расчет верен, ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом своих требований.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. При подаче иска, истцу была отсрочена уплата госпошлины.
 
    При подаче иска истцом было заявлено ходатайство об обеспечении иска, в котором судом было отказано. Госпошлина за подачу заявления об обеспечении иска истцом не уплачена.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 516 ГК РФ, ст.ст. 71, 167-171, 176, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.      Иск ЧПП «УКРКОЖПРОМ» удовлетворить полностью.
 
    2.      Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Терминал» в пользу ЧПП «УКРКОЖПРОМ» 2 133 995,22 руб. задолженности, 68 876,17 пени, а всего                  2 202 871,39 руб.
 
    3.      Взыскать с ООО «Терминал» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 34 015 руб.
 
    4.      Взыскать с ЧПП «УКРКОЖПРОМ» в доход федерального бюджета госпошлину в суме 2 000 рублей.
 
    5.      Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    6.      Решение направить сторонам.
 
    7.      Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в установленном законом порядке.
 
Судья                                                                        Ю.Ю. Дробышев