Определение от 31 августа 2010 года №А08-1416/2010-33

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в отсрочке исполнения решения суда
 
    г.  Белгород                                                                               Дело №А08-1416/2010-33
 
    31 августа   2010год
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи С.А. Бережного,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Н.Л. Упатовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Белгородской области по адресу: г. Белгород, бул. Народный, д. 135, каб. 411, заявление ответчика - ИП Забродина  А.Б. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 15.11.2010 года
 
    по делу по иску ООО «ТЕХНО» к ИП Забродину А.Б. о взыскании с последнего задолженности по оплате оказанных истцом услуг по договору от 07.12.2007 в размере 178920 рублей, а также о взыскании с ИП Забродина А.Б. в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты оказанных по договору услуг в размере 8059,81 рублей,
 
    при участии:           
 
    от истца: Колесник Д.А. – представитель по доверенности  от 15.01.2010,
 
    от ответчика: Антошкина Т.В. – представитель по доверенности от 20.07.2010,
 
    установил:
 
    решением суда от 30 июня 2010 года вышезаявленные исковые  требования ООО «ТЕХНО» были удовлетворены частично, а именно с индивидуального предпринимателя Забродина Александра Борисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО» решено взыскать задолженность по оплате услуг в сумме 178920 рублей, в остальной части иск оставлен без удовлетворения.
 
    02.08.2010 до  выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда  ответчик обратился  с заявлением о предоставлении отсрочки его исполнения сроком до 15.11.2010 года.
 
    В судебном  заседании  представитель ИП Забродина А.Б. заявление  поддержал в полном объеме, просит суд его удовлетворить, ссылаясь на тяжелое финансовое положение предпринимателя, практически полное отсутствие денежных средств на его банковском счете и первоочередную необходимость уплаты налогов.
 
    Представитель истца категорически возразил в удовлетворении заявленного ходатайства об отсрочке исполнения решения суда,  так как, по его мнению, имущественное положение предпринимателя отнюдь не бедственно и речи о банкротстве здесь не идет.
 
    ООО «Техно» в лице представителя пояснило, что ответчиком представлена справка об отсутствии денежных средств только на одном счете предпринимателя, при этом  документов, подтверждающих отсутствие у него иных счетов не представлено. Также у ответчика  имеется недвижимое имущество, а о состоянии  движимого имущества документов вовсе суду не представлено.
 
    Кроме того, за ООО «Техно» значится  задолженность по уплате налогов, которая составляет более 40000 рублей, а также имеется кредитный договор с ФЗАО «Газэнергопромбанк», согласно которому Общество ежемесячно обязано уплачивать 200000 рублей.
 
    Представитель «Техно» полагает, что заявителем ходатайства не представлено доказательств, обосновывающих изложенные в нём доводы.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ввиду следующего.
 
    В силу части 1 статьи 324 Кодекса при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Поскольку арбитражный процессуальный кодекс не содержит указаний на обстоятельства, которые являются основанием для предоставления отсрочки исполнения решения, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен определить, есть ли действительная необходимость в отсрочке исполнения решения. При этом судом должны учитываться интересы, как должника, так и взыскателя.
 
    Необходимо учитывать, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии серьёзных, уважительных причин, делающих невозможным исполнение решения арбитражного суда.
 
    Как видно из положений статьи 324 АПК РФ, предоставление отсрочки исполнения судебного акта является правом суда. При этом основания для предоставления отсрочки в Кодексе не определены, а лишь установлен критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ обстоятельства затруднительности исполнения судебного акта должны подтверждаться доказательствами.
 
    Достаточных документальных доказательств, подтверждающих затруднительное имущественное и финансовое положение ИП Забродина А.Б., суду ответчиком  не представлено.
 
    Кроме того, из документов следует, что в собственности предпринимателя имеется недвижимое имущество. Документов об отсутствии движимого имущества  не представлено. При этом, исходя только лишь из представленной справки Коммерческого банка «Русский народный банк», не представляется возможным установить отсутствие у ИП Забродина А.Б. счетов и денежных средствах на них в иных банках.
 
    Таким образом, суд считает, что должник не доказал обоснованность своего ходатайства об отсрочке исполнения судебного акта, необходимость предоставления отсрочки исполнения решения суда до 15.11.2010 года, а также то, что в результате предоставления отсрочки интересы взыскателя будут ущемлены меньше, чем его интересы, и отсрочка исполнения судебного акта позволит исполнить решение суда в будущем.
 
    В соответствии со статьёй 71 АПК РФ суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании и считает, что правовые основания, препятствующие исполнению решения суда, в настоящее время отсутствуют,
 
    Руководствуясь статьями 71, 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Отказать ИП Забродину А.Б. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу № А 08-1416/2010-33.  Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленные законом порядке и сроки.
 
    Судья                                                   С.А. Бережной