Решение от 13 мая 2010 года №А08-1405/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                 Дело №А08-1405/2010-12
 
    13 мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2010 года.  Полный текст решения изготовлен 13 мая 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Валуйским Н.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Агрофинанс» (далее – истец)
 
    к  ООО «Новгородский комбикормовый        завод» (далее – ответчик)
 
    о  взыскании 6769326 руб. 20 коп. суммы основного долга по договору поставки от 14.04.2009 № 1509/Р,  1058225 руб. 90 коп. суммы пени за просрочку исполнения обязательств
 
    при участии представителей:
 
    от  истца: Неклюдов М.А. по доверенности
 
    от ответчика:  не явился, уведомлен,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агрофинанс», уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, просит взыскать с ответчика ООО «Новгородский комбикормовый завод» 6 769 326 руб. 20 коп. сумму основного долга по договору поставки от 14.04.2009 № 1509/Р,  230 176 руб. 87 коп. суммы пени за просрочку исполнения обязательств за период с 30.11.2009 по 09.03.2010.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уточнения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзывом  иск в части суммы основного долга 6769326 руб. 20 коп. признал полностью.
 
    По сумме пени ответчик возражает, считает, что сумма пени составляет  230 176 руб. 87 коп. за период с 30.11.2009 по 09.03.2010, просит применить ст. 333 ГК РФ, поскольку считает сумму пени несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    На основании ст.ст.121-123,  156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о  времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца,  арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению  частично  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 14.04.2009 истец и ответчик заключили договор поставки № 1509/Р, согласно которому истец обязался поставить ответчику либо по его письменному указанию иному лицу товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар, согласно приложениям к договору поставки № 1509/Р от 14.04.2009 и/или спецификациям (накладным) и /или счетам-фактурам, выставляемым истцом и являющимся неотъемлемой частью указанного договора.
 
    Истец взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме,  поставил ответчику товар на общую сумму  6769326 руб. 20 коп.
 
    Ответчик взятые на себя обязательства по договору  выполнил ненадлежащим образом, оплату полученного им товара  не произвел, в связи с чем  образовалась задолженность  в сумме     6769326 руб. 20 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств  по договору поставки № 1509/Р от 14.04.2009 послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    На день рассмотрения дела  сумма  основного долга ответчика перед истцом  по договору поставки   № 1509/Р от 14.04.2009 составляет  6769326 руб. 20 коп.
 
    Как указано выше, ответчик  сумму  основного долга признал.
 
    Согласно ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права  других лиц.
 
    В рассматриваемом случае признание ответчиком  задолженности  в сумме 6769326 руб. 20 коп. не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц и соответствует фактическим обстоятельствам дела и  представленным сторонами доказательствам.
 
    Суд принимает признание ответчиком   ООО «Новгородский комбикормовый  завод»  6769326 руб. 20 коп. суммы долга по договору поставки № 1509/Р от 14.04.2009
 
    На основании ч.3 ст.49 АПК РФ,   ст.ст. 307-309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца  6769326 руб. 20 коп.    сумму долга по договору поставки № 1509/Р от 14.04.2009
 
    Что касается заявленного истцом  требования о взыскании с ответчика                              230 176 руб. 87 коп. пени за просрочку платежа за период с 30.11.2009 по 09.03.2010, то при его решении суд исходит из следующего.
 
    Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).
 
    Согласно п. 5.1 договора поставки № 1509/Р от 14.04.2009 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства РФ. В случае просрочки отгруженной партии товара на срок от 30 до 60 дней истец вправе потребовать от ответчика уплаты штрафа в размере 1% от стоимости неоплаченного товара. За просрочку отгруженной партии товара свыше 60 дней истец вправе потребовать от ответчика уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (начиная с 61) до фактического исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии с  пунктом 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно уточненным требованиям истца, пени за  просрочку платежа за   период с 30.11.2009 по 09.03.2010 составляют 230 176 руб. 87 коп.
 
    Как указано выше, ответчик отзывом  расчет суммы пени не оспорил, но заявил об уменьшении размера пени, считает сумму пени несоразмерной последствиям нарушения обязательства.  Нарушения  срока оплаты  товара объясняет сложным  финансово-экономическим положением общества. 
 
    При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).
 
    Критерием для установления несоразмерности последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть чрезвычайно высокий процент неустойки, значительно превышение неустойкой убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения принятых обязательств и другое. 
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься  во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, (работ, услуг), сумма договора и т.п.).
 
    Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, сумму задолженности, длительность периода ее непогашения, тот факт, что задолженность по оплате товара на день предъявления иска не оплачена ответчиком,   что в договоре процент пени более чем в 4 раза превышает размер ставки рефинансирования, установленный Центробанком РФ, суд считает сумму пени  230 176 руб. 87 коп. несоразмерной последствиям нарушения обязательства,  и уменьшает  пени до  140 000 руб.  00 коп.,  и взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск   удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ответчика  общества  с  ограниченной ответственностью «Новгородский комбикормовый завод» /г. Великий Новгород/  в пользу истца  общества с ограниченной ответственностью «Агрофинанс» /г. Белгород/ 6 769 326 руб. 20 коп. – сумму основного долга по договору  поставки № 1509/Р от 14.04.2009, 140 000 руб. 00 коп. – сумму пени за просрочку платежа за период с  30.11.2009 по 09.03.2010, 57 997 руб. 52 коп. – расходы по оплате госпошлины, а всего 6 967 323 руб. 72 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать истцу обществу с ограниченной ответственностью «Агрофинанс» справку на возврат из  федерального бюджета  госпошлины в сумме 4 140 руб. 24 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                              Н.С. Валуйский