Дата принятия: 24 мая 2010г.
Номер документа: А08-1400/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
24 мая 2010г. Дело № А08-1400/2010-1-9
г. Белгород
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2010 года
Полный текст решения изготовлен 24 мая 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Вертопраховой Людмилы Алексеевны
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закурдаевой О.Ю.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеМуниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей – специализированная детско-юношеская спортивная школа Олимпийского резерва № 1 города Белгорода
к Администрации г. Белгорода
о признании права оперативного управления
от истца: Савина О.В. представитель по дов. № 94 от 14.05.2010г.,
от ответчика: Стыченко О.И. представитель по дов № 1439 от 23.12.2009г.
установил:
Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей – специализированная детско-юношеская спортивная школа Олимпийского резерва № 1 города Белгорода (далее истец)обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации г. Белгорода (далее ответчик) о признании права оперативного управления на объект недвижимости – нежилое встроенное помещение (административное) общей площадью 128,5 кв. м., под литерой А с кадастровым номером 31:16:0000000:0000:005832-00/001:0001/А/1002, расположенное по адресу: г. Белгород, ул. Королева, д. 16, с учетом произведенной реконструкции.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просит признать право оперативного управления на объект недвижимости – нежилое встроенное помещение (административное).
Представитель ответчика в судебном заседании не возразил против заявленных требований истца.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Распоряжением № 227 от 27.12.2005 спорный объект недвижимости закреплен на праве оперативного управления за истцом.
Истцом был изготовлен технический паспорт, произведен учет указанного дома в органах технического учета (БТИ) и ему присвоен кадастровый номер 31:16:0000000:0000:005832-00/001:0001/А/1002.
В результате произведенной истцом перепланировки в нежилом помещении под литерой А были демонтированы встроенные шкафы в помещении №3, перенесен дверной проем в перегородке между помещениями № 2 и № 3, демонтирована перегородка с дверным проемом в помещении № 9, перенесена перегородка с дверным проемом между помещениями № 6 и № 9, возведена перегородка с дверным проемом между помещениями №4 и №5.
В соответствии с Градостроительным заключением управления архитектуры и градостроительства № 65-Г3 от 26.02.2008г. при реконструкции нарушение градостроительных норм и правил не выявлено, дополнительно указано, что территория, на которой расположено здание, под реконструкцию не запланирована.
Ввиду того, что у истца возникла необходимость в государственной регистрации права оперативного управления на указанный объект недвижимости, то есть приведение в соответствии с требованиями действующего законодательства документации на недвижимое имущество, он обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч.ч. 1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом, ответчиком в материалы дела вышеуказанные доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности истцом своих исковых требований о признании права оперативного управления имуществом.
Согласно ст. 131 ГК РФ возникновение и переход права собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу пункта 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
При этом под передачей следует понимать вручение соответствующего имущества приобретателю. Согласно статье 224 ГК РФ имущество считается врученным с момента его фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Учитывая, что спорный объект передан истцу в оперативное управление, заявленное истцом требование подлежит удовлетворениюс отнесением на истца расходов по госпошлине. Государственная пошлина истцом уплачена частично.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей – специализированная детско-юношеская спортивная школа Олимпийского резерва № 1 города Белгорода удовлетворить полностью.
Признать за Муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей – специализированная детско-юношеская спортивная школа Олимпийского резерва № 1 города Белгорода право оперативного управления на объект недвижимости – нежилое встроенное помещение (административное) общей площадью 128,5 кв. м., под литерой А с кадастровым номером 31:16:0000000:0000:005832-00/001:0001/А/1002 расположенное по адресу: г. Белгород, ул. Королева, д. 16, являющейся муниципальной собственностью Городского округа «Город Белгород».
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей – специализированная детско-юношеская спортивная школа Олимпийского резерва № 1 города Белгорода в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока в соответствии со ст. 180 АПК РФ и является основанием для государственной регистрации уполномоченным органомправа оперативного управления.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Л.А. Вертопрахова
