Решение от 28 апреля 2010 года №А08-1390/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
 
308000, г. Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/; e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
                                                                                                     
    г. Белгород
 
    28 апреля 2010 года                                                                                      Дело №А08-1390/2010-22-24
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21 апреля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 апреля  2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе:
 
    судьи Юрия Юрьевича Дробышева,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Дробышевым Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Броня»
 
    о расторжении муниципального контракта № 310 от 09.11.2009 и взыскании 1 224,56 руб.
 
 
    при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установилистец, администрация г. Валуйки и Валуйского района, обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Охранное предприятие «Броня» о расторжении муниципального контракта № 310 от 09.11.2009 и взыскании неустойки в размере 1 244, 56 руб.
 
    В ходе производства по делу, в порядке ст. 49 АПК РФ, истец уточнил размер исковых требований. Просит суд расторгнуть муниципальный контракт № 310 от 09.11.2009 с ООО «Охранное предприятие «Броня».
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд считает возможным принять уточнение исковых требований, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В судебное заседание стороны не явились, извещены. Неявка сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев представленные документы, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из имеющихся материалов, 09.11.2009 истцом заключен с ответчиком муниципальный контракт № 310 на выполнение подрядных строительно-монтажных работ для муниципальных нужд на объекте - «Электромонтажные работы в здании ДК с. Тимоново Валуйского района» в соответствии с положениями ст.ст. 708, 763 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с положениями статей 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Согласно ст.ст. 1, 2 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора; юридические лица осуществляют предпринимательскую деятельность на свой риск.
 
    В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ под договором понимают согласованное волеизъявление субъектов гражданского права, направленное на установление, изменение или прекращение правоотношений.
 
    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
 
    Из представленных материалов следует, что ответчик в порядке п. 1.1., 3.1 к исполнению обязанностей, возложенных указанным контрактом, до настоящего времени не преступил, обратного в порядке ст. 65 АПК РФ истцом, ответчиком не представлено.
 
    Из материалов следует, что истцом авансирование работ не производилось, условиями контракта не предусмотрено.
 
    В силу ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    С учетом изложенного суд находит требования истца подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине  в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат распределению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 715, 763, 450 ГК РФ, ст.ст. 167-171, 176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.      Исковые требования удовлетворить.
 
    2.      Расторгнуть муниципальный контракт от 09.11.2009 № 310 на выполнение подрядных строительных–монтажных работ для муниципальных нужд на объекте «Электромонтажные работы в здании ДК с. Тимоново Валуйского района», заключенный между администрацией муниципального района «Город Валуйки и Валуйского района» и ООО «Охранное предприятие «Броня».
 
    3.      Взыскать с ООО «Охранное предприятие «Броня» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 000 руб.
 
    4.      Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.      Решение направить сторонам.
 
    6.      Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в установленном законом порядке.
 
 
Судья                                                                          Ю.Ю. Дробышев