Дата принятия: 07 июня 2010г.
Номер документа: А08-1380/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
07 июня 2010г. Дело №А08-1380/2010-9
г. Белгород
Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2010 года
Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи Вертопраховой Людмилы Алексеевны
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закурдаевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению ОАО «ТК АПК Черкизовский» в лице ОП «Белгородское»
к индивидуальному предпринимателю Катиной Наталье Владимировне
о взыскании 6768руб. 37коп. задолженности по договору
при участии:
от истца– не явились, извещены надлежащим образом,
от ответчика – Катина Н.В. предприниматель,
у с т а н о в и л :
ОАО «ТК АПК Черкизовский» в лице ОП «Белгородское» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП Катиной Н.В. (далее – ответчик) о взыскании 6768руб. 37коп. задолженности по договору купли-продажи товара № 228 от 30.10.2007г.
Истец в судебное заседание не явился. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
На основании ст.ст. 121, 122, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии истца, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик в судебном заседании сумму долга не оспорила, суду пояснила, что задолженность по оплате поставленного товара возникла в связи с недобросовестным выполнением своих обязательств поставщиком. Торговая точка не посещалась торговыми агентами, просроченная продукция не забиралась поставщиком, денежные средства не требовались. Так же указала на то, что на момент рассмотрения спора статуса предпринимателя не имеет.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд установил:
Согласно выписке из ЕГРИП 06.05.2010г. индивидуальный предприниматель Катина Н.В. прекратила свою деятельность. Поскольку на момент обращения с исковым заявлением ответчик имел статус индивидуального предпринимателя, спор подлежит рассмотрению по существу.
Как видно из дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара № 228 от 30.10.2007г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчику товар, а ответчик принять его и оплатить в течение 7 календарных дней с момента получения товара.
Свои обязательства по договору ОАО «ТК АПК Черкизовский» в лице ОП «Белгородское» выполнило, что подтверждается товарно-транспортными накладными: № БЛ00012537 от 10.11.2007г., № БЛ00014678 от 07.12.2007г., № БЛ00001511 от 29.01.2008г., № БЛ00011151 от 21.06.2008г., № БЛ00011638 от 28.06.2008г., № БЛ00020458 от 23.12.2008г. на общую сумму 6768руб.37 коп.
Ответчик требования истца о взыскании названной суммы долга не оспорил. Однако указал на то, что просроченная продукция поставщиком не забиралась. Вместе с тем, согласно п. 5.3 договора некачественный товар, который не мог быть выявлен в процессе приема-передачи на складе продавца, подлежит возврату продавцу или замене на равное количество доброкачественного товара на условиях, согласованных сторонами. Надлежащее качество товара должно подтверждаться актом формы № Торг-2. Как пояснила Катина Н.В. акты формы № Торг-2 ответчиком не составлялись.
В силу ч.2 ст.9, ст.65 АПК РФ обязанность доказывания полного расчета с истцом возлагается на ответчика.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 6768руб. 37коп. в соответствии со ст.309-310, 454, 486 ГК РФ подлежит удовлетворению.
С учетом того, что дело возникло по вине ответчика, в соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей понесенные истцом, относятся на ответчика в полной сумме.
Руководствуясь ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск открытого акционерного общества «ТК АПК Черкизовский» в лице ОП «Белгородское» удовлетворить полностью.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Катиной Натальи Владимировны (ИНН 550710160614) в пользу открытого акционерного общества «ТК АПК Черкизовский» в лице обособленного подразделения «Белгородское» (ИНН 7718175546), 6768руб. 37коп. долга, 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 8768руб.37коп.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Л.А. Вертопрахова
