Решение от 13 июля 2010 года №А08-1379/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
       Р Е Ш Е Н И Е
 
    13 июля 2010г.                                                           Дело №А08-1379/2010-9
 
    г. Белгород
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего судьи  Вертопраховой Людмилы Алексеевны
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закурдаевой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению ОАО «ТК АПК Черкизовский» в лице ОП «Белгородское»
 
    к индивидуальному предпринимателю Андросовой Татьяне Федоровне
 
    о взыскании 13453руб.05коп. задолженности по договору
 
    при участии:
 
    от истца– Далидович Д.Ю. представитель по дов. от 01.04.2010г.,
 
    от ответчика – не явился,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ОАО «ТК АПК Черкизовский» в лице ОП «Белгородское» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП Андросовой Т.Ф. (далее – ответчик) о  взыскании 13453руб.05коп. задолженности по договору купли-продажи товара № 55 от 01.05.2007г.
 
    В судебном заседании  представитель истца заявленные требования поддержал, указав на неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара  в размере 13453руб.05коп. Указал, что до настоящего времени сумма основного долга ответчиком не уплачена, в установленном порядке не оспорена.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Определение, направленное в установленном порядке, возвращено на дату судебного разбирательства с отметкой «истек срок хранения».
 
    Согласно части 1 статьи 121 и части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    С учетом неоднократного невручения корреспонденции ответчику по известному суду адресу и согласно выписке из ЕГРИП на основании ст.ст. 121, 122, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие  ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил:
 
    Как видно из дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара № 55 от 01.05.2007г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчику товар, а ответчик принять его и оплатить в течение 5 банковских дней с момента получения товара.
 
    Свои обязательства по договору ОАО «ТК АПК Черкизовский» в лице ОП «Белгородское» выполнило, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью на общую сумму 325353руб.56коп.  
 
    Ответчик товар принял, однако обязательства по оплате  его стоимости исполнил частично в сумме 311900руб.51коп.
 
    Согласно данным истца задолженность ответчика перед ОАО «ТК АПК Черкизовский» в лице ОП «Белгородское» составляет 13453руб.05коп., что подтверждается товарными накладными: № БЛ00005599 от 10.08.2007г., № БЛ00014478 от 06.12.2007г., № БЛ00000506 от 28.05.2007г.
 
    Ответчик требования истца о взыскании названной суммы долга не оспорил, документов о ее уплате суду не представил.
 
    Доказательства поставки некачественного товара, который не мог быть выявлен в процессе приема-передачи на складе продавца и подлежал возврату продавцу или замене на равное количество доброкачественного товара на условиях, согласованных сторонами отсутствуют.
 
    В силу ч.2 ст.9, ст.65 АПК РФ обязанность доказывания полного расчета с истцом возлагается на ответчика.
 
    Согласно  ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме  13453руб.05коп. в соответствии со ст.309-310, 454, 486 ГК РФ подлежит удовлетворению.
 
    С учетом того, что дело возникло по вине ответчика, в соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей понесенные истцом, относятся на ответчика в полной сумме.
 
 
    Руководствуясь  ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.     Иск открытого акционерного общества «ТК АПК Черкизовский» в лице ОП «Белгородское» удовлетворить полностью.
 
    2.     Взыскать с индивидуального предпринимателя Андросовой Татьяны Федоровны (ИНН 312301769944) в пользу открытого акционерного общества «ТК АПК Черкизовский» в лице обособленного подразделения «Белгородское» (ИНН 7718175546), 13453руб.05коп. долга, 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 15453руб.05коп.
 
    3.     Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.     Решение может быть обжаловано в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
Судья                                                 Л.А. Вертопрахова