Решение от 07 июня 2010 года №А08-1354/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.  Белгород
 
Дело №     А08–1354/2010 -21
 
    «7»    июня   2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31.05.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 07.06.2010.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
 
 
    при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
 
    (указать лицо, которое вело протокол)
 
ЗАО «Торгово – промышленная группа «Терна»
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
 
    (наименование истца)
 
 
1.     ООО «ШАНС Капитал»
 
2.     ЗАО «Шанс групп»
 
3.     ООО «Шанс – Техноторг»
 
    к_________________________________________________________________
 
    (наименование ответчика)
 
 
взыскании номинальной стоимости облигаций ООО «ШАНС КАПИТАЛ», задолженности по накопительному купонному доходу и процентов за пользование чужими денежными средствами, о расторжении договора облигационного займа
 
    о_________________________________________________________________
 
 
при участии:от истца –   не явился, извещен        
 
от 1 ответчика -  не явился, извещен
 
от 2 ответчика -  не явился, извещен
 
от 3 ответчика -  не явился, извещен  
 
 
 
    Установил: Закрытое акционерное общество «Торгово – промышленная группа «Терна» (далее – ЗАО «ТПГ «Терна») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью «ШАНС КАПИТАЛ», Закрытому акционерному обществу «Шианс групп» и Обществу с ограниченной ответственностью «Шанс – техноторг»:
 
    1.     О расторжении договора облигационного займа, заключенного между ООО «ШАНС КАПИТАЛ» и ЗАО «Торгово – промышленная группа «Терна» путем приобретения облигаций ООО «ШАНС КАПИТАЛ» на предъявителя серии  01 с обязательным централизованным хранением, государственный регистрационный номер 4-01-36296-Rот 20.09.2007.
 
    2.     О взыскании с ООО «ШАНС КАПИТАЛ», ЗАО «Шанс групп» и ООО «ШАНС – техноторг» солидарно в пользу ЗАО «Торгово – промышленная группа «Терна»:
 
    - 3323634,80 руб. задолженности по накопленному купонному доходу;
 
    - 20830000 руб. номинальной стоимости облигаций;
 
    - 100000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    3.     О взыскании с ООО «ШАНС КАПИТАЛ» в пользу ЗАО «Торгово – промышленная группа «Терна»:
 
    - 172967,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;
 
    - 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2009 исковое заявление ЗАО «ТПГ «Терна» принято и возбуждено производство по делу № А40-115985/09-104-551 (л.д. 1, т. 1).
 
 
    Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2009 на основании п. 4.1 ст. 38, ст. 39, ст. 225.1  АПК РФ, п. 8 ст. 15 Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дело № А40-115985/09-104-551 передано по подсудности в Арбитражный суд Белгородской области (л.д. 132, т. 5).
 
    Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда № 09АП-1716/2010-ГК от 28.01.2010 названное определение оставлено без изменения (л.д. 145, т. 5).
 
 
    09.03.2010 дело поступило в Арбитражный суд Белгородской области и определением от 11.03.2010 принято к производству  с присвоением номера А08-1354/2010-21 (л.д.1-2, т. 6).
 
 
    Истец в ходе рассмотрения дела в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований к ООО «Шанс – техноторг» о взыскании задолженности по накопленному купонному доходу в сумме 3323634,80 руб., 20830000 номинальной стоимости облигаций, 100000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, и просит принять отказ от иска в этой части. Основанием к отказу от иска в части требований, заявленных к ООО «Шанс – техноторг» явилось то, что определением арбитражного суда от 27.02.2010 по делу № А08-5658/2009-24Б требования ЗАО «ТПГ «Терна» в сумме 24153634,80 руб. включены в реестр требований ООО «Шанс – техноторг» (л.д. 54-55, т. 6).
 
 
    Определением арбитражного суда от 31.05.2010 отказ истца от иска принят, производство по делу по иску ЗАО «ТПГ «Терна» о расторжении  договора облигационного займа, заключенного между ООО «ШАНС КАПИТАЛ» и ЗАО «Торгово – промышленная группа «Терна» путем приобретения облигаций ООО «ШАНС КАПИТАЛ» на предъявителя серии  01 с обязательным централизованным хранением, государственный регистрационный номер 4-01-36296-Rот 20.09.2007, о взыскании с ООО «ШАНС КАПИТАЛ» и ЗАО «Шанс групп»  солидарно в пользу ЗАО «Торгово – промышленная группа «Терна» 3323634,80 руб. задолженности по накопленному купонному доходу, 20830000 руб. номинальной стоимости облигаций и 100000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также о взыскании с ООО «ШАНС КАПИТАЛ» в пользу ЗАО «Торгово – промышленная группа «Терна» 172967,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, прекращено в части требований, заявленных к ООО «Шанс – техноторг».
 
 
    Одновременно истец в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит:   
 
    1.     Расторгнуть договор облигационного займа, заключенный между ООО «ШАНС КАПИТАЛ» и ЗАО «Торгово – промышленная группа «Терна» путем приобретения облигаций ООО «ШАНС КАПИТАЛ» на предъявителя серии  01 с обязательным централизованным хранением, государственный регистрационный номер 4-01-36296-Rот 20.09.2007.
 
    2.     Взыскать с ООО «ШАНС КАПИТАЛ» и ЗАО «Шанс групп»  солидарно в пользу ЗАО «Торгово – промышленная группа «Терна»:
 
    - 3323634,80 руб. задолженности по накопленному купонному доходу;
 
    - 20830000 руб. номинальной стоимости облигаций;
 
    - 100000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    3.     Взыскать с ООО «ШАНС КАПИТАЛ» в пользу ЗАО «Торгово – промышленная группа «Терна»:
 
    - 172967,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;
 
    - 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 54-55, т. 6).
 
 
    Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного истца, просившего о рассмотрении  дела в отсутствие его представителя, а также в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание.
 
 
    В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.
 
    Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
 
    Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
 
 
    Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
 
 
    Ответчиками в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзывы, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителей для участия в судебном заседании.
 
    Указанные действия (бездействие) ответчиков нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных им законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.
 
 
    Требования истца мотивированы не исполнением ООО «ШАНС КАПИТАЛ» своих обязательств по выплате купонного дохода за первый и второй купонные периоды, то есть ответчиком допущен дефолт и существенное нарушение обязательств по договору облигационного займа. Задолженность ООО «ШАНС КАПИТАЛ» по оплате накопительного купонного дохода по первому купонному периоду (с 25.06.2008 по 24.12.2008) составила 1661817,40 руб., по второму купонному периоду (с 24.12.2008 по 24.06.2009) – 1661817,40 руб., а всего – 3323634,80 руб. Согласно п. 6.2.10 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, абз. 2 и 3 п. 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг ООО «ШАНС КАПИТАЛ» просрочка исполнения обязательства по выплате купонного дохода по облигациям на срок более 7 дней или отказ от исполнения указанного обязательства является дефолтом и существенным нарушением условий договора займа. Требования истца о выплате купонного дохода от 27.06.2009 ООО «ШАНС КАПИТАЛ» не исполнено, купонный доход до настоящего времени не выплачен, что является существенным нарушением договора.  Предложение истца о расторжении договора облигационного  займа также оставлено ООО «ШАНС КАПИТАЛ» без ответа, в связи с чем у истца возникло право требовать в судебном порядке расторжения договора облигационного займа и взыскания сумм накопленного купонного дохода, номинальной стоимости облигаций (п. 5 ст. 453 ГК РФ), а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. ст. 397, 811 ГК РФ и абз. 6 п. 9.76 Решения о выпуске ценных бумаг ООО «ШАНС КАПИТАЛ», за период с 25.12.2008 по 01.09.2009 в сумме 138784,83 руб. за первый купонный период и за период с  25.06.2009 по 01.09.2009 в сумме 34182,66 руб. за второй купонный период. Кроме того, в силу п. 12 Решения ЗАО «Шанс групп» и ООО «Шанс – техноторг» выступают поручителями по   облигационному займу и обязуются отвечать солидарно с эмитентом (ООО «ШАНС КАПИТАЛ») перед владельцами облигаций за неисполнение эмитентом своих обязательств по выплате общей суммы номинальной стоимости облигаций, составляющей 1000000000 руб., и по выплате совокупного купонного дохода по облигациям. Требования истца, направленные 27.06.2009 в адрес поручителей, оставлены ими без ответа. В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.
 
 
    В ходатайстве от 29.04.2010 (л.д. 53-54, т. 6) истец, возражая против оставления иска без рассмотрения, заявленного ответчиками по делу, указал на то, что данные ходатайства не основаны на нормах действующего законодательства и не основаны на фактических обстоятельствах дела, ибо рассматриваемое исковое заявление было подано истцом до введения процедуры наблюдения в отношении каждого из ответчиков.  Считает указанные ходатайства ответчиков злоупотреблением права, особенно с учетом того, что на протяжении всего рассмотрения дела в Арбитражном суде г. Москвы ответчики ни разу не сообщили суду об известных им фактах введения в отношении них процедуры банкротства.
 
 
    Ответчиками отзывы на иск не представлены, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
 
 
    В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиками были представлены ходатайства об оставлении иска ЗАО «ТПГ «Терна» без рассмотрения в соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ в связи с тем, что определениями арбитражного суда от 24.09.2009 по делу № А08-5658/2009-24Б, от 09.11.2009 по делу № А08-9370/2009-21Б, от09.11.2009 по делу № А08-9369/2009-24Б в отношении ООО «Шанс – техноторг», ООО «ШАНС КАПИТАЛ» и ЗАО «Шанс групп» соответственно возбуждены дела о банкротстве и в отношении обществ введены процедуры наблюдения.
 
 
    Пунктом 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно абз. 1 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть заявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
 
    ЗАО ТПГ «Терна» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим исковым заявлением 04.09.2009, принято к производству определением  от 08.09.2009 (л.д. 1-6, т. 1), то есть до введения в отношении ООО «Шанс – техноторг», ООО «ШАНС КАПИТАЛ» и ЗАО «Шанс групп» процедуры наблюдения (24.09.2009, 09.11.2009 – л.д. 26-28, т. 6).
 
 
    Абзацем 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
 
    Из материалов дела следует, что ходатайство о приостановлении производства по данному делу истцом не заявлялось.
 
    При отсутствии ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу о взыскании долга по иску, принятому судом к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного акта.
 
 
    В соответствии с п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
 
    Поскольку исковое заявление было правомерно принято к производству Арбитражного суда г. Москвы, а обстоятельства, связанные с банкротством должника, возникли позже, у суда в данном случае отсутствуют правовые основания для оставления искового заявления ЗАО «ТПГ «Терна» без рассмотрения.
 
 
    В силу ч. 4 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.
 
 
    Передача дела по подсудности не изменяет исчисление срока обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
 
 
    Исследовав материалы дела, проверив доводы истца, арбитражный суд находит уточненные требования ЗАО «Торгово – промышленная группа «Терна» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, ЗАО «ТПГ «Терна» зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН 1047719020205, о чем выдано свидетельство серии 77 № 002505219 от 31.05.2004 (л.д. 69, т. 1).
 
 
    ООО «ШАНС КАПИТАЛ», ИНН/КПП 3128061595/312801001, зарегистрировано МИ ФНС России № 4 по Белгородской области за ОГРН 1073128003013, о чем выдано свидетельство серии 31 № 001682114 от 26.06.2007 (л.д. 131-132, т. 1).
 
    В соответствии с п. 1.6 устава общество осуществляет следующие виды деятельности: эмиссионная и инвестиционная деятельность; финансовое посредничество; деятельность по управлению ценными бумагами; предоставление займов промышленности; операции с ценными бумагами, векселями, акциями; и т.д.) (л.д. 134 – 135, т. 1; л.д. 17 – 20, т. 6).
 
 
    ЗАО «Шанс групп», ИНН/КПП 3128053139/312801001, зарегистрировано МИ ФНС России № 4 по Белгородской области за ОГРН 1053109273007, о чем выдано свидетельство серии 31 № 000938155 от 13.12.2005 (л.д. 2, т. 2; л.д. 5-9, т. 6).
 
 
    В соответствии с решением от 22.08.2007 о выпуске ценных бумаг, зарегистрированным 20.09.2007 в ФСФР за государственным регистрационным номером 4-01-36296-R, ООО «ШАНС КАПИТАЛ» осуществлен выпуск ценных бумаг – облигаций неконвертируемых  процентных документарных на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 01, номинальной стоимостью 1000 руб. в количестве 1.000.000 шт. (л.д. 13-55, т. 1).
 
 
    Депозитарием, осуществляющим централизованное хранение облигаций выпуска, является Некоммерческое партнерство «Национальный депозитарный центр» (далее – НДЦ).
 
    Выпуск всех облигаций оформляется одним сертификатом, подлежащим обязательному хранению в Некоммерческом партнерстве «Национальный депозитарный центр». До даты начала размещения облигаций эмитент передает сертификат на хранение в НДЦ. Выдача отдельных сертификатов облигаций на руки владельцам сертификатов не предусмотрена. Владельцы облигаций не вправе требовать выдачи сертификатов на руки.
 
    Права на документарные облигации на предъявителя удостоверяются сертификатом облигаций и записями по счетам депо в Депозитариях. Права собственности на облигации подтверждаются выписками по счетам депо, выдаваемыми НДЦ и депозитариями – депонентами НДЦ.
 
 
    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ЗАО «ТПГ «Терна» является владельцем неконвертируемых процентных документарных облигаций ООО «ШАНС КАПИТАЛ» на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением, в количестве 20830 штук номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, государственный регистрационный номер 4-01-36296-Rот 20.09.2007, что подтверждено выписками о состоянии счета депо на 04.08.2009, на 17.03.2010 и на 04.05.2010 (л.д. 12, т. 1; л.д. 29, т. 6).
 
 
    В силу п. 7 решения облигации представляют собой прямые, безусловные обязательства общества с ограниченной ответственностью «ШАНС КАПИТАЛ» (эмитент). Владелец облигации имеет право на получение при погашении облигации номинальной стоимости облигации. Владелец облигации имеет право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации (купонного дохода), порядок определения которого указан в п. 9.1.2 Проспекта ценных бумаг, п. 9.3 решения о выпуске ценных бумаг.
 
    В случае не исполнения/ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств по облигациям (в том числе дефолт, технический дефолт), владельцы облигации вправе обратиться к лицам, предоставившим обеспечение по выпуску облигаций, указанным в п. 9.1.2 Проспекта ценных бумаг и в п. 12 решения о выпуске ценных бумаг, с требованием в сроки и порядке, установленными условиями обеспечения, указанными в п. 12 решения о выпуске ценных бумаг и п. 9.1.2 Проспекта ценных бумаг.
 
    Приобретение облигаций означает заключением приобретателем облигаций договора поручительства, в соответствии с которым предоставляется обеспечение выпуска облигаций, при этом письменная форма договора считается соблюденной. Облигация с обеспечением предоставляет её владельцу все права, вытекающие из такого обеспечения. С переходом прав на облигацию с обеспечением к новому владельцу (приобретателю) переходят все права, вытекающие из такого обеспечения.
 
 
    Согласно п. 9.3 решения о выпуске ценных бумаг датой выплаты купонного дохода по каждому купону является дата окончания соответствующего купонного периода.  Датой окончания первого купонного периода является 182 день с даты начала размещения облигаций выпуска, то есть с 25.06.2008. Датой окончания второго купонного периода является 364 день с даты начала размещения облигаций (л.д. 25-31, т. 1).
 
 
    Таким образом, в силу п.п. 9.3 и 9.4 решения о выпуске ценных бумаг от 20.09.2007 обязанность ООО «ШАНС КАПИТАЛ» перед ЗАО «ТПГ «Терна» по выплате первого и второго купонного дохода возникла с 24.12.2008 и 24.06.2009 соответственно.
 
 
    Расчет подлежащей выплате суммы выплат по каждому из купонов приведен в п. 9.3 решения о выпуске ценных бумаг (л.д. 26, т. 1).
 
 
    В силу п. 9.5 решения о выпуске ценных бумаг  величина накопленного купонного дохода в расчете на одну облигацию определяется с точностью до одной копейки (округление производится по правилам математического округления). При этом под правилом математического округления следует понимать метод округления, при котором значение целой копейки (целых копеек) не изменяется, если первая за округляемой цифра равна от 0 до 4, и изменяется, увеличиваясь на одну единицу, если первая за округляемой цифра равна 5-9 (л.д. 31).
 
 
    Однако ООО «ШАНС КАПИТАЛ» свои обязательства по выплате за первый и второй купонные доходы по облигациям перед истцом исполнены не были. Объем неисполненных обязательств эмитента облигаций перед ЗАО «ТПГ «Терна» составляет 1661817,40 руб. по первому купонному периоду (с 25.06.2008 по 24.12.2008) и 1661817,40 руб. по второму купонному периоду  (с 24.12.2008 по 24.06.2009), а всего – 3323634,80 руб.
 
 
    В соответствии с п. 9.7 решения о выпуске ценных бумаг информация о нарушении исполнения обязательств по выплате дохода за первый купонный период по облигациям опубликована эмитентом в ленте новостей на сайте http://spark.interfax.ru. В данном сообщении ООО «ШАНС КАПИТАЛ» подтверждает дату, в которую обязательство должно быть исполнено – 24.12.2008, процентную ставку в размере 16 % годовых, размер процентов, подлежащих выплате по одной облигации эмитента – 79,78 руб.  
 
 
    В силу п. 12 решения о выпуске ценных бумаг от 20.09.2007 лицами, предоставляющими обеспечение исполнения обязательств по облигациям, являются ЗАО «ШАНС групп» и ООО «Шанс – техноторг» (л.д. 49-52), которые взяли на себя обязательство в целях обеспечения надлежащего исполнения ООО «ШАНС КАПИТАЛ» обязательств по неконвертируемым процентным документарным облигациям на предъявителя  серии 01 с обязательным централизованным хранением, номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, в количестве 1.000.000 шт., отвечать перед приобретателями облигаций за исполнение эмитентом обязательств эмитента по выплате суммарной номинальной стоимости облигаций, составляющей 1.000.000.000 руб., и по выплате совокупного купонного дохода по облигациям в порядке, установленном решением о выпуске ценных бумаг и проспекте ценных бумаг.
 
    При этом Решением о выпуске ценных бумаг предусмотрено, что поручитель несет перед владельцами солидарную с эмитентом ответственность по обязательствам за неисполнение/ненадлежащее исполнение эмитентом обязательств. Размер обеспечиваемых поручителем обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций и совокупного купонного дохода по ним ограничивается суммой 1.000.000.000 руб. и совокупного купонного дохода по облигациям. Поручитель не отвечает за возмещение судебных издержек владельцев по взысканию с эмитента задолженности и других убытков владельцев и/или штрафных санкций, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением эмитентом своих обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций и/или совокупного купонного дохода по облигациям.
 
 
    Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств эмитента, считается установленным в следующих случаях:
 
    - эмитент не выплатил или выплатил не в полном объеме купонный доход в виде процентов к номинальной стоимости облигаций владельцам облигаций в сроки, определенные решением о выпуске ценных бумаг и Проспекте ценных бумаг;
 
    - эмитент не выплатил или выплатил не в полном объеме владельцам облигаций номинальную стоимость облигаций в дату погашения номинальной стоимости облигаций, определенную в решении о выпуске ценных бумаг и Проспекте ценных бумаг.
 
 
    27.06.2009  ЗАО «ТПГ «Терна» в адрес ООО «ШАНС КАПИТАЛ» направлена претензия (исх. № 33) с требованием незамедлительно оплатить задолженность по выплате накопленного купонного дохода в размере 3323634,80 руб. Также ответчик предупрежден о намерении истца в противном случае обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о досрочном погашении облигаций, выплате накопленного купонного дохода, подлежащего оплате на дату подачи требования, оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения упущенной выгоды, возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при  подаче искового заявления (л.д. 56-57, т. 1).
 
    Претензия истца, полученная ООО «ШАНС КАПИТАЛ» 07.07.2009 (л.д. 58, т. 1), оставлена им без ответа и без удовлетворения.
 
 
    Одновременно истцом, в соответствии с п. 12  и   п. 12.1.2 решения о выпуске ценных бумаг, были направлены претензии № 34 от 27.06.2009 и № 32 от 27.06.2009 с аналогичными требованиями в адрес поручителей эмитента облигаций – ООО «Шанс – техноторг» и ЗАО «Шанс групп», которые ими также были оставлены без ответа и удовлетворения (л.д. 63-68, т. 1).
 
 
    07.08.2009 истцом в адрес ООО «ШАНС КАПИТАЛ» направлена претензия б/н с предложением расторгнуть договор облигационного займа, заключенный путем приобретения облигаций ООО «ШАНС КАПИТАЛ» на предъявителя   с обязательным централизованным хранением, серии  01, государственный регистрационный номер 4-01-36296-Rот 20.09.2007, в срок не позднее трех календарных дней  с даты получения настоящего предложения. Одновременно с расторжением договора облигационного займа ЗАО «ТПГ «Терна» просило ответчика оплатить в  указанный срок 3323634,80 руб. накопленного купонного дохода, 20830000 руб. номинальной стоимости облигаций, а всего – 24153634,80 руб. (л.д. 59-61, т. 1). 
 
    Данная претензия получена ответчиком 20.08.2009, однако также была оставлена без ответа и без удовлетворения (л.д. 62, т. 1).
 
 
    Ненадлежащее исполнение ООО «ШАНС КАПИТАЛ», ЗАО «Шанс групп» и ООО «Шанс – техноторг» обязательств по своевременной выплате накопленного купонного дохода по первому и второму купонным периодам обусловило обращение ЗАО «ТПГ «Терна» в арбитражный суд с настоящим иском, в ходе рассмотрения которого истцом был заявлен отказ от требований к ООО «ШАНС – техноторг» в связи с включением  требований ЗАО «ТПГ «Терна» в реестр требований  кредиторов ответчика.
 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
 
    Согласно ст. 816 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.
 
    Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.04.96 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» при документарной форме эмиссионных ценных бумаг сертификат и решение о выпуске ценных бумаг являются документами, удостоверяющими права, закрепленные ценной бумагой.
 
    Эмиссионная ценная бумага закрепляет имущественные права в том объеме, в котором они установлены в решении о выпуске данных ценных бумаг, и в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
 
    Согласно пункту 7 Решения о выпуске эмитированных ООО «ШАНС КАПИТАЛ» документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением, зарегистрированного Федеральной службой по финансовым рынкам 20.09.2007 за номером 4-01-36296-R, владелец облигации имеет право на получение при погашении облигации в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации, а также право на получение процента от номинальной стоимости облигации (купонного дохода), порядок определения которого указан в пункте 9.3 Решения о выпуске ценных бумаг, а сроки выплат - в пункте 9.4 Решения.
 
    В силу названных пунктов Решения о выпуске ценных бумаг срок выплаты накопленного купонного дохода по первому и второму купонным периодам соответственно 24.12.2008 и 24.06.2009.
 
 
    В соответствии с пунктом 9.6 решения о выпуске ценных бумаг платежным агентом по облигациям является Некоммерческое партнерство «Национальный депозитарный центр» НП (НДЦ).
 
    В силу пунктов 9.2, 9.3 Решения о выпуске ценных бумаг выплата номинальной стоимости облигаций при их погашении, а также выплата дохода по облигациям производится в валюте Российской Федерации в безналичном порядке в пользу владельцев облигаций, являющихся таковыми по состоянию на конец операционного дня НП (НДЦ), предшествующего третьему рабочему дню до даты погашения облигаций (даты выплаты дохода по облигациям).
 
 
    Суд на основании материалов дела установил неисполнение эмитентом в полном объеме обязанности по выплате Закрытому акционерному обществу «ТПГ «Терна» купонного дохода по первому и второму купонным периодам.
 
 
    Согласно п. 9.7 решения о выпуске ценных бумаг от 20.09.2007, дефолтом признается неисполнение обязательств эмитентом по облигациям – существенное нарушение условий договора займа – в случае:
 
    - просрочки исполнения обязательства по выплате купонного дохода по облигациям на срок более 7 дней или отказа от исполнения указанного обязательства;
 
    - просрочки исполнения обязательства по выплате номинальной стоимости по облигациям на срок более 30 дней или отказа от исполнения указанного обязательства.
 
    В случае дефолта владелец облигаций имеет право требовать номинальную стоимость облигаций и выплату причитающегося ему купонного дохода (л.д. 35-36, т. 1).
 
 
    Из положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
 
    Поскольку эмитентом - ООО «ШАНС КАПИТАЛ» не представлено доказательств своевременной выплаты истцу купонного дохода по первому и второму купонным периодам, арбитражный суд считает требования ЗАО «ТПГ «Терна» о взыскании номинальной стоимости облигаций и задолженности по накопленному купонному доходу за первый и второй купонные периоды заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.
 
 
    В свою очередь, исполнение обязательств по облигациям в соответствии с пунктом 12 решения о выпуске ценных бумаг обеспечивается поручителями – ЗАО «ШАНС групп» и ООО Шанс – техноторг».
 
 
    В соответствии с п. 12.1.2 и п. 12.2.2 Решения о выпуске ценных бумаг размер обеспечения поручительства составляет 1.000.000.000 руб., включая номинальную стоимость облигаций и купонных доходов.
 
 
    При этом, предусматривая солидарную ответственность поручителей и эмитента, при которой кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ), поручители не установили, что размер ответственности каждого из них перед кредитором подлежит определению пропорционально от суммы долга и суммы предоставленного ими обеспечения.
 
 
    Напротив, согласно тому же пункту 12.2. Решения о выпуске ценных бумаг поручительство является безусловным и безотзывным обязательством поручителя перед каждым физическим или юридическим лицом, владеющим облигациями на праве собственности на соответствующий момент времени, (действующим самостоятельно или через номинального держателя - в случае, если права владельца на облигации учитываются номинальным держателем), выплатить в полном объеме все суммы, подлежащие уплате эмитентом в отношении каждой из облигаций, по мере наступления срока выплаты таковых, в случае, если эмитент по любой причине не уплачивает и/или ненадлежащим образом уплачивает любую из указанных сумму, которую он должен уплатить в соответствии с эмиссионными документами какому-либо владельцу облигаций в срок и порядке, предусмотренные условиями эмиссионных документов.
 
 
    Таким образом, условиями Решения о выпуске ценных бумаг, утвержденного 20.09.2007, предусмотрена обязанность поручителей выплатить все суммы, подлежащие уплате эмитентом в отношении каждой из облигаций. Условий, ограничивающих ответственность поручителей перед кредитором, не имеется.
 
 
    В соответствии с п. 12 Решения о выпуске ценных бумаг в случае неисполнения эмитентом своих обязательств владельцы облигаций вправе предъявить письменное требование об исполнении обязательств к поручителям. Содержание требования и перечень прилагаемых к нему документов содержится в п. 12.1.2 и п. 12.2.2 Решения о выпуске ценных бумаг. Требования должны быть предъявлены к поручителю не позднее 90 дней со дня наступления срока исполнения соответствующего обязательства эмитентом.
 
 
    Факт направления и вручения требований эмитенту и поручителю установлен судом и подтвержден материалами дела (л.д. 63-68, т. 1).
 
 
    Срок рассмотрения заявленных поручителями требований установлен п. 12.1.2, п. 12.2.2 Решения о выпуске ценных бумаг. Ко дню судебного заседания срок для рассмотрения требований истек.
 
 
    Неисполнение указанного обязательства по приобретению облигаций является основанием для взыскания номинальной стоимости облигаций.
 
 
    Суд установил, что на день вынесения решения срок, установленный для рассмотрения требований, заявленных истцом к ответчикам, истек. Доказательств выплаты истцам купонного дохода ответчиками в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.
 
 
    Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
 
    Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения его требований от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
 
    Доказательств, свидетельствующих о предъявлении поручителями претензий о ненадлежащем оформлении документов в качестве основания для отказа в удовлетворении требований истца в установленный офертами срок, ответчиками не представлено.
 
 
    На основе оценки имеющихся в материалах дела документов суд установил  непредставление ответчиками бесспорных доказательств наличия предусмотренных законом оснований для освобождения поручителей от солидарной ответственности за неисполнение обязательств эмитентом по погашению облигаций и выплате купонного дохода в связи с ненадлежащим оформлением требований к поручителям.
 
 
    Оснований, по которым может быть прекращено обязательство поручительства, судом также не установлено.
 
 
    С учетом изложенного суд приходит  к выводу о том, что поручитель – ООО «ШАНС групп» несет перед истцом солидарную с эмитентом ответственность по обязательствам последнего, в связи с чем в указанной части уточненные требования ЗАО «ТПГ «Терна» подлежат удовлетворению.
 
 
    Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
 
    В соответствии со ст. 28 ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев ценных бумаг, в случае передачи их на хранение в депозитарий, удостоверяются сертификатами и записями по счетам депо.
 
 
    Согласно п. 3 решения о выпуске облигаций, права собственности на облигации подтверждаются выписками со счета депо, выдаваемые депозитариям и являющимися депонентами Некоммерческого партнерства "Национальный депозитарный центр" (НДЦ) и выписками по счету депо, выдаваемыми НДЦ владельцам облигаций.
 
 
    По смыслу ст. 28 ФЗ «О рынке ценных бумаг» факт владения устанавливается на основании выписки со счета депо депозитария, в котором открыт счет владельца облигаций.
 
 
    В материалы дела представлены выписки со счетов депо, подтверждающих факт владения истцом облигациями по состоянию на 04.08.2009,  17.03.2010, 04.05.2010 (л.д. 12, т. 1; л.д. 29, т. 6), на основе оценки которых суд приходит к выводу о доказанности владения истцом облигациями на момент наступления срока выплаты купонного дохода.
 
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
 
    Поскольку ответчик – ООО «ШАНС КАПИТАЛ» не исполнил обязанности по выплате истцу 3323634,80 руб. накопленного купонного дохода по первому и второму купонным периодам в срок до 24.12.2008 и 24.06.2009 соответственно, требование ЗАО «ТПГ «Терна» о взыскании с ООО «ШАНС КАПИТАЛ» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2008 по 01.09.2009 в сумме 138784,83 руб. и за период с 25.06.2009 по 01.09.2009 в сумме 34182,66 руб. является обоснованным.
 
 
    Ответственность поручителя ЗАО «Шанс групп» в силу Решения о выпуске ценных бумаг от 20.09.2007 ограничена неисполнением эмитентом обязательств по выплате суммарной номинальной стоимости облигаций и по выплате совокупного купонного дохода, в связи с чем оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ нет.
 
 
    При расчете дней, просроченных ответчиком по оплате задолженности принимается во внимание  Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8.10. 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с частью 2  которого при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
 
    Таким образом, учитывая материалы дела, установленные обстоятельства, перепроверив расчеты процентов по ст. 395 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ООО «ШАНС КАПИТАЛ» обязанности по оплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с за рассматриваемый период в общей сумме 172967,49 руб.
 
 
    Ответчиком ООО «ШАНС КАПИТАЛ» не представлено доказательств принятия мер для своевременного возврата суммы накопленного купонного дохода, в связи с чем оснований для его освобождения от ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, не имеется. Расчет процентов ответчиком не оспорен.
 
 
    Следовательно, исковые требования ЗАО «ТПГ «Терна» о взыскании  с ООО «ШАНС КАПИТАЛ» 172967,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
 
 
    Помимо этого, ЗАО «ТПГ «Терна» заявлено требование о расторжении  договора облигационного займа, заключенного между ООО «ШАНС КАПИТАЛ» и ЗАО «Торгово – промышленная группа «Терна» путем приобретения облигаций ООО «ШАНС КАПИТАЛ» на предъявителя серии  01 с обязательным централизованным хранением, государственный регистрационный номер 4-01-36296-Rот 20.09.2007.
 
 
    В соответствии  с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируются.
 
 
    Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
 
    Из материалов дела, в том числе решения о размещении ООО «ШАНС КАПИТАЛ» ценных бумаг следует, что ответчик обязан был произвести выплату накопленного купонного дохода по первому и второму купонным периодам в срок до 24.12.2008 и до 24.06.2009.
 
 
    Судом установлено, что неисполнение данной обязанности ответчиком в  общей сложности в течение более 17 месяцев свидетельствует о существенном нарушении ООО «ШАНС КАПИТАЛ» договора облигационного займа, поскольку ЗАО «ТПГ «Терна»,  лишилось того, на что вправе было рассчитывать при заключении спорного договора.
 
 
    При таких обстоятельствах на основании ст. 309, 450, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации,  учитывая,   что материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком накопленного купонного дохода по первому и второму купонным периодам (ст. 65 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что невыполнение ООО «ШАНС КАПИТАЛ» данных обязательств   облигационного займа, является основанием для расторжения данного  договора.
 
 
    Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
 
    ЗАО «ТПГ «Терна», как установлено судом, в обоснование доводов о соблюдении последним предусмотренного п. 2 ст. 452 ГК РФ досудебного порядка урегулирования спора в целях расторжения договора облигационного займа в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком его условий, представлено в материалы дела письмо от 07.08.2009 с предложением расторгнуть договор облигационного займа, заключенный путем приобретения облигаций ООО «ШАНС КАПИТАЛ» на предъявителя   с обязательным централизованным хранением, серии  01, государственный регистрационный номер 4-01-36296-Rот 20.09.2007, в срок не позднее трех календарных дней с даты получения настоящего предложения. Одновременно с расторжением договора облигационного займа ЗАО «ТПГ «Терна» просило ответчика оплатить в  указанный срок 3323634,80 руб. накопленного купонного дохода, 20830000 руб. номинальной стоимости облигаций, а всего – 24153634,80 руб. (л.д. 59-61, т. 1). 
 
 
    Суд признает данное письмо соответствующим нормам п. 2 ст. 452 ГК РФ, ибо из буквального содержания его текста  следует однозначное одностороннее волеизъявление истца, направленное на расторжение договора облигационного займа.
 
 
    Из буквального содержания текста представленного в материалы дела письма от 07.08.2009 следует, что ЗАО «ТПГ «Терна»   заявило в порядке ст. ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации именно «... о расторжении договора облигационного займа», при этом ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «ШАНС КАПИПТАЛ» принятых по договору облигационного займа обязательств, установленных п. п. 7, 9.3 решения о выпуске ценных бумаг, по своевременной выплате купонного дохода за соответствующие купонные периоды.
 
 
    Следовательно, уведомление ЗАО «ТПГ «Терна» от 07.08.2009 является надлежащим доказательством, подтверждающим соблюдение истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 2 ст. 452 ГК РФ.
 
    На основании норм п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
 
    С учетом указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный  отсутствие в исковом заявлении ЗАО «ТПГ «Терна» даты, с которой договор облигационного займа должен быть расторгнут, не может служить основанием полагать, что объем требований истца, изложенный в уведомлении от 07.08.2009, не совпадает с объемом требований, изложенных в исковом заявлении ЗАО «ТПГ «Терна».
 
 
    При таких обстоятельствах уточненные требования ЗАО «ТПГ «Терна» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков, по вине которых спор доведен до суда.
 
 
    При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом на основании платежных поручений  № 1740 и № 1741  от 01.09.2009 оплачено 102000 руб. государственной пошлины на основании   (л.д. 10-11, т. 1).
 
 
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Уточненные требования ЗАО «Торгово – промышленная группа «Терна» о расторжении  договора облигационного займа, заключенного между ООО «ШАНС КАПИТАЛ» и ЗАО «Торгово – промышленная группа «Терна» путем приобретения облигаций ООО «ШАНС КАПИТАЛ» на предъявителя серии  01 с обязательным централизованным хранением, государственный регистрационный номер 4-01-36296-Rот 20.09.2007, о взыскании с ООО «ШАНС КАПИТАЛ» и ЗАО «Шанс групп»  солидарно в пользу ЗАО «Торгово – промышленная группа «Терна» 3323634,80 руб. задолженности по накопленному купонному доходу, 20830000 руб. номинальной стоимости облигаций и 100000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также о взыскании с ООО «ШАНС КАПИТАЛ» в пользу ЗАО «Торгово – промышленная группа «Терна» 172967,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить полностью. 
 
 
    Расторгнуть договор облигационного займа, заключенный между ООО «ШАНС КАПИТАЛ» и ЗАО «Торгово – промышленная группа «Терна» путем приобретения облигаций ООО «ШАНС КАПИТАЛ» на предъявителя серии  01 с обязательным централизованным хранением, государственный регистрационный номер 4-01-36296-Rот 20.09.2007.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ШАНС КАПИТАЛ» (Белгородская область, г. Старый Оскол, микрорайон Конева, д. 17; ИНН/КПП 3128061595/312801001, ОГРН 1073128003013, свидетельство серии 31 № 001682114 от 26.06.2007) и Закрытого акционерного общества «Шанс групп» (Белгородская область, г. Старый Оскол, микрорайон Конева, д. 17; ИНН/КПП 3128053139/312801001, ОГРН 1053109273007, свидетельство серии 31 № 000938155 от 13.12.2005)  солидарно в пользу  Закрытого акционерного общества «Торгово – промышленная группа «Терна» 3323634,80 руб. задолженности по накопленному купонному доходу, 20830000 руб. номинальной стоимости облигаций, а всего – 24153634,80 руб., а также  100000 руб.   государственной пошлины.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ШАНС КАПИТАЛ» (Белгородская область, г. Старый Оскол, микрорайон Конева, д. 17; ИНН/КПП 3128061595/312801001, ОГРН 1073128003013, свидетельство серии 31 № 001682114 от 26.06.2007) в пользу  Закрытого акционерного общества «Торгово – промышленная группа «Терна» 172967,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
    Судья                                                                          О.И. Пономарева