Определение от 13 ноября 2010 года №А08-1353/2010-15

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  Белгород                               Дело № А08-1353/2010-15
 
    13 ноября 2010 года
 
Резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2010. Полный текст определения изготовлен 13 ноября 2010 года.
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи Кравцева С.В.
 
    при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Захарченко О.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ГУ «Управление капитального строительства Белгородской области»  (далее- истец) о выдачи исполнительного листа по делу по иску истца к ЗАО «Строительно-монтажное управление № 7»  (далее- ответчик)
 
    о взыскании 2 386 683 руб. 87 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Канунников Д.В.- юрисконсульт, дов. от 13.04.2010
 
    от ответчика: Лочко А.И.- генеральный директор
 
    установил:
 
    Истец обратился к ответчику с иском о взыскании 2 200 000 руб. 00 коп. основного долга, 114 894 руб. 07 коп. неустойки, 71 789 руб. 80 коп. неосновательного обогащения по государственному контракту от 27.10.2008 № 10/309 (далее- спорный договор).
 
    Определением от 24.05.2010 суд утвердил мировое соглашение истца и ответчика на нижеследующих условиях.
 
 Закрытое акционерное общество «Строительно-монтажное управление №7» (ИНН 3124011868, КПП 312301001, ОГРН 1023101652441) производит погашение государственному учреждению «Управление капитального строительства Белгородской области» задолженности в сумме  2329236 (два миллиона триста двадцать девять тысяч двести тридцать шесть) рублей 80 копеек, в том числе:
    -2200000 (два миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек – сумма основного долга по соглашениям от 09.04.2009г. №5, от 10.04.2009г. №7 «О мероприятиях по обеспечению непрерывного финансирования и выполнения подрядных работ по строительству культурно-просветительного центра в г. Белгороде, выполняемых в рамках местных программ капитальных вложений в соответствии с государственным контрактом от 27.10.2008г. №10/309»;
 
    -57447 (пятьдесят семь тысяч четыреста сорок семь) рублей 00 копеек – неустойка за просрочку исполнения обязательств по соглашениям от 09.04.2009г. №5, от 10.04.2009г. №7;
 
    -71789 (семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят девять) рублей             80 копеек – стоимость строительных лесов;
 
    в порядке и в сроки:
 
 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей 00 копеек – до 01 июля 2010 года;  1157447 (один миллион сто пятьдесят семь тысяч четыреста сорок семь) рублей 00 копеек – до 01 августа 2010 года;  71789 (семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят девять) рублей    80 копеек – до 01 июня 2010 года путем передачи строительных лесов: рамы с лестницей – 23 штуки, рамы – 10 штук, диагональной связи –         53 пары, горизонтальной связи – 189 штук.  Погашение задолженности, указанной в п.1.1, п.1.2, осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГУ «УКС области» №40603810716020000023, БИК 041403757, ИНН 3123012298, к/с 30101810400000000757  в филиале ОАО Банк ВТБ в г. Белгороде  КПП 312301001.  При нарушении сроков исполнения условий п.1.1. или п.1.2. настоящего мирового соглашения, ЗАО «СМУ №7» производит уплату неустойки в полном объеме исходя из размера учетной ставки банковского процента ЦБ РФ на день подачи иска от общей суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического перечисления денежных средств.  При неисполнении ЗАО «СМУ №7» условий пункта 1.1. настоящего мирового соглашения – нарушении срока перечисления платежа,  государственное учреждение «Управление капитального строительства Белгородской области» вправе обратиться в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.  Расходы по госпошлине несет ответчик - Закрытое акционерное общество    «Строительно-монтажное управление № 7».
    Между тем истец обратился с заявлением, просит выдать исполнительный лист в сумме 1 032 719 руб. 66 коп.
 
    Определением от 25.10.2010  суд назначил рассмотрение заявления на 08.11.2010 на 10 час. 00 мин.
 
    Представители сторон пояснили, что согласно представленному истцом копии соглашения от 22.06.2010 (л.д.134,139) по состоянию на 08.11.2010 долг по мировому соглашению составляет 1 032 719 руб. 66 коп.
 
    Исследовав доказательства по делу, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, соглашения сторон от 22.06.2010 № 2 (л.д.139) задолженность ответчика перед истцом составляет 1 032 719 руб. 66 коп.
 
    Ответчик какие-либо возражения в указанной части не представил.
 
    Заявлений о фальсификации спорных документов и ходатайств о проведении соответствующей экспертизы в суде первой инстанции истцом и (или) ответчиком, и (или) их представителями не подано  (постановление ПР ВАС РФ от 29.09.2009 № 6560/09, постановление ДААС от 09.12.2008 по делу №А08-6221/05-4, постановления ФАС ЦО г. Брянск от 24.02.2005 по делу №А08-10767/03-10, от 09.06.2006 по делу №А08-5733/05-15, постановление ДААС от 23.12.2009 по делу № А08-2348/2009-15).
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и поэтому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 8,9 АПК РФ, п.5 постановления КС РФ от 28.11.1996 № 19-П, информационное письмо ВАС РФ от 11.02.1997 № С5-7/ОЗ-79).
 
    В целях единообразия, предсказуемости и институционализации судебно-арбитражной практики (постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 62, письмо ВАС РФ от 14.08.2009 № ВАС РФ-СО5/КАУ-1637, постановления ДААС от 24.08.2007 по делу №А08-8748/05-22-15, от 07.12.2009 по делу  № А08-2355/2009-15) суд учитывает вышеуказанную практику КС РФ и ВАС РФ.
 
    При таких обстоятельствах заявление истца подлежит удовлетворению полностью.
 
    Таким образом, истцу следует выдать исполнительный лист на взыскание с ответчика в пользу истца 1 032 719 руб. 66 коп.
 
    Кроме того, суд разъяснил представителю ответчика, что вопрос об отсрочке исполнения судебных актов ответчик может решить в самостоятельном порядке согласно ст. 324 АПК РФ (аудиозапись и протокол судебного заседания 08.11.2010).
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 9, 65, 184-188, 319 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление ГУ «Управление капитального строительства Белгородской области»  о выдачи исполнительного листа удовлетворить.
 
    Взыскать ЗАО «Строительно-монтажное управление № 7» в пользу ГУ «Управление капитального строительства Белгородской области» 1 032 719 руб. 66 коп.
 
    Исполнительный лист выдать.
 
     Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после вынесения арбитражным судом определения через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    судья                        С.В.Кравцев